я постоянно замечаю такое… равно как и волшебство типа:<br/>
Например комментариев 27<br/>
вижу 4 коммента в разделе «по порядку»<br/>
пощелкав по вкладкам «популярные», «новые», «по порядку» появляется надпись внизу «показать все», но при этом эта ссылка зачастую неактивна и хоть ты тресни!
было бы неправдой сказать что я надеюсь что вы не услышите мои аргументы, но уж надежды что вы их услышите я не испытываю точно))<br/>
ошибаться случалось, а сомневаться в правоте? я тогда так и пишу, ну как пример «не уверен, но вроде как имя Светлана изобрел Жуковский» не сомневаться можно не от самоуверенности, а наоборот от отсутствия самомнения. просто хорошо изучив вопрос, а там где плаваешь -молчать))
Нельзя слушать такие вещи в период затмений — они опустошают еще больше. Наполняют печалью, но не безысходностью. Не только великие цари ткут историю и перекраивают пространства — иногда это делают обычные художники, литераторы и даже просто гадалки.<br/>
<br/>
Чтец позаботился о том чтобы передать настроение. И голос — мягкий, приятный… век бы слушала. <br/>
Но сумел взбодрить, когда резанул по ушам: «лОвчее».
В 7 классе по-другому воспринимался рассказ Чехова) Сейчас 40 лет. 4 года назад повстречал свою даму с собачкой. Начинаю понимать Гурова, что всё приедается и отношения с супругой превращаются в комок недопонимания и самоутверждения. Хотя, поначалу, была любовь и страсть. Сейчас, и к «даме с собачкой» не осталось чувств, только приятные воспоминания. С супругой не складывается полноценная жизнь. И говорю чего не хватает, но всё по-прежнему. Дети, работа, быт. Каждый в своих обидах. Интересно, что ждёт Дмитрия Дмитриевича и Анну Сергеевну?! Наверное, со временем, такой же быт, помноженный на ревность, так как Гуров был постарше и повстречал при таких обстоятельствах её. А у меня, всё по-старому, обязательства и тд… Двое детей, очень привязаны к нам обоим. У нас у обоих было трудное детство и хотелось семьи. А сейчас, понимаешь, что не принадлешь себе. Очень хотелось бы с супругой вернуть былые чувства, но постоянные и обоюдные обиды, стресс и усталость не дают. Извините за такой комментарий) всем счастья и внутреннего баланса.
Когда кулак Чжан Чжэньшаня уже почти достиг сердца, Бай Юньфэй уклонился в последний момент, используя волновую поступь разорвал дистанцию на пять — шесть метров, ловким движением достал чайный столик из пространственного кольца, одним движением зажег огонь и поставил на него чайник, в тот же момент, не теряя времени, расставил стулья и чайные чашечки, резким движением схватил чайник с заваренным чаем, очень точными движениями наполнил чашечки и в один прыжок сел на стул за столиком, в то же время делая приглашающий жест в сторону Чжан Чжэньшаня. Чжан Чжэньшань увидев это движение, пришел в восторг, ухмыльнулся и с величественным видом сел на второй стул. Они выпили чая, вспомнили былое, как впервые встретились, Бай Юньфэй рассказал о своей жизни, а Чжан Чжэньшань о том каким замечательным ребенком рос его сын, пока вдруг не озлобился. И хоть описание произошедшего может казаться запутанным, но на самом деле всё произошло в МГНОВЕНИЕ ОКА!
а вы не пытайтесь запутать теплое с мягким. никто не запрещает вам иметь свою школу злодеяний, и формировать свое личное отношение к тем у кого шкала иная. я бы мог вам посоветовать помнить что не только «Всегда можно оправдать любую мерзость и назвать её не мерзостью» но и всегда можно изгадить все самое светлое и осудить как мерзость., но не буду ибо дело то ваше.<br/>
я же не занимаюсь балабольством, а просто указываю вам что терроризм, имеет четкое определение, и по поводу его наблюдения, человечество четко и официально, объективно признало его недопустимость, да и бесполезность, аргументировано доказав почему так.<br/>
<br/>
вы же вместо того чтобы это принять, требуете себе права клеймить ако терроризм, все что вам ну очень сильно не нравится.<br/>
и хочу заметить что с этим правом идете вы лесом и куда подальше))
Когда совершается какое-то злодеяние в мире, то оценивается это так, как хочется /видится/нравится/ выгодно/ тем, кто даёт оценку этому злодеянию. А это- кому как. Всегда можно оправдать любую мерзость и назвать её не мерзостью, а как то иначе, красиво. <br/>
А можно прицепиться к любому слову и вытянуть из него то, что требуется. Было бы желание. <br/>
На мой личный взгляд, Сталинские репрессии ( как и Ленинские) против своего народа это террор ( терроризм) и ставить им памятники означает оправдывать их действия… ну дальше сами…<br/>
<br/>
Вот вы умный человек, товарищ Бекеш, но всегда, когда не хотите отвечать честно, начинаете заниматься балабольством.
У нас в семье все страстные кошатники и никаких собак. Понимаю умиление слушательниц, проникшихся до рыдания последними словами рассказа. Размышляю, почему эта тронувшая все сердца кошка, вызвала у меня неприятие и подозрение. И у автора, как понимаю, тоже. А не аллегорическое ли это откровение, размышление о женской сущности? Где линии жены и кошки идут тесно параллельно. Нормальный мужик, состоятельный, без вредных привычек, по любви взял к себе обеих, заботится беззаветно, прощает Все, хочет взаимности, а в ответ получает только неприязнь. Живучие, как черти, дамы, фыркают, им пренебрегают. Ес-но, он доходит до предела, и здесь уже, ставшие свободными и обеспеченными, дамы выказывают все признаки довольства ситуацией и его беспомощностью. А какие радости ему остаются? Чем ему жить, как не принятием ситуации? Надеюсь, это не спойлер, а фрагмент из жизни
В дополнение к своему ответу. <br/>
Ну почеиу «увы»? То, что воспринимаеься всеми одинаково, скорее всего не книга, а какая — то инструкция, скажем, к мясорубке. <br/>
Человек начинает читать. И сразу же у него прояаляются предпочтения. А, когда масса прочитанного набирает вес, он формирует «свою библиотеку», книги, которые в свою очередь формируют его самого. Затем образуется такое поле интересов, на котором жанры, герои, подобные др. др. и авторы, нет Авторы. Согласитесь, что наступает время, когда из предлагаемого, вы прежде всего выбираете известные вам имена. А потом заглядываете в свою память, где записан «реестр интересов». И далее. От этого я в восторге, этого уважаю, этот интересен, этого прочту попозже, этих не знаю, а этих и знать не хочу никогда. Понятно, что я буду читать «Пикник на обочине», а не S.T.A.L.K.E.R. Но, о высоте восприятия и культурном уровне, я говорить не буду, что бы никого не обидеть, поскольку человек может быть ещё молод и понимание жизни, описанное в книге у него просто ещё впереди. Вот такова она «элитарность»
Начало раскачивалось долго, до было интересно до конца. Благодарю!<br/>
Чтец тоже на отлично поработал. Только бы микрофон чуточку дальше от лица держать, но это мелочи :D
Прослушал с удовольствием. Кратко по существу и без заумных формул. Такие книги нужно включать в школьную программу. Все мы понимаем что полностью исключить алкоголь из нашей жизни невозможно, слаб человек, но стремиться к уменьшению потребления нужно обязательно. Всем тем кто оправдывает употребление алкоголя хочу задать только один вопрос, Вы рекомендовали бы употреблять своим детям, родителям и дорогим для вас людям. Даже тот кто написал комментарий в защиту алкоголя на подсознательном уровне понимает и знает что это зло, иначе он не зашёл бы в этот чат. Раз пишет значит эта тема его интересует. Не имею права кого-то осуждать, сам не являюсь абсолютным трезвенником, но понимаю проблему, признаю вред для здоровья и стараюсь минимизировать употребление. У меня нет отрицательных примеров отказа от алкоголя, а вот обратных сколько угодно. Берегите себя и своих близких.
Великолепная фееричная чушь!<br/>
Это настолько плохо, что даже хорошо)))))<br/>
Подростковая проза про нетакуську, которая слабая и трепетная, но при этом сильная и решительная…<br/>
<br/>
В этимологическом смысле даже интересно — что творится в голове двадцатилетней девицы первой четверти 21 века)
Сразу скажу: я не дослушала. Местами было интересно, но безграмотность этого текста меня убила. Пишу на последнем издыхании. Прощайте, считайте меня… Кем хотите считайте, но не пытайтесь оживить.
Например комментариев 27<br/>
вижу 4 коммента в разделе «по порядку»<br/>
пощелкав по вкладкам «популярные», «новые», «по порядку» появляется надпись внизу «показать все», но при этом эта ссылка зачастую неактивна и хоть ты тресни!
ошибаться случалось, а сомневаться в правоте? я тогда так и пишу, ну как пример «не уверен, но вроде как имя Светлана изобрел Жуковский» не сомневаться можно не от самоуверенности, а наоборот от отсутствия самомнения. просто хорошо изучив вопрос, а там где плаваешь -молчать))
<br/>
Чтец позаботился о том чтобы передать настроение. И голос — мягкий, приятный… век бы слушала. <br/>
Но сумел взбодрить, когда резанул по ушам: «лОвчее».
я же не занимаюсь балабольством, а просто указываю вам что терроризм, имеет четкое определение, и по поводу его наблюдения, человечество четко и официально, объективно признало его недопустимость, да и бесполезность, аргументировано доказав почему так.<br/>
<br/>
вы же вместо того чтобы это принять, требуете себе права клеймить ако терроризм, все что вам ну очень сильно не нравится.<br/>
и хочу заметить что с этим правом идете вы лесом и куда подальше))
А можно прицепиться к любому слову и вытянуть из него то, что требуется. Было бы желание. <br/>
На мой личный взгляд, Сталинские репрессии ( как и Ленинские) против своего народа это террор ( терроризм) и ставить им памятники означает оправдывать их действия… ну дальше сами…<br/>
<br/>
Вот вы умный человек, товарищ Бекеш, но всегда, когда не хотите отвечать честно, начинаете заниматься балабольством.
Ну почеиу «увы»? То, что воспринимаеься всеми одинаково, скорее всего не книга, а какая — то инструкция, скажем, к мясорубке. <br/>
Человек начинает читать. И сразу же у него прояаляются предпочтения. А, когда масса прочитанного набирает вес, он формирует «свою библиотеку», книги, которые в свою очередь формируют его самого. Затем образуется такое поле интересов, на котором жанры, герои, подобные др. др. и авторы, нет Авторы. Согласитесь, что наступает время, когда из предлагаемого, вы прежде всего выбираете известные вам имена. А потом заглядываете в свою память, где записан «реестр интересов». И далее. От этого я в восторге, этого уважаю, этот интересен, этого прочту попозже, этих не знаю, а этих и знать не хочу никогда. Понятно, что я буду читать «Пикник на обочине», а не S.T.A.L.K.E.R. Но, о высоте восприятия и культурном уровне, я говорить не буду, что бы никого не обидеть, поскольку человек может быть ещё молод и понимание жизни, описанное в книге у него просто ещё впереди. Вот такова она «элитарность»
Чтец тоже на отлично поработал. Только бы микрофон чуточку дальше от лица держать, но это мелочи :D
Это настолько плохо, что даже хорошо)))))<br/>
Подростковая проза про нетакуську, которая слабая и трепетная, но при этом сильная и решительная…<br/>
<br/>
В этимологическом смысле даже интересно — что творится в голове двадцатилетней девицы первой четверти 21 века)