Поиск

Люблю изящный сарказм, нормально отношусь к сарказму, тяжелый сарказм с желчью и ненавистью к окружающим тоже воспринимаю, но в ограниченых дозах. А тут его более восьми часов. В книге ни одного положительного героя, кроме самого ГГ. Он в белом смокинге, а все остальные сами понимаете в чем. Короче, мне показалось, что это исповедь неудачника пытающегося найти оправдания своего неуспеха. Сама книга выглядит так как будто сначала она была в три раза короче, но редактор сказал, что роман должен быть в три раза длиннее и автор взял и кинул туда всё что он написал в виде рассказов до того и кое как сшил в один роман. Редакторы всем так говорят (и мне в том числе).для них роман должен бать не менее 80 тысяч слов. Но по мне так лучше не растягивать. Черт с ними с редакторами. <br/>
То, что описано в романе в той части которая про науку в значительной степени правда. Я хорошо знаком с системой грантов и эксплуатации аспирантов. И всё же не все в науке жулики, дураки, воры, очковтиратели, вруны и подонки, как написано в романе. Да и наука всё же движится вперед. Если бы не наука, я бы должен был умереть 22 года назад, А какие средства коммуникации сейчас. И машины и самолёты стали намного комфортнее и надежнее. <br/>
Слог и юмор в книге хорошие и если читать маленькими порциями и с перерывами на позитив то вполне приемлемо. Очень хочется надеяться, что гг написан не по подобию автора. Иначе жаль его.

Хочу понять я наконец — <br/>
Душнила автор или чтец.<br/>
Те ж ищут — что за комментатор <br/>
Кидает г… на вентилятор?