Поиск

Прослушала «Туман». Первая моя книга Кинга. Фильм смотрела давно, но книга понравилась больше. Всё время, пока слушала, было ощущение, что это не столько про то, что ааааааа, на нас опять напали монстры из другого мира, которые жрут всех, а главные герои ищут выход и спасение. Тут больше про людей, про то, как на них влияет ситуация, нахождение в ограниченном пространстве, неопределённость. Да и главного героя, Дэвида, нельзя назвать идеальным, хотя в целом он неплохой человек, просто со своими страхами, недостатками.<br/>
<br/>
Как всегда, респект чтецу Олегу Булдакову. Влюбилась прям в его мастерство и слушаю не первую книгу в его озвучке.

Решила посмотреть быстренько эту книгу, думая, что это очередная сляпанная история… Как же я ошиблась! Книга очень серьезная, заставляет о многом и многом задуматься, особенно о том, кто те люди, которые управляют твоей страной, а значит и во многом твоей судьбой… и кто ты сам, твоя оценка… Немного пафосно, но иначе не скажешь. Книга очень патриотична, поднимает из глубин сердца нечто такое болезненно утерянное, страшно, что это утеряно навсегда. Не могу сказать, что абсолютно согласна со всем в этой книге, вопросов очень много, но все же посоветовала бы прочесть её всем. <br/>
Е. Терновский читает как всегда — замечательно, спасибо.

Не совсем. Вы правы в том, что книга и фильм — разные вещи. У них разные средства донесения информации до потребителя. И эти средства хороший режиссер или хороший писатель используют по полной.<br/>
Вот пример такого использования книга С.Кинга «Мобильник» и одноименный фильм. Фильм вроде как обычный триллер со всеми составляющими и смотришь его как развлекуху. Но его нужно досмотреть до самого конца, чтобы понять насколько он отличается смыслом от книги. Эффект неожиданности отработан в фильме по полной. В книге такого не получится.<br/>
<br/>
Или вспомните фильм «Сталкер», в котором очень важна именно картинка и каждая несет в себе определенный смысл.

Спасибо за Ваш комментарий. По прочтению книги в первые мгновения оказался дезориентированным. <br/>
<br/>
Совершенно не зная, кто такой Ю.Семенов, начав читать его книги, сначала увлекся. Но «Отчаяние» это нечто. <br/>
<br/>
Книга просто выбивается из ряда других, более ранних книг серии. <br/>
<br/>
Делая психологический анализ книги, в частности авторской эмоциональной подоплёки, мне очевидна, хотя и не понятна причина, обиженность автора на страну, его лидеров. Как будто в государстве, победивший нацизм, было мало чего хорошего. Вернее как будто вообще не было.<br/>
<br/>
Жители той страны, подразумевая, что это русские, представлены в рабском, раболепном обличье.<br/>
<br/>
Штирлиц, Исаев, вообще к повествованию книги имеет малое отношение. Сюжетная преемственность разорвана напрочь. По факту цель книги — очернить Сталина и все его окружение. Причем огульно. Один эпизод чего стоит — красным карандашом самолично на делах жены и сына Исаева вывел приговор на смертную казнь. Бред. Либо автор дурак, либо просто враг.<br/>
<br/>
Складывается ощущение, что автор, осознавая это или нет, писал книгу, дабы подорвать нравственное состояние аудитории (перестроечное время), очернить ту эпоху, когда были достижения. Это факт. Но в книге полная беспросветность. Так книги не пишут. Она сеет не вечное, доброе, благородное, а напротив, стремится посеять зерна зла в душах читателя. Или автор просто перекладывал на бумагу своё депрессивное состояние. Изливал дерьмецо, так сказать. Подло написано. <br/>
<br/>
В-общем, следует быть очень психологически устойчивым, чтобы не поддаться деструктивному влиянию книги.<br/>
<br/>
Лучше не читать. Отрава. Если не умеешь в своей душе эту отраву нейтрализовать.<br/>
<br/>
Дрянь, подлая дрянь эта книга, согласен.

Забавно, мне думалось, что на эту книгу первыми набросятся нацики, такие же как те, кто убил Олеся. Это было бы логично — идейный враг. Но набросились именно россияне, причем из всех написавших комменты, книгу не читал никто, самые дотошные прослушали пару глав. Но заклеймили все!<br/>
На этом сайте полно книг по альтернативной истории России — всяких Резунов, Акуниных, Солженицыных хоть пруд пруди, пишут черти что, и все с пеной у рта из защищают. В коем то веке появилась книга по другой истории Украины, не те сказки, что в школе рассказывали. Так все аж пеной захлебнулись. И ни одного поста по существу книги. Кому то обложка не понравилась, кому то название, кому то слово Украина, кому то имя автора (где то слышали по ящику). По книге возражения будут? Может Бузина соврал что? факты исказил? Опровергайте. Одна пена.((((

Это на самом деле книга, которая, хотя и в сюжете своём говорит об иллюзии, но она реалистичней других книг оранжевой серии в своём взгляде на мир Ехо. Она отметает «Восторги симпатяги Макса», разбивает розовые очки, открывая реальный мир. Например, Джуффин именно такой, жестокий, неимоверно сильный, хищный, не человеческое существо, а сила — то, каким он открылся Максу в видениях «Книги Огненных Страниц». А то что мы видим в других книгах- маска. Это открывается в более поздних книгах серии, той же «Вороне на мосту», «Тихом городе». И то, что Макс — лишь творение Джуффина, что опять таки есть в наваждениях -это реальность. <br/>
Вот такие дела — в книге об иллюзиях- полно правды. А там, где вроде все происходит в реальности — сплошные иллюзии Макса, который просто ХОЧЕТ видеть Ехо счастливым, друзей — идеальными.

Конечно же всем кто принимал и принимает участие в создании книги — огромное спасибо!!! На несколько недель окунули в приключения Метью, если все книги непрерывно слушать — получается около 120 часов. Если говорить о книгах, то они очень интересные, приключенческие, занимательные и поучительные. Учит сделать свой ум пытливым, учит любознательности. Речевые обороты во многих местах — шедевры диалектики, книга учит не просто болтать о повседневном, а правильно и тактично отвечать и задавать вопросы, многие события конечно притянуты за уши, но в них хочется верить. Из минусов могу отметить только то, что сын 12 лет, заинтересовавшийся книгой, не сможет пропустить небольшое количество описаний половых актов (причем в первой книге с извращениями) и красочное описание труппа выкопанного из могилы Грейтхаусом и Мэтью. В остальном для меня это шедевр литературы! Как-нибудь обязательно перечитаю! И ОЧЕНЬ жду продолжения!!!

Третья часть не менее интересна, чем вторая, Хотя еще с конца предыдущей книги было понятно, в каком направлении пойдёт повествование. И всё равно очень интересно. Стоит отметить, что в отличие от героя цикла «Варяг» (тоже попаданца) здесь герои из будущего всё же пытаются применить свои знания в той реальности хоть в какой-то степени, а не превращаются в заурядных героев псевдоисторического романа. Чтение хорошее. Эротики стало чуть поменьше, и она уже не так режет глаз.<br/>
Оба героя отличаются друг от друга и ни один не выглядит второстепенным.

вторая часть меня увлекла)))) намного больше первой) и автор также уже не был так сложновоспринимаем как в первой части) а порой я вообще переставала слышать его голос и в голове оживали события и герои)))) что само по себе уже показатель того, что книгу я рекомендую))) и чтеца ругать не за что. То просто люди не слушали действительно ужасную начитку, либо же не имеют приличного опыта, позволяющего абстрагироваться от чтеца. И если это выходит, пусть и под конец первой части — значит, не все у него так печально, как я читала в отзывах)

немного послушал, чтобы вспомнить те ощущения, когда в детстве читал эту повесть, вторая из трёх в книге, где первая была Война миров, а последняя Машина времени, это был, как сейчас сказали бы -хоррор, за фантастику я это даже тогда не воспринял, скорее реальность и было даже страшно читать, тем более читал я тогда ночами. В общем то повесть мало полезная для того возраста в котором я тогда был, но было интересно, необычно и вызывало чувство опасности, что полезно для активации внутренних человеческих сил, которые тогда вообщем тренировать больше было негде.

Странная книга, интересная, местами смешная, легкая-для широких масс, но не моралфагов.<br/>
Однозначно годно.<br/>
Идея напоминает книгу «Господин военлет»<br/>
Только там жизни проживались…<br/>
Не буду спойлерить ибо должны прослушать именно прослушать!

Где тут спойлер? Напали на человека ни за что. Написано о фильме, а не про книгу. Поверьте мне, книга и фильм разные вещи, особенно в данном случае. Никакого спойлера нет. Читайте спокойно и радуйтесь жизни.

Книга интересная. Очень спокойная. Чтица, правда, очень медленно читает, но я просто прибавила скорость на +20%. Отлично звучала на такой скорости. Люблю книги Норы Робертс, особенно «НЕБО МОНТАНЫ». Жаль что её нет на вашем сайте.

Ну… что хотелось бы сказать про эту книгу… Книга про маньяка изврашенца. Не должны такие «люди» жить, на земле. Какое то не приятное послевкусие после прослушивания. Но интересный сюжет 5+.Чтец однозначно на высоте 5+.

хорошо показывает ущербность бытового мышления…<br/>
ему алтернатививится другой-который в книге идет заявлено -детский<br/>
поэтому наверное книга типо детская<br/>
но взгляд конечно не фига не детский-если бы дети такие мысли имели :)

Хорошая книга озвучена прекрасным голосом, который приятно слушать, не то, что другие хорошие книги испорчены какими-то роботами, что в ухе трещать начинает… Детта Уокер — это что-то с чем-то! Роман Волков the Best!

Интересно было послушать. Хотя, конечно, в книге всё приукрашено. Да и отношения с женой и дочерью были у Мавроди несколько другие и «благородная месть» за дочь явный вымысел, попытка оправдать главного героя. Но книга понравилась.

Это было чудесно! И книга и чтец и о какая музыка!<br/>
Теперь буду несколько дней переваривать, как и должно быть после хорошей книги.<br/>
Но я как-то пропустила: Что же было «не белое»?

Великолепная книга! Умная, неравнодушная, трогающая душу! И бесподобное озвучивание Владимира Князева! Читая эту книгу, а я обязательно буду читать ее и не одна, я буду слышать Ваш голос и расставлять акценты именно так! Спасибо Вам!