Поиск

робомпир… робомби, робопырь))) робордолак)))<br/>
<br/>
«Говорили еще старики, что недобрые силы таятся в дряхлом магнетическом ломе и что есть такие скрытые токи в металлах, которые от дуновенья грозы иногда пробуждаются, и тогда из копошения и скрежетанья железок, из мертвого шевеленья останков кладбищенских дивное возникает созданье, ни живое, ни мертвое, которое одно лишь умеет: сеять разрушение без границ. Другие же утверждали, будто сила, что порождает чудовище, берется из дурных поступков и мыслей; они отражаются, словно в зеркале вогнутом, в никелевом планетном ядре и, сфокусировавшись в одной точке, до тех пор влекут наудачу друг к другу металлические скелеты и обломки трухлявые, пока те не срастутся в монстра.»©С. Лем «Два чудовища»

Мдаа, это не Нил Стивенсон с его сюжетом и философией. Сюжет банальный в перемежку с научными словами, которые даже особо не связаны между собой. «очевидно, что коловрат это солнце, а значит имеется ввиду ядерная энергия». Герой не просто качок-мачо, ещё хитрый, умный, ловкий, опытный. При этом получив 2 автомата, 1потерял, а во втором 1 патрон, и это человек в большим опытом спецназа в горячих точках :-) Герои летят на самолёте в Антарктиду, без достаточного количества людей и оборудования, при том, что с ними глава крупнейшей корпорации, пополнить запасы? Нет, просто срочно летим и всё. Главгад догоняет их на подлодке, прибыв всего на пару часов позже… Нет времени достать из-за спины автомат? Зато есть куча времени перекидывать нож из руки в руку и тому подобная ерунда на каждой странице начиная с середины книги. Применительно к философской теме, Задорнов и какой нибудь Жданов точно бы одобрили

А потому, если кто при тебе сокрушается горько<br/>
И негодует на то, что сгниет его тело в могиле,<br/>
Или же пламя его иль звериная пасть уничтожит,<br/>
Ясно, что он говорит не искренне, что уязвляет<br/>
Сердце его затаённая мысль, вопреки увереньям<br/>
Собственным, что никаких ощущений со смертью не будет;<br/>
Не соблюдает, по мне, он своих убеждений заветных,<br/>
С корнем из жизни себя извлечь не желая и вырвать,<br/>
Но бессознательно мнит, что не весь он по смерти погибнет,<br/>
Ибо тому, кто живой представляет себе, что по смерти<br/>
Тело терзают его и птицы и дикие звери,<br/>
Жалко себя самого; он себя отделить не способен<br/>
И отрешиться вполне от простёртого трупа<br/>
© О природе вещей

Что б не быть голосовым, возьму кусочек с прибытием во дворец, как это можно было бы описать, " следуя за капитаном, солдат втянул меня в огромный зал из камня, справа и слева тянулись колонны из белого, полированного камня, в конце зала стоял массивный трон из камня, на котором сидел совсем ещё мальчишка, на его непослушной голове, слегка сьезжая на бок, покоилась корона, вокруг трона стояло 5 кресел с высокими спинками, все их занимали горделивые разодетые люди, лишь одно из них пустовало, вокруг услужливо вились слуги, наполняя кубки и поднося явства, капитан опустился на колено, недалеко от замерших гвардейцев в полных латных гвардейцев с гербом на груди, тот же герб был и у капитана..."

Да куда уже скромнее… ты сам глянь свои последние 7 комментов и думаю, после этого, диалог прервётся…

Обидно, что на сайте не указаны авторы миниатюр. Вот что мне удалось нарыть на просторах интернета:<br/>
Давайте познакомимся, автор Григорьев Павел Григорьевич, год издания 1951<br/>
Экзамен, автор Валентинов Валентин Петрович, год издания 1951<br/>
О наших жёнах, авторы Виккерс Роберт Борисович, Каневский Александр Семёнович, год издания 1972<br/>
Перестраховка, автор неизвестен, год издания 1972<br/>
Родился я на хуторе Козюльки, автор неизвестен, год издания 1972<br/>
Родственники Тарапуньки, авторы Бахнов Владлен, Костюковский Яков, год издания 1952<br/>
Тарапунька-охотник, авторы Бахнов Владлен, Костюковский Яков, год издания 1952<br/>
В день 8-го Марта, авторы Бахнов Владлен, Костюковский Яков, год издания 1952

это смешно… играть на два фронта но быть 3 лицом)))

а может 2 книгу писал другой человек? )

5 декабря исполняется 220 лет со дня рождения замечательного русского поэта Фёдора Ивановича Тютчева, мастера  пейзажных и любовных лирических произведений, которые принадлежат к лучшим образцам русской поэзии. Читая его стихотворения, мы  поражаемся таланту поэта и неисчерпаемому богатству русского языка. В них – смысл  человеческого бытия, любовь, природа во всем её великолепии, влияние исторических событий на судьбу человека. <br/>
Будущий мастер пера родился в селе Овстуг Брянского уезда Орловской губернии. Федор — средний ребенок в семье. Кроме него, у Ивана Николаевича Тютчева и его жены Екатерины Львовны было еще двое детей: старший сын Николай и младшая дочь Дарья. Тютчев не посещал школу. Он обучался в домашних условиях, что не помешало ему стать весьма образованным человеком. Уже в 12 лет маленький Фёдор переводил на русский язык оды древнеримского поэта Горация, а в 15 лет стал студентом Словесного отделения Московского университета. Одарённый подросток свободно говорил, читал и писал на французском и немецком языках, а также превосходно владел латинским и древнегреческим. <br/>
Карьера Тютчева строилась на дипломатической ниве. После обучения Тютчев стал атташе в русской дипломатической миссии в Мюнхене. Там молодой поэт познакомился с великими немцами того времени: философом Фридрихом Шеллингом и поэтом Генрихом Гейне. <br/>
В первое десятилетие жизни в Мюнхене Тютчев написал известные творения лирического жанра: «Весенняя гроза», «Как океан объемлет шар земной…», «Фонтан», «Зима недаром злится…», «Люблю грозу в начале мая» и не только. Известность пришла к Федору Ивановичу в 1836-м, когда в журнале «Современник» под заголовком «Стихотворения, присланные из Германии» были опубликованы его произведения. В начале 1850-х вышли «Как дымный столп светлеет в вышине!», «Слезы людские, о слезы людские», «О, как убийственно мы любим» и другие детища Федора Тютчева. Параллельно Иван Тургенев и Николай Некрасов подготовили к печати его первый сборник, появившийся в 1854-м. Тираж в 3 тыс. экземпляров, немалый для того времени, читатели раскупили за короткий срок.<br/>
Тютчев был весьма увлечен поэтическим творчеством, оно доставляло ему удовольствие. Поэт брался за перо каждый раз, когда испытывал влюбленность. А случалось это часто, ведь он был человеком пылким, влюбчивым. Но, несмотря на желание сочинять, поэт не считал себя талантливым автором, относился к своим произведениям критически, относил их к любительскому уровню. Основным своим делом он считал дипломатическую карьеру, службу тайным советником. <br/>
 Федор Иванович Тютчев прожил сравнительно недолгую жизнь: он умер, когда ему было всего шестьдесят девять лет, но успел сделать многое – много узнать и прочувствовать, много испытать и пережить.

Хм, странно у меня тут счëтчик работает: прослушала весь выпуск, а показывает 1℅

по мне так -все вымышлено, а если что то реальное попало то лишь потому что с замыслом художественным совпадает, а чем это лучше вымысла?<br/>
меня больше напрягает, что мы не способны понять все творческие замыслы автора<br/>
и я благодарен многим историкам-которые случайным образом выступили литературоведами))<br/>
благодаря спору по поводу достоверности «Слова о полку Игореве» я увидел общую фабулу обоих произведений. и там и там-князь идет в степь, как в царство Тьмы, но войска Игоря ждет гибель-из за того что цель гордыня и грабеж «поискать Тмуторакани града а ли Дона зачерпнуть шеломом», а вот Дмитрий идет с благой целью-и финал иной. <br/>
источниковед Данилевский-рассказал как много историков пытались рационально объяснить " Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить. Но Волынец запретил им это, говоря: «Подождите немного, буйные сыны русские, наступит ваше время, когда вы утешитесь, ибо есть вам с кем повеселиться!<br/>
И вот наступил восьмой час дня, когда ветер южный потянул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голосом громким: „Княже Владимир, наше время настало и час удобный пришел!“ — и прибавил: „Братья моя, друзья, смелее: сила святого духа помогает нам!“©<br/>
и рассказывали и про Боброка с наручными часами, и про сообщение гидрометцентра, про направление ветра)) вместо того чтобы отметить очевидное:<br/>
»Бог от юга приидет, и Святый из горы приосененныя чащи: покры небеса добродетель Его, и хваления Его исполнь земля»"© именно эта молитва читается в 8 час в эту дату<br/>
<br/>
и кстати в это же цитате опять отсылка к «Слову о полку»:<br/>
<br/>
«Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить»© = вс=<br/>
«Недостало русичам вина,<br/>
Славный пир дружины завершили — <br/>Напоили сватов допьяна,<br/>
Да и сами головы сложили.<br/>
Степь поникла, жалости полна,<br/>
И деревья ветви приклонили.»©<br/>
<br/>
опять указание-ситуация та же-но кончится все иначе.<br/>
<br/>
"

Книгу пыталась прослушать раза 3. Думаю детектив хороший, но чтец не интересный. Ударения, интонация, скорость… просто все страдает. Субъективное мнение конечно, но от чтеца многое зависит.

«В Николае было совсем (или не было) славянской крови.»©<br/>
Вот поэтому-то он плохо и кончил.)))<br/>
В истории такие вот, «голубых кровей» которые, именно так и кончают. Ни он первый. Не он и последний!)))

Он не наркоман, а иезуит о чём говорилось в 2-х предыдущих книгах, а в 30 лет спустя приоткрылась его сущность при обмане Портоса, который не понимал, что участвует в метяже, при побеге Бретони и ловкого выпутывания из ситуации, благодаря власти иезуитов. Да и вообще во всей трилогии его образ самый интриганский заговорческий из всех 4-х, 20 лет спустя участие в Фронде, Атос кстати потом жалел об участии в этой авантюре, после попытка свержения короля.

«Галактика — суровая штука. Чтобы в ней выжить, надо знать, где твое полотенце.» © автостопом по галактике

«Да и другие не лучше.'© Без комментариев.))<br/>
»Наполеон" не смотрел. Провальный так провальный. Ридли старый уже. Тут речь не про Наполеона. В кино идёт не полная версия. Режиссёрская версия длится больше четырёх часов. А киноверсия два часа с хвостиком. Критики набросились, что он «рваный». Конечно, он будет «рваный», если полфильма вырезать. Чтобы оценивать, надо дождаться режиссёрской. Наполеоном мало интересуюсь. Как по мне, просто психопат, получивший огромную власть, и по максимуму этой властью злоупотребивший. Я так понял, что Ридли эту мысль и проводит. Что угробил этот Наполеон больше трёх миллионов французов только. И непонятно, ради чего. Это и не понравилось, видимо, тем же французам. Да кому этот Наполеон вообще сейчас интересен? Я знаю, что есть такой торт и ещё коньяк. Торт вкусный, коньяк хороший. Больше ничего не желаю знать про этого типа.))) «Шизофашизм». Ну да.))) Вы и есть типичная представительница этого «направления творческой мысли». Если прочитаете значение термина, узнаете почему.)))