Кааааакаааааяяяя хрееееень! Это ж надо было столько наворочать в одном рассказе: и катастрофа, и боевые действия, и безнадежная спившаяся российская глубинка, и путешествия во времени, и террористы, и рукотворные монстры, и биороботы, и космос, и тупые менты, и детские сопли о любви! Какой получился винегрет! Аффтар, определенно, что-то курит. Кстати, стиль очень смахивает на то, как писал Крапивин — такая же бредятина.
Если бы не наткнулся на новость о том, что снимают второй сезон, то и не узнал бы о второй книге) люблю сначала читать, а потом смотреть)) первый сезон по первой книге очень прикольный.
Даже если они решат заморозить мясо — электростанции быстро выйдут из строя, если их работу не поддерживать.<br/>
На такой Земле начнутся одна за другой техногенные катастрофы из-за вышедших из строя заводов и АЭС. Думаете, пришельцы перед отлётом правильно всё законсервировали? <br/>
<br/>
И потом, двоих людей для возрождения человечества мало.Это только в Библии у Адама и Евы всё получилось, а в реальности близкородственное скрещивание приводит к психическим и физическим уродствам, снижению продолжительности жизни, увеличению числа болезней и мутаций. Так что мало автор оставил людей и животных, очень мало…
Ioan. Хорошо озвученная книга. Все войны и катастрофы выгодны только тем, кто взобрался на голову народа и желает ещё более безраздельной власти для себя. Автору книги и чтецу большая благодарность.
У меня появилась новая тема для рассказа:) Психологический триллер, драма и тд. Опять группа людей после катастрофы круизного лайнера, который возвращается из кругосветного путешествия попадает в шторм, терпит крушение и выжившие оказываются на затерянном в океане острое.Среди оставшихся в живых, находится женщина с ребенком, который болен редким инфекционным заболеванием, он заразился в одной из стран, в порту которого пришвартовался лайнер.Заболевание передается воздушно — капельным путем с высоким риском летального исхода, ребенок находился в специальном отдельном боксе на корабле, теперь он находится среди здоровых людей.Им сразу же предлагают уйти на безлюдную часть острова и попытаться выжить только вдвоем, не рассчитывая ни на чью помощь.
Рассказ хорош, как и все произведения А.К.Дойла. <br/>
Вот, по поводу чтеца, хотелось бы сказать больше. Зря вы, люди, так его критикуете. Да, не хватает человеку эмоциональности, поэтому и чтение такое. Но, хочу вас уверить, это не худший чтец. Жаль, что нет возможности воспроизвести вам чтение моего мужа. Вот там действительно катастрофа. Правда он на публике и не читает😂. Кого же действительно невозможно слушать, так это синтезатор речи — Александр. Попробуйте…
Эта книга лучше чем 4 сезон экспансии. Скажете что не стоит сравнивать и вы будете правы, но зная историю из книги и сравнивая с тем как все показали в сериале — ужасно (досмотрел только до 4 серии и бросил, хотя сериал безумно нравился, может позже вернусь).<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку, прослушал на одном дыхании.
Русский, советский писатель Евгений Иванович Носов, к сожалению, почти неизвестен современному читателю. Его часто путают с гораздо более популярным однофамильцем — Николаем Носовым, автором детских рассказов и трилогии о приключениях Незнайки. Евгений Иванович Носов за всю свою жизнь написал относительно немного — всего несколько повестей и с десяток сборников рассказов. Но, пожалуй, самым известным произведением можно считать повесть «Усвятские шлемоносцы».<br/>
По своей сути «Усвятские шлемоносцы» — это светлый и вместе с тем грустный рассказ о последних счастливых днях одного русского села перед наступлением катастрофы, трагически и безвозвратно изменившей жизнь целого народа. Здесь описаны простые люди, простые человеческие радости и вечные человеческие ценности — семья, дети, труд, жизнь и Родина. И все эти люди с красивыми и старинными русскими именами — Касьян, Афанасий, Селиван, Кузьма и Николай, скорее всего уже никогда не вернуться домой.<br/>
«Усвятские шлемоносцы» — это рассказ о нескольких русских крестьянах, но именно он напоминает нам о том, кто мы есть и благодаря кому живём на этом свете.
Бессмертный, смертного не уразумеет… Неожиданно, от Автора я получил ответ на вопрос ——почему, когда миллионами гибнет Человечество от войн, эпидемий, катастроф никто Свыше не протягивает руку помощи, несмотря на мольбы несчастных людей… Отец считает—оказывается ради нашего же блага, что бы не мучились… смерть —это счастье… озвучка хорошая, спасибо
«Сезон котостроф»<br/>
точно — «кОтостроф»?<br/>
что касается «лучшей серии»…<br/>
поинтересуйтесь вот этим книжным мини-сериалом, который написали Прошкин Евгений и Овчинников Олег. <a href="https://akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki</a><br/>
гарантию даю, что после второй главы Вас за уши будет не оттащить!!!
Ух, прослушал 12% книги и это что-то, блин, почти самая лучшая серия по сталкеру. Конечно, про Кальтера мне понравилось больше, но я ещё не слушал «Сезон котостроф» с Лунём
Посмотрела три сезона сериала «Эра стрельца», узнала, что снят он по мотивам произведений Натальи Андреевой, которую прежде не читала. Стоически терпела озвучку Ненарокомовой Татьяны, но все же ближе к половине нервы не выдержали — остановила плеер, скачала электронную книгу. <br/>
УВАЖАЕМЫЕ ЧТИЦЫ, ПОЖАЛУЙСТА, УДЕРЖИВАЙТЕСЬ ОТ АКТЕРСКОГО ЧТЕНИЯ, ОТ ТЕАТРАЛИЗАЦИИ! Ваше личное понимание/видение характеров персонажей мешает слушателю воспринимать литературное произведение! Это похоже на тот закадровый гогот, которым грешат немощные телепередачи — мол, вот тут дебилам-телезрителям надо засмеяться, сами-то они не догадаются. Будьте в своем озвучивании нейтральны! Низкий поклон тем из вас, кто это умеет!
Это просто невозможно слушать. Выдержала чуть больше 20%. Чтец как-будто в первом классе, только научился читать. Чтение неровное. То бысто проговариваются слова, местами проглатывая слоги, то вдруг замедляется темп и местами чуть ли не по слогам. Катастрофа. Не все, читающие и говорящие на русском, способны читать публично тексты.
Как народ любит на личности переходить. Уважаемая, не надо лезть в мою жизнь с неудачным психоанализом — это Вы не по адресу про «родаки недодали». Воспитание детей никто не отменял, запредельные требования слепо удовлетворять никто не призывает, но у каждого ребенка должна быть одежда по сезону, обувь по размеру, и возможность чувствовать себя не хуже других в группе сверстников. В рассказе родители ничего этого не могли обеспечить своей дочери. Мое же мнение таково, что не детей виноватыми надо делать, а деньги зарабатывать, чтобы семью содержать. А в идеале более ответственно подходить к вопросу планирования семьи.
Если для вас хроника катастрофы — развлечение из жанра «ужасы», то скорее всего у вас неправильное понимание терминологии. Или у меня.<br/>
Мне казалось мы ведём разговор об искусстве, а не о хронике с РЕН-ТВ и прочих недоканалов.<br/>
А вообще в композиции (мне так показалось), звучат слова «Ойшн, телл ю: „лав ми“, что в моем переводе (с адаптацией для русской аудитории) означает „Океан, вот что я тебе скажу — полюби меня“<br/>
И всё это на фоне звуков „песен“ китов.<br/>
такие дела.
Фантастический роман из прошлого века, но как он мне понравился! Тема близка, как человеку с проблемами со зрением, да к тому же всегда задумывалась над вопросом: достижения цивилизации-это палка о двух концах, и что будет, когда из-за какого-либо катаклизма отключится электричество.Безвозвратно.Через какое время и во что тогда мы превратимся? А в этом произведении еще поднимаются и темы морали, сострадания и милосердия.И еще много всяких.Хороши здесь и рассуждения главных героев о будущем цивилизации и вероятных вариантах ее развития.Рада была, что роман не превратился в произведение-«катастрофу» с г.г.в видеРембо)так и встало перед глазами оно, как его изобразил славный Сталоне.Мне книга показалась умной, интересной, динамичной и образной.И которая дает еще и пищу для размышлений после прослушивания.Спасибо.
Пожалуй, лучшая книга в жанре постапокалипсиса, написанная на русском. Читал ее в году десятом и… такого натурального переживания ядерной войны и ее последствий я еще никогда не испытывал (позже уже я посмотрел фильмы «Нити» и «Письма мертвого человека», впечатление от них было схожим, но не таким).<br/>
Здесь нет никакой «романтики», и никакой нарочитой чернухи. «Чернуха» вся натуральная, такая, я думаю, какая и должна быть (не хочу писать: «будет») при катастрофе такого масштаба.<br/>
Герои просто врезаются в воображение читателя, все разные: симпатичные, раздражающие, ненавистные, тупые и разумные, практичные, противоречивые. Настоящие люди, с присущим набором достоинств и недостатков. Главный герой, Данилов, то заставляет переживать за него, то вызывает крепкое слово, но всегда ты на его стороне, ты — как он, ты ему сочувствуешь. Данилов становится твоим близким; ты вместе с ним замерзаешь, скрываешься от распоясавшихся гопников, трясущимися от холода и недоедания руками хватаешь крохи, и снова прячешься… вырываешь сам себе зуб плоскогубцами, бредешь по снежной ночи…<br/>
Эту книгу я пережил.<br/>
В ней нет чудовищ, мутантов, пафосных персонажей из «Безумного Макса», «постапокалиптической» техники (она появится потом, в других книгах, когда будет уместна), нет никакой мистики (намеки на нее появятся потом, в других книгах, и лично меня они будут раздражать, как и персонаж к этой самой мистике склонный). в «Черном Дне» нет ничего такого, нет набивших оскомину штампов. Книга вообще не воспринимается как фантастическая. Она реальна. Если когда-нибудь, читателю, пережившему ядерную войну, попадется в руки эта книга, и он прочтет ее, читатель, должно быть, сильно удивится, взглянув на выходные данные.
На такой Земле начнутся одна за другой техногенные катастрофы из-за вышедших из строя заводов и АЭС. Думаете, пришельцы перед отлётом правильно всё законсервировали? <br/>
<br/>
И потом, двоих людей для возрождения человечества мало.Это только в Библии у Адама и Евы всё получилось, а в реальности близкородственное скрещивание приводит к психическим и физическим уродствам, снижению продолжительности жизни, увеличению числа болезней и мутаций. Так что мало автор оставил людей и животных, очень мало…
Вот, по поводу чтеца, хотелось бы сказать больше. Зря вы, люди, так его критикуете. Да, не хватает человеку эмоциональности, поэтому и чтение такое. Но, хочу вас уверить, это не худший чтец. Жаль, что нет возможности воспроизвести вам чтение моего мужа. Вот там действительно катастрофа. Правда он на публике и не читает😂. Кого же действительно невозможно слушать, так это синтезатор речи — Александр. Попробуйте…
<br/>
Спасибо за озвучку, прослушал на одном дыхании.
По своей сути «Усвятские шлемоносцы» — это светлый и вместе с тем грустный рассказ о последних счастливых днях одного русского села перед наступлением катастрофы, трагически и безвозвратно изменившей жизнь целого народа. Здесь описаны простые люди, простые человеческие радости и вечные человеческие ценности — семья, дети, труд, жизнь и Родина. И все эти люди с красивыми и старинными русскими именами — Касьян, Афанасий, Селиван, Кузьма и Николай, скорее всего уже никогда не вернуться домой.<br/>
«Усвятские шлемоносцы» — это рассказ о нескольких русских крестьянах, но именно он напоминает нам о том, кто мы есть и благодаря кому живём на этом свете.
точно — «кОтостроф»?<br/>
что касается «лучшей серии»…<br/>
поинтересуйтесь вот этим книжным мини-сериалом, который написали Прошкин Евгений и Овчинников Олег. <a href="https://akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki</a><br/>
гарантию даю, что после второй главы Вас за уши будет не оттащить!!!
УВАЖАЕМЫЕ ЧТИЦЫ, ПОЖАЛУЙСТА, УДЕРЖИВАЙТЕСЬ ОТ АКТЕРСКОГО ЧТЕНИЯ, ОТ ТЕАТРАЛИЗАЦИИ! Ваше личное понимание/видение характеров персонажей мешает слушателю воспринимать литературное произведение! Это похоже на тот закадровый гогот, которым грешат немощные телепередачи — мол, вот тут дебилам-телезрителям надо засмеяться, сами-то они не догадаются. Будьте в своем озвучивании нейтральны! Низкий поклон тем из вас, кто это умеет!
Мне казалось мы ведём разговор об искусстве, а не о хронике с РЕН-ТВ и прочих недоканалов.<br/>
А вообще в композиции (мне так показалось), звучат слова «Ойшн, телл ю: „лав ми“, что в моем переводе (с адаптацией для русской аудитории) означает „Океан, вот что я тебе скажу — полюби меня“<br/>
И всё это на фоне звуков „песен“ китов.<br/>
такие дела.
Здесь нет никакой «романтики», и никакой нарочитой чернухи. «Чернуха» вся натуральная, такая, я думаю, какая и должна быть (не хочу писать: «будет») при катастрофе такого масштаба.<br/>
Герои просто врезаются в воображение читателя, все разные: симпатичные, раздражающие, ненавистные, тупые и разумные, практичные, противоречивые. Настоящие люди, с присущим набором достоинств и недостатков. Главный герой, Данилов, то заставляет переживать за него, то вызывает крепкое слово, но всегда ты на его стороне, ты — как он, ты ему сочувствуешь. Данилов становится твоим близким; ты вместе с ним замерзаешь, скрываешься от распоясавшихся гопников, трясущимися от холода и недоедания руками хватаешь крохи, и снова прячешься… вырываешь сам себе зуб плоскогубцами, бредешь по снежной ночи…<br/>
Эту книгу я пережил.<br/>
В ней нет чудовищ, мутантов, пафосных персонажей из «Безумного Макса», «постапокалиптической» техники (она появится потом, в других книгах, когда будет уместна), нет никакой мистики (намеки на нее появятся потом, в других книгах, и лично меня они будут раздражать, как и персонаж к этой самой мистике склонный). в «Черном Дне» нет ничего такого, нет набивших оскомину штампов. Книга вообще не воспринимается как фантастическая. Она реальна. Если когда-нибудь, читателю, пережившему ядерную войну, попадется в руки эта книга, и он прочтет ее, читатель, должно быть, сильно удивится, взглянув на выходные данные.