прости что это пишу, но я не слушал безработного и не смог досмотреть даже первый сезон, я просто листал озвученные тобой новеллы чтобы найти что-то интересное, но к сожалению у тебя в основном безработный и я паук и что, которую я дочитал уже давно, но стартовая деревня мне понравилась, но он как то долго растет, зато приятно что его не показывают имбой с системой, а скорее наоборот система нужна для его унижения в будущем судя по тому что H гады сильнее его, а тут я в шутку написал, мне кажется очевидным в гареме, что девушки будут прижимать руку к груди как в аниме, это я и имел ввиду
Писатель женщина. Писала под мужским псевдонимом Джеймс Типтри-младший. Её настоящее имя Алиса Шелдон. <br/>
<br/>
Отрывок из Википедии о её биографии: <br/>
«Алиса написала несколько рассказов и отправила их в разные журналы под именем Джеймс Типтри-младший. Фамилия была взята с банки мармелада в супермаркете (известная марка), хотя прозвище «Тип» (Типтри в письмах уверял, что так его зовут друзья) происходит, возможно, от одноименного персонажа «Страны Оз» Фрэнка Баума.» <br/>
<br/>
Данный рассказ экранизирован режиссёром Джо Данте в сериале «Мастера ужасов». Серия называется «Попытка бегства». Рекомендую посмотреть после прослушивания этого рассказа. Второй сезон, седьмая серия. Экранизация на мой взгляд получилась лучше чем сам рассказ.
Спасибо за поддержку! Чёрт, не, Саурос великолепный персонаж, его обожал (мои соседи нет, т.к. я довольно громкий)))) Заноба, Элинализ, Перугиус, Саурос, Руди (не внутренний голос). Думаю в таком порядке по любимости озвучки любимых персонажей. Это первая книга (серия уже), которуя я звучу и первое ранобе, которое и звучу, и читаю (так-то реинкарнация у меня это такая проба пера, демка), так что насчёт остального ранобе я вообще не в курсе, но аниме «класс превосходства» пиздец скучным показался (если вы выкатываете сурьёзное произведение, то, то получайте ответ по серьёзке), я только 1 сезон смотрел и давно, больше не хочу. Аниме по коносубе люблю, и вообще всё идиотско-юморное и повседневное.
Нашла продолжение… прочитала… Разочаровалась. К сожалению, автора понесло… Пожирание плоти, болезни перенесенные в реал, описания всего этого «добра»…<br/>
И хотя для меня все еще интересно и интригующе — что же такое проект трансформа, какова причина его введения, не смотря на потери населения, эпидемии и прочие катастрофы в реале, я не могу читать все то, что это сопровождает.<br/>
Поэтому, первую книгу рекомендую, но без продолжения, она как бы и нафик не нужна, а вот продолжение, мне было не приятно, именно так, не приятно, как будто продиралась сквозь текст, полный тошнотворных подробностей, с целью узнать — А оно вообще нахрена все ЭТО, вот это. Бррр
Мой товарищ был свидетелем разлива ракетного топлива (сам стоял в карауле на вышке). Вот от разлива надо было убежать, иначе смерть. Можно вниз по склону, но вбок ещё лучше. Однако, полагаю большинство туристов погибло в палатке. Разрез полога скорее поздняя имитация (опять же так удобнее тела выгружать). Мертвых разбросали по склону и на опушке, палатку на склон перенесли. А мотив — глупая надежда на сокрытие факта гибели гражданских от рук военных. За это надо было под трибунал идти. Обломки ракеты в случае катастрофы собирают для заключения комиссии (это касается и всех аппаратов). А заодно объясняет заблаговременное подключение к поискам КГБ и армии.
Невезучий воздыхатель к своему несчастью не только рассеян, но и «зело велеречив»....))) Это же надо, такую сопроводиловку накатать!? — теперь полная катастрофа, ибо совсем не комильфо — остаётся только «слиться» по-тихому. Да, дела… А если здраво поразмыслить, отбросив эмоции, — ну, ошибся человек — с кем не бывает… Зато это тест на здравомыслие, истинность чувств и серьёзность намерений — если чувства настоящие, то остаётся только, выслушав объяснение, посмеяться вместе над комичностью ситуации — главное, чтобы никто больше об этом не прознал, — и даже не о самой путанице с подарками, а о содержании записки — иначе засмеют и затравят — придётся съезжать с обжитого места...)
Очень люблю Токареву! Её ни с кем не спутать: ни одной лишней фразы или пустого слова, Чеховское «краткость — сестра таланта» сопровождает её творчество. Виктория Токарева пишет с чарующим юмором, пропустив событие через свою душу. У неё нет назидательности, мудрость не навязывается, она любит всех своих героев: «Алексей лежит на самом дне океана одиночества, над ним триста км катастрофы, не всплыть. „Не приходи ко мне на похороны, ты там меня перевернёшь“- говорит он». Токарева пишет так, что даже в драматических ситуациях не остаётся чувства подавленности и горечи, у неё всегда Жизнь («как путь от звёздочки до крестика») продолжается!
боишься что не выживешь в случае глобальной катастрофы? а я и так в 19 веке живу. и да, будешь смеяться но в том веке эл-во уже было <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#:</a>
«Как все мы веселы бываем и угрюмы,<br/>
Но если надо выбирать и выбор труден,<br/>
Мы выбираем деревянные костюмы,<br/>
Люди, люди..»<br/>
(Владимир Высоцкий)<br/>
ЛЮДИ в трудной ситуации выбирают деревянные костюмы. А если при катастрофе потеряны не только жизни, но и человечность у некоторых выживших. И это становится моральной проблемой. А фантастический рассказ превращается в философский триллер. <br/>
Спасибо, Юрий! Безупречная подача.<br/>
***<br/>
P.S. Сравнивать рассказы Больших писателей дело проигрышное, но коль здесь упомянули «Двое в космосе» Артура Кларка… Он хоть и написан почти на пару десятков лет раньше, но, на мой взгляд, психологические сильнее.
Всё дело в том, что независимо от геополитической ситуации, в мире, ничего не изменилось и вопросы поставленные в рассказе по прежнему актуальны. Обращайте внимание на фантастику, а если трудно просто вместо СССР — представьте Россию. В любом случае кроме истории стоит наслаждаться произведением Гарри Гаррисона они всегда хороши, а взаимоотношения между людьми и проблемы с нечистоплотными политиками есть всегда. <br/>
Книга объединяет в себе политический триллер и роман-катастрофу с применением космических технологий, основанных на проектах, которые уже сейчас запланированы учеными.<br/>
Цель — замена истощающихся запасов органического топлива на Земле. В результате нарушения спутниковой орбиты, возникает угроза падения станции на Землю.
я это помню! просто сам замысел опускать так низко и резко мощности реактора при таком его несовершенстве было преступлением, не мог же Дятлов этого не знать, учитывая, что работал на реакторе с момента его запуска.Поэтому, занижать его ответственность в случившемся не стоит.Сам адский замес был создан системой лжи в СССР, конечно, Дятлов, не смотря на то, что был частью этой номенклатуры, мог предотвратить катастрофу и мы сейчас будем его жалеть, но он преследовал свои карьеристские цели, и лишь потом стал думать, почему это произошло! ему посчастливилось пожить, в отличии от мальчиков, которые голыми руками носили графит и умирали в страшных муках…
В рассказе описана уж точно не диктатура пролетариата. Да и сама диктатура пролетариата — это миф. Что в СССР была диктатура рабочего класса? Скорее диктатура бюрократии. Я согласен, чипы ненадежны, их можно перепрограммировать, отключить или извлечь. Гораздо надежнее проверенные способы: пропаганда или психиатрия. Когда в руки известного психиатра фрейдистской школы попал, ослепший от страха после газовой атаки, ефрейтор Шикльгрубер, доктор, с помощью гипноза, убедил больного, что он не ничтожество, которое даже командиром отделения нельзя поставить, а величайшая личность, способная силой воли вернуть себе зрение. Результат вы знаете. Кстати, Гитлер щедро отблагодарил доктора, он устроил ему автомобильную катастрофу.
У меня появилась новая тема для рассказа:) Психологический триллер, драма и тд. Опять группа людей после катастрофы круизного лайнера, который возвращается из кругосветного путешествия попадает в шторм, терпит крушение и выжившие оказываются на затерянном в океане острое.Среди оставшихся в живых, находится женщина с ребенком, который болен редким инфекционным заболеванием, он заразился в одной из стран, в порту которого пришвартовался лайнер.Заболевание передается воздушно — капельным путем с высоким риском летального исхода, ребенок находился в специальном отдельном боксе на корабле, теперь он находится среди здоровых людей.Им сразу же предлагают уйти на безлюдную часть острова и попытаться выжить только вдвоем, не рассчитывая ни на чью помощь.
Дятлову не верю, поскольку он сам писал план и нормативы по эксперименту, что говорить о Медведеве? Он вообще -не специалист по энергетике-никакой, он-собиратель материала, считаю, что -техническую информацию и ситуацию он осветил неплохо.Что касаемо самой катастрофы-тут, прям таки, парад планет, что называется… Несовершенство самой конструкции РБМК, отсутствие полноценного контроля, неквалифицированный персонал+карьеристские амбиции участников.Все было бы не так печально, если бы не рождались фильмы, похожие на пересуды старушек на лавочках, типа последнего «Чернобыль», ведь человеку, не желающему добраться до истины-такие фильмы-бальзам на душу, и что ему Алексей Фатахов, если физику ему преподали через ж...?
Полностью согласна со всеми Вашими утверждениями.<br/>
Всё время напоминаю себе, что сила нашего вида в том, что мы все разные. Если бы мы все были одинаковые (или очень похожие), то у всех были бы похожие мысли, одинаковые реакции в ответ на что-то. Если в ответ на катастрофу у всех возникает одна и та же идея, но она неэффективна, наш вид погибнет. А при большом разнообразии у кого-то может возникнуть идея, которая спасет… не хотела высокопарно выражаться… человечество. Ну и то же самое в более мелких масштабах.<br/>
Вывод: надо быть терпимыми друг к другу. Мы все разные, это наша сила.
В контексте техногенной катастрофы мысль автора из предисловия «Когда же, перед Первомаем прогремел взрыв в 4-м энергоблоке на ЧАЭС, фантазия братьев Стругацких обрела плоть…» звучит фатально. И напрашивается следующая мысль: «все, что мы мыслим, однажды обязательно произойдет». Мы мыслим успех, произойдет успех; мы мыслим катастрофу, она же однажды «приобретет плоть». А ведь сама жизнь так устроена: не мыслить о плохом — то, что причиняет нам боль и страдания — вот, просто немыслимо?!.. Мыслима ли жизнь, где нет добра и зла и как добро побеждает зло? Думаю, нет. Этот алгоритм заложен еще в мифах древних египтян, где Гор побеждает Сета, чтобы Сет потом победил Гора; вечный кругооборот жизни. <br/>
<br/>
К счастью, для касты писателей любая катастрофа, бедствие, а также беда, становятся знаменательным событием или вдохновением, ибо ничто так не подогревает писательскую фантазию. Убили в квартире бабки бабку за бабки и появился литературный шедевр всех времен и народов — «Преступление и наказание». Можно поверить на слово: я видел экранизацию «Преступление и наказание» на многих языках мира, даже на английском, не говоря уже о переводных изданиях. Надеюсь также, что Достоевскага Федора Михалыча с его правдой уже никто не предвосхитит, пардон, не переплюнет, да и не надо — я редко видел тех людей, кто такое нынче читает, а если и так, то из-под палЬки; благо, мы знаем кое-что о злосчастной судьбе Радиона Раскольникова по экранизации романа, равно как и о самом Достоевском. НО, речь, разумеется, не об этом… <br/>
<br/>
А был ли прецедент, воодушевивший Стругацких на такой подвиг, как «Пикник на обочине»? Думаю, и да, и нет. «Да» — это Хиросима и Нагасаки, хотя после бомбежки они восстановились; «нет» — здесь надо отдать должное писательскому воображению, которое, кстати, стало путеводной звездой для многих подражателей. Сами согласитесь, как можно не подражать классикам?!.. Это же — кощунство для современного писателя!.. Я почему-то уверен, что, благодаря современным писателям, еще совсем юные читатели хоть как-то приближены к языку классики — посредством современного чтива, которое, в отличие от чисто классического литературного письма с его богатым слогом, более читабельно для младшего поколения; я бы сказал, некая адаптация что ли…И такие писатели как Сергей Павловский следуют традиции. Видимо, срабатывает все тот же принцип преемственности, правда, в иной интерпретации. <br/>
<br/>
Итак, Сергей Павловский пишет: «…фантазия братьев Стругацких обрела плоть…». Согласен. Но пусть в будущем подобные фантазии приобретают иную плоть — скажем, бумажную или цифровую, а не ту плоть, исковерканную аварией на ЧАЭС.
Ох, если бы в этом «замечательном» комментарии можно было бы исправить ошибки – грамматические и стилистические ( «то» вместо «тем», а «вырастИт» — это вообще мрак!🤦♀️). Научно доказано, что мозг не может совмещать решение двух разных интеллектуальных задач сразу, например, читать один текст и писать другой, никак не связанный с первым. Этим я и занималась и в итоге накосячила и там и там.🧐<br/>
<br/>
«Сериал многое потерял из-за внедрения фем-ЛГБТ повестки, к сожалению, а также инфантилизации Дугласа, который в реальности был вовсе не таким щенком». <br/>
<br/>
Согласна абсолютно. И вина тут даже не режиссеров (Финчер снял только первые три серии 2 сезона), а евро/американских киношных стандартов: как минимум 30% должно быть отдано проблеме, теме ЛГБТ, чернокожих и феминизма. Иначе студийный «худсовет» не даст добро и «кина не будет». Вот и суют, где надо и где не надо эти темы. <br/>
И я, конечно, понимаю, что и актеры всяко-разные и — «голубые» и «цветные» – должны быть. Но ведь и талант при этом нужен и соответствие образу. Дуглас-Форд и правда мало похож на книжного Джона Дугласа. По мне, так какой-то пластиковый «мальчик-колокольчик» получился и особенно это заметно именно во втором сезоне. Впрочем, там его чуток задвинули за фигуру Билла Тенча, возможно, потому как он, Тенч (Холт Маккэлани), своей мужественностью вызывает больше доверия у зрителей.<br/>
<br/>
Я не знаю насколько «заявленная тема не по нраву людям», думаю, что, может, все-таки самому сериалу не хватило блеска.🤔 За всех не скажу конечно, но, например, я второй сезон даже не досмотрела по сл. причинам: сценарий завязан больше на проблемах самих героев, детективная интрига размазана, затянуто, много лишней болтовни, а вот как раз разговоров с преступниками (Мэнсоном, Берковицем и др.) совсем-совсем мало. Да, атмосфера финчеровская, но, думаю, что Финчеру руководство Нетфликс не дало развернуться в полную силу. В других фильмах режиссера — в «Зодиаке», в «Семь» — интерес был к самой природе зла преступников, зритель с головой уходил в расследование вместе с детективами, фильмы — динамичные, эмоциональные. Может у Финчера и было свое ви’денье концепции сериала, но его попросили оставить свой творческий взгляд при себе.
Согласен. Обожаю когда мои эмоции эксплуатируют Сетон-Томпсон, Бианки и, особенно — Джеральд Даррелл!<br/>
На Даррелла меня «присадила» мама в 12 лет, с тех пор я перестал перечитывать Бианки и собрал к данному моменту почти все книги, что он писал о животных.<br/>
Да не почти. Все. Включая «Говорящий сверток». )))))<br/>
<br/>
PS: ещё есть такие писатели, как Сладков и Сахарнов, но там больше описания природы, а не рассказы про конкретные случаи с животными. Но тоже — мощные писатели.
Чем чаще я натыкаюсь на литературу от «мастеров по выживанию», тем больше меня тянет пересмотреть российский сериал «Черно́быль. Зо́на отчужде́ния». Причём — оба сезона сразу.<br/>
почему так?<br/>
Жаль, что в разделе «фантастика» появилась очередная фуфня. Значит — не послушаю. А жаль. Читает-то Андрей Кравец весьма неплохо.<br/>
Только книги ему попадаются не очень. Вот, помню «Мы пришли с миром» — было здорово! А это… извините, не моё.<br/>
Но любителям жанра рекомендую, хотя бы из-за чтеца.
а у меня все сезоны на компашках, на флешках, на жестяке и ещё есть сайт с хорошим качеством! Все книги скачаны в формате FB2, вот в бумаге четыре повести всего.<br/>
Не могу найти в наших книжных (((<br/>
Если приспичит — придется читать в электронном виде, а я к бумаге привык. Так что буду пересматривать сериал, снятый, к слову сказать, практически, буква в букву(если сравнивать с тем что я читал).<br/>
Но озвучек я пока не нашёл достойных.))
<br/>
Отрывок из Википедии о её биографии: <br/>
«Алиса написала несколько рассказов и отправила их в разные журналы под именем Джеймс Типтри-младший. Фамилия была взята с банки мармелада в супермаркете (известная марка), хотя прозвище «Тип» (Типтри в письмах уверял, что так его зовут друзья) происходит, возможно, от одноименного персонажа «Страны Оз» Фрэнка Баума.» <br/>
<br/>
Данный рассказ экранизирован режиссёром Джо Данте в сериале «Мастера ужасов». Серия называется «Попытка бегства». Рекомендую посмотреть после прослушивания этого рассказа. Второй сезон, седьмая серия. Экранизация на мой взгляд получилась лучше чем сам рассказ.
И хотя для меня все еще интересно и интригующе — что же такое проект трансформа, какова причина его введения, не смотря на потери населения, эпидемии и прочие катастрофы в реале, я не могу читать все то, что это сопровождает.<br/>
Поэтому, первую книгу рекомендую, но без продолжения, она как бы и нафик не нужна, а вот продолжение, мне было не приятно, именно так, не приятно, как будто продиралась сквозь текст, полный тошнотворных подробностей, с целью узнать — А оно вообще нахрена все ЭТО, вот это. Бррр
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#:</a>
Но если надо выбирать и выбор труден,<br/>
Мы выбираем деревянные костюмы,<br/>
Люди, люди..»<br/>
(Владимир Высоцкий)<br/>
ЛЮДИ в трудной ситуации выбирают деревянные костюмы. А если при катастрофе потеряны не только жизни, но и человечность у некоторых выживших. И это становится моральной проблемой. А фантастический рассказ превращается в философский триллер. <br/>
Спасибо, Юрий! Безупречная подача.<br/>
***<br/>
P.S. Сравнивать рассказы Больших писателей дело проигрышное, но коль здесь упомянули «Двое в космосе» Артура Кларка… Он хоть и написан почти на пару десятков лет раньше, но, на мой взгляд, психологические сильнее.
Книга объединяет в себе политический триллер и роман-катастрофу с применением космических технологий, основанных на проектах, которые уже сейчас запланированы учеными.<br/>
Цель — замена истощающихся запасов органического топлива на Земле. В результате нарушения спутниковой орбиты, возникает угроза падения станции на Землю.
Всё время напоминаю себе, что сила нашего вида в том, что мы все разные. Если бы мы все были одинаковые (или очень похожие), то у всех были бы похожие мысли, одинаковые реакции в ответ на что-то. Если в ответ на катастрофу у всех возникает одна и та же идея, но она неэффективна, наш вид погибнет. А при большом разнообразии у кого-то может возникнуть идея, которая спасет… не хотела высокопарно выражаться… человечество. Ну и то же самое в более мелких масштабах.<br/>
Вывод: надо быть терпимыми друг к другу. Мы все разные, это наша сила.
<br/>
К счастью, для касты писателей любая катастрофа, бедствие, а также беда, становятся знаменательным событием или вдохновением, ибо ничто так не подогревает писательскую фантазию. Убили в квартире бабки бабку за бабки и появился литературный шедевр всех времен и народов — «Преступление и наказание». Можно поверить на слово: я видел экранизацию «Преступление и наказание» на многих языках мира, даже на английском, не говоря уже о переводных изданиях. Надеюсь также, что Достоевскага Федора Михалыча с его правдой уже никто не предвосхитит, пардон, не переплюнет, да и не надо — я редко видел тех людей, кто такое нынче читает, а если и так, то из-под палЬки; благо, мы знаем кое-что о злосчастной судьбе Радиона Раскольникова по экранизации романа, равно как и о самом Достоевском. НО, речь, разумеется, не об этом… <br/>
<br/>
А был ли прецедент, воодушевивший Стругацких на такой подвиг, как «Пикник на обочине»? Думаю, и да, и нет. «Да» — это Хиросима и Нагасаки, хотя после бомбежки они восстановились; «нет» — здесь надо отдать должное писательскому воображению, которое, кстати, стало путеводной звездой для многих подражателей. Сами согласитесь, как можно не подражать классикам?!.. Это же — кощунство для современного писателя!.. Я почему-то уверен, что, благодаря современным писателям, еще совсем юные читатели хоть как-то приближены к языку классики — посредством современного чтива, которое, в отличие от чисто классического литературного письма с его богатым слогом, более читабельно для младшего поколения; я бы сказал, некая адаптация что ли…И такие писатели как Сергей Павловский следуют традиции. Видимо, срабатывает все тот же принцип преемственности, правда, в иной интерпретации. <br/>
<br/>
Итак, Сергей Павловский пишет: «…фантазия братьев Стругацких обрела плоть…». Согласен. Но пусть в будущем подобные фантазии приобретают иную плоть — скажем, бумажную или цифровую, а не ту плоть, исковерканную аварией на ЧАЭС.
<br/>
«Сериал многое потерял из-за внедрения фем-ЛГБТ повестки, к сожалению, а также инфантилизации Дугласа, который в реальности был вовсе не таким щенком». <br/>
<br/>
Согласна абсолютно. И вина тут даже не режиссеров (Финчер снял только первые три серии 2 сезона), а евро/американских киношных стандартов: как минимум 30% должно быть отдано проблеме, теме ЛГБТ, чернокожих и феминизма. Иначе студийный «худсовет» не даст добро и «кина не будет». Вот и суют, где надо и где не надо эти темы. <br/>
И я, конечно, понимаю, что и актеры всяко-разные и — «голубые» и «цветные» – должны быть. Но ведь и талант при этом нужен и соответствие образу. Дуглас-Форд и правда мало похож на книжного Джона Дугласа. По мне, так какой-то пластиковый «мальчик-колокольчик» получился и особенно это заметно именно во втором сезоне. Впрочем, там его чуток задвинули за фигуру Билла Тенча, возможно, потому как он, Тенч (Холт Маккэлани), своей мужественностью вызывает больше доверия у зрителей.<br/>
<br/>
Я не знаю насколько «заявленная тема не по нраву людям», думаю, что, может, все-таки самому сериалу не хватило блеска.🤔 За всех не скажу конечно, но, например, я второй сезон даже не досмотрела по сл. причинам: сценарий завязан больше на проблемах самих героев, детективная интрига размазана, затянуто, много лишней болтовни, а вот как раз разговоров с преступниками (Мэнсоном, Берковицем и др.) совсем-совсем мало. Да, атмосфера финчеровская, но, думаю, что Финчеру руководство Нетфликс не дало развернуться в полную силу. В других фильмах режиссера — в «Зодиаке», в «Семь» — интерес был к самой природе зла преступников, зритель с головой уходил в расследование вместе с детективами, фильмы — динамичные, эмоциональные. Может у Финчера и было свое ви’денье концепции сериала, но его попросили оставить свой творческий взгляд при себе.
На Даррелла меня «присадила» мама в 12 лет, с тех пор я перестал перечитывать Бианки и собрал к данному моменту почти все книги, что он писал о животных.<br/>
Да не почти. Все. Включая «Говорящий сверток». )))))<br/>
<br/>
PS: ещё есть такие писатели, как Сладков и Сахарнов, но там больше описания природы, а не рассказы про конкретные случаи с животными. Но тоже — мощные писатели.
почему так?<br/>
Жаль, что в разделе «фантастика» появилась очередная фуфня. Значит — не послушаю. А жаль. Читает-то Андрей Кравец весьма неплохо.<br/>
Только книги ему попадаются не очень. Вот, помню «Мы пришли с миром» — было здорово! А это… извините, не моё.<br/>
Но любителям жанра рекомендую, хотя бы из-за чтеца.
Не могу найти в наших книжных (((<br/>
Если приспичит — придется читать в электронном виде, а я к бумаге привык. Так что буду пересматривать сериал, снятый, к слову сказать, практически, буква в букву(если сравнивать с тем что я читал).<br/>
Но озвучек я пока не нашёл достойных.))