Поиск

Ради такого праздника зашел в мобильную версию на iOS. Сначала растерялся — нет списка файлов. Так как открыл сборник рассказов, то совсем растерялся. Оказывается, на iphone 6 кнопка «показать главы» не влазит на первый экран, причем расположена она под кнопкой комментариев и никак не акцентирована, надпись на ней… Не всегда файлы равны главам. По умолчанию эта функция выключена, так что в первый раз придется подумать, как быть. Потом она, что здорово, для следующих книг наследует последнее состояние, так что проблем не возникнет. Но в первый раз — некоторый ступор, особенно на устройствах с высотой меньше 812 px.<br/>
Ползунок индикатора скорости мелковат, места много в том попапе — можно было сделать, наверное, пошире, чтобы целиться не приходилось. Лично у меня он не всегда срабатывает. Двойной функционал там, может, и не нужен, если будет широкий ползунок и квантование по 5%. Кнопка «Сохранить изменения» — может быть, лишняя? Может, хватило бы кружка с Х — в верхнем углу попапа или под ним вообще, на месте кнопки? Люди уже, мне кажется, достаточно привыкли закрывать такие попапы просто тапом на пустое место. <br/>
При долгом нажатии на полосу файла — включается функция выделения текста и появляется лупа. <br/>
Элемент «XX% прослушано» — выглядит красиво… Я про выпадушку со всего одним элементом… Это действие с книгой. Можно было бы, наверное, все действия с книгой объединить в один список (favorites, пометить как прослушанное, добавить на полку, еще что-то) и запихнуть в меню с тремя точками, например, куда-нибудь.<br/>
В длинном имени автора вторая строчка не наследует отступ первой и размещается под иконкой. Ну, наверное, можно и так, но, может, аккуратнее было бы сделать текст на одном уровне на обеих?<br/>
В модалке, которая расхлопывается снизу экрана, кнопки и слайдер тоже очень узкие, причем те же самые кнопки в основном интерфейсе — больше по высоте. Я дядька большой, мне сложновато будет попадать, да и места там до верха — вагон :) Там еще с цветами я бы продумал… Всё синее, а будильник серый, как будто эта функция недоступна. И название книги синее, хотя как раз тут это не активная функция. <br/>
Я бы попробовал название книги и «к описанию» черным сделать, крестик закрытия — серым (один хрен большинство будет на пустое место тыкать), кнопки скорости чтения и будильника — одинаковыми по ширине, ну и разноцветье бы продумал — неочевидно, почему у одной кнопки фон серый, у другой бледно-синий, а у остальных — белый… Кстати, может, будильнику и скорости чтения вообще фон не нужен? Но главное там все-таки высота кнопок и ширина слайдера — побольше бы, а?<br/>
Боковое меню. Там на экране места по ширине много остается. А как было бы, если бы оно было пошире и поиск прямо в этом меню был бы строкой поиска, без дополнительных действий и уведения на другой экран? И сначала бы шел раздел про книги, а потом — про профиль?<br/>
В остальном все очень круто и удобно, и спасибо большое всем, кто над этим работал! <br/>
И все вышеописанное тоже только в первый раз, скорее всего, замечаешь, пока не привык. <br/>
Надеюсь, отзыв чем-нибудь поможет, еще раз спасибо!

Справедливости ради — перевод далеко не великолепный, владение русским языком у литредактора слабое. Использование навязчивых штампов (остановился как вкопанный, например), употребление слов в неправильных значениях (белобрысые волосы Малфоя, например, — тогда как белобрысый означает «человек, имеющий белые брови и ресницы», волосы белобровыми быть не могут) и неблагозвучных деепричастий типа ходя, беря и ища… В общем, над литературной частью русского перевода еще стоило бы поработать. Все остальное — плюс один:)

Написанный не очень давно, в 1997, не ода и не методичка, а учебник политической шахматной игры. Зря вы считаете нашего земляка (предполагаемое место рождения — Харьков) русофобом. У США, как когда то у Британской империи, нет друзей и врагов. «Я верю в процветание России после Путина. Россия стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину, а благодаря Путину.» (Бжезинский), Он даже называет Россию младшим партнером. Но я согласен с вами — «при жизни Бжезинский был очень значимой фигурой в политике», политику США определяют не нелепые американские президенты, а находящиеся в их тени интеллектуалы с европейскими корнями, такие, как Бжезинский и Киссинджер, противостоять таким игрокам невозможно, у них всегда на фигуру больше. Babay7 ужасен, не знаю, смогу ли дослушать.

Совершенно согласна. Но, вот я живу в России. Скажите мне в чем автор соврал в конце книги?

Очень сочувствую этой женщине.Ну а чернь есть чернь, независимо от национальности и времени жития.Читала многих авторов из числа эмигрантов.Эти люди заслуживают уважения, все они претерпели без вины от воинствующей черни.И ведь отыгрывались всегда на самых беззащитных-женщинах; стариках, едва стоящих на ногах; детях.<br/>
Как же много интеллигентных, талантливых, воспитанных людей утратила Россия!

Замечательная серия. Прочитала уже 3-ю книгу и мне до сих пор нравится. А такое случается крайне редко. Конкретно эта книга меня впечатлила подковерными театральными интригами. Было интересно читать про жизнь театра изнутри. Диву даешься — на что люди способны ради роли. Но я очень рада концовке — каждый в этой книге получил по заслугам.

Главный герой действительно самовлюбленный и недалекий-но одновременно добрый, рассудительный и готовый ради друга на все. Шефнер любит такие парадоксы :)<br/>
Эту книгу пока не прочитал «Сестра печали» считал сильнейшей у Шефнера. У Шефнера всегда смесь юмора и трагедии-но тут уклон в печаль очень силен-что произведение не портит а возвышает.<br/>
Закон Недоступности-просто образец символа мрачности и косности материи:<br/>
" Вы все знаете этот памятник: на черном цоколе стоит гигант из черного металла; простертая его рука как бы застыла в повелительном жесте, пригвождающем все земное к Земле, вернее — к Солнечной Системе. В те годы на цоколе памятника виднелась бронзовая доска со словами Индестрома: «Путь к Дальним Мирам закрыт навсегда. Тело слабее крыльев». Под этими словами была начертана формула Недоступности — итог жизни Нилса Индестрома. Формулу эту мы все знали со школьной скамьи. Она доказывала, что, если даже человек создаст энергию, достаточную для проникновения за пределы Солнечной Системы, ему никогда не создать такого материала, который не деформировался бы во время полета. Мне никогда не нравился этот памятник. Мне вообще казалось странным, что люди поставили его Ученому, который доказал нечто отрицательное."<br/>
Чтож герой данной книги Светочев создает идеальный материал, а финал книги говорит что именно правнуку недалекого но доброго героя предстоит создать идеальный источник энергии.

Слушала только ради Олега Булдакова.Сам рассказ оставляет неприятное послевкусие.

Неожиданно! Весьма неожиданно встретить на этом сайте такую книгу.<br/>
Хоть и написана очень давно, до сих пор вызывает интерес и многочисленные споры. <br/>
Ода американской исключительности и тщеславию от одного из архитекторов политики уничтожения России. Именно уничтожения, а не противодействия, не стоит обманываться.<br/>
При жизни Бжезинский был очень значимой фигурой в политике. Но, все-таки, провидцем история его не запомнит. Далеко не все в геополитических раскладах пошло так, как прогнозировал и всеми силами претворял в жизнь этот ярый русофоб. Всегда был нашим врагом, что при Союзе, что после. Врагом и подох. Жалко, что «своим ходом» отправился в ад. Жалко, что раньше не помогли.<br/>
Тем не менее, послушать стоит. Врага надо знать.<br/>
К сожалению, на этом сайте достаточно и тех, для кого он, скорее, друг. Ну, для таких сойдет за методичку. Хоть и просроченную.

Я опасалась спойлера, ради тех, кто сначала читает комментарии, а потом слушает))), но эгоистичное любопытство победило ))) Надеялась, мне как-то тонко-тонко намекнут только))))), так, что самой придётся догадаться).<br/>
Ну что ж..., слушателей спасет автор, оставивший в конце многозначность…

«Думаю, в СССР было гораздо больше счастливых людей, чем в современной России.»<br/>
<br/>
Наверно. <br/>
Но здешние спорщики упускают реальную причину, переводят на колбасу и была ли цена 2,80 или 2,90. <br/>
Почитайте «Горький квест» Марининой.

Есть ещё на «Старом радио» запись этого рассказа в исполнении Александра Хочинского, которая мне нравится гораздо больше. <br/>
Мультфильм вспомнил. Спасибо!

Тот редкий случай, когда комментарии интересней самого рассказа))) Рассказ эмоциональный и малоинформативный. Мое детство пришлось на двухтысячные, я была счастлива, да и сейчас я всем довольна. Детство — пора счастья. И юность — пора счастья. <br/>
Мне трудно составить объективное мнение об СССР. Но я к нему близко подошла совершенно случайно. Я высокая, а высоких парней мало. А хочется еще и на шпильки залезть с платформами)) Короче, я озабоченная)) Наткнулась на информацию, что в СССР была вспышка акселерации, мои папа и мама высокие, благодаря этой вспышке. Копаю дальше и выясняю, что акселерация не зависит от питания: главный фактор — отсутствие страха перед завтрашним днем, ощущение светлого будущего, говоря языком нашего времени, — беспечность.<br/>
И здесь я начинаю понимать, почему моя бабушка называет меня мудрой старушкой. Да, моя бабушка скорее ребенок, чем я. Ее пугают мои приземленность, логичность, утилитарность и (как не парадоксально) прилежная целеустремленность. Бабушка веселая и беспечная, она чувствует себя личностью, а я и мои ровесники — товаром. Мы живем в ощущении острой конкурентности: чтобы оставаться на месте, надо бежать все быстрей и быстрей. А результат? Лишь материальные ценности.<br/>
А счастье, — это состояние души. Думаю, в СССР было гораздо больше счастливых людей, чем в современной России.

Ребята добрый вечер! Подскажите плиз, где сейчас сатсанги проходят в России и проходят ли вообще?

Я в восторге! <br/>
Рассказ понравился: самобытный и жизнеутверждающий)) Озвучен прекрасно. Задумки авторов не знаю, но получилось весело, я улыбалась витающему в атмосфере рассказа лозунгу: «Старая гвардия клала на ваш хоррор! Нас никаким хоррором не сломишь! Мы живее живых!»<br/>
Получила громадное удовольствие, за что авторам и чтецу большое спасибо!!!<br/>
Но я-то сюда не поржать)) Для поржать у меня есть Милевская, которую пока никто не переплюнул))) Я-то ждала здесь ужастика! Потому, как написано: «Ужас на пороге».<br/>
Беда у России с ужастиками))) Может потому, что мы в них живем?)))<br/>
Ясно одно: наши авторы начисто забывают о своем читателе и реализуются кто во что горазд. А, между тем, ужасы, ужастики и мистика без психологии «лысые», пародийные или омерзительные. Уж всем известно давно о психотерапевтических свойствах данного жанра: читатель изживает детские страхи. Следовательно, авторы должны работать лишь на эмоции. Задача авторов жанра хоррор (ненавижу это безликое слово, но употребила для ясности) отключить мозг читателя и открыть выход эмоциям: жанр работает чисто на «химию» организма, на ту «химию», которая обслуживает наши эмоции страха, не буду упоминать всем известные гормоны. <br/>
Схема хоррора примитивно проста: не отключишь эмоции, — включится разум.<br/>
Но кто же разумом «потребляет» ужасы? Здесь писателя подстерегает очередная психологическая ловушка: читатель, лишенный в достатке гормонов страха, но уже растревоженный, начинает смеяться. И писателю не поможет, что смех этот нервный, поскольку так создан организм человека: всеми способами изгоняется всё, что может его травмировать.<br/>
И как только читатель начинает хихикать, он тут же и обнаруживает всю нелепость сюжета))) И не существует ужастиков, которые не высмеял бы разум, напиши их хоть гений гениев. <br/>
Многие наши писатели пишут (довольно) хорошо в этом жанре, обидно, что не хватает самой малости — полировки произведения, но той полировки, которая из нелепицы сделает хороший ужастик. И, если не брать очевидных бездарей, (которые есть и в нашем клубе), одни и те же ошибки делают практически все наши писатели, даже маститые. Не пренебрегай (я уже о маститых) они канонами жанра, писали бы еще лучше.

До чего же люди бессмысленны на этом свете… Все уничтожить, убить, убрать и зачем! — а ради забавы, просто потому что что то мешает… Человек воистину самое опасное и бесполезное существо в природе)) боженька сделал ошибку))

Сейчас ветераны получают ОГРОМНЫЕ пенсии?? Это в какой стране)))? В СССР и потом в России большие «персональные» пенсии получали и получают только бывшие смершевцы, всякая штабная сволочь и их ппж, они же и 9-го мая отплясывали, тряся «иконостасами».

Пол года пользовал сайт и после этой серии решил зарегистрироваться, только ради одного комментария.<br/>
Много видел слов паразитов, но слово «суть» откровенно взбесило, вставляется по делу и без. Причем без дела слово используется, в 99% случаев, любой другой синоним был бы более уместен. А местами так и вообще ни стоило ни чего, просто оставить пробел

Конкретно не хочу, поскольку речь идет о моём отце, но вкратце могу: отец 50% доходов от бизнеса направляет в детские дома, малоимущим многодетным семьям, в фонд, который помогает получить хорошее образование, в фонд юных предпринимателей и т. д… Иными словами, заботится о будущем России. Жалеет лишь о том, что его вклад в процветание Родины слишком мал, что возраст уже не тот, что не хватает сил на большее.

Печально не это. Печально, что в России воевали звериным обычаем. С какой стати бюргеру вмешиваться в дела военные? Есть солдаты, офицеры, которых он всю жизнь кормил, платил им, развлекал. Пусть они и делают свою работу. Не могут? Не умеют? В помойку. А бюргер пойдёт в кафе. То же самое с политиками. Сопротивление — сиптом либо ненормального обывателя, либо ненормального завоевателя.