Поиск

Для меня, Евгений, цель не оправдывает средства. Никакая «социальная справедливость», достигаемая такими вот кровожадными путями, мне не нужна даром. Да и не бывает её в принципе. Какое-то время существует, как мыльный пузырь, некое подобие её. Крутится, переливается красками надутая иллюзия справедливости. Но со временем этот пузырь непременно лопнет. Что мы видим и на примере нашей страны. Разваливаются такие системы справедливости, как колос на глиняных ногах. И потом на обломках таких систем можно встретить всяких причудливых монстров, растаскивающих в свои карманы всё, что этот пузырь в себя всосал. <br/>
Пусть лучше будет умеренная справедливость, не абсолютная, не утопическая. Где есть и побогаче люди, и победнее, но без особых контрастов. Конечно, и к такой системе без кризисов не придёшь, но всё же отнюдь не такой кровавой, бесчеловечной тропой. И было бы примерно вот так:<br/>
«В апреле-мае 1917 года, из-за военной блокады, начался рост массового недовольства правительством, а в крупных городах Швеции вспыхнули голодные бунты. Даже эти ограниченные выступления удалось подавить с большим трудом, поскольку для подобных целей невозможно было задействовать профессиональную армию. На выборах в Риксдаг левые партии, настаивающие на демократических реформах, укрепили своё большинство во Второй палате. Напуганные революциями в России и Германии, король и доминировавшие в Первой палате правые дали своё согласие на радикальные демократические преобразования. В 1918—1921 гг. избирательное право распространилось на женщин, а многократное голосование было отменено. Великая депрессия 1930-х способствовала решительной победе социал-демократов, которые, опираясь на рабочих и пообещав субсидии фермерам, заручились широкой поддержкой избирателей. Это позволило избежать появления фашизма и обеспечило стабильность политической системы на этот период. Меры по дальнейшей демократизации принимались и после войны.»<br/>
Примерно такой вот сценарий мог бы быть и в нашей стране. И, как следствие, результат был бы схожим.<br/>
<br/>
/«опять же если Сталин уничтожил лучшие умы страны то получается что СССР встретил Гитлера с худущими умами»<br/>
Я не говорю, что он уничтожил (все) лучшие умы страны. Он уничтожил многих умных, честных и светлых людей, в том числе и гениев. Сожрал в страхе за свою жизнь и построение своей утопии. Но как и любой социопат, он был совершенно трезв, умён и расчётлив. Нужное число, безусловно, оставил. Тех, которые были лояльными, абсолютно послушными и безопасными для него. Требуемое количество винтиков для своей машины.