Поиск

Вот закидайте меня тапками!, но для меня два отвратительных чтеца — Стрельмащук и Дрыжак. Ощущение, что они соревнуется кто хуже прочитает😭. Бесконечно жаль и авторов, и книги. 8% с трудом… ушла искать нормальную начитку, ведь на самом деле детективы весьма интересны.

Нудно написано, нудно прочитано и абсолютно никакая развязка. Прочитано очень профессионально, но абсолютно не интересно. Опять у Козия детективы с придыханием. А само произведение наполнено большим количеством жизненных описаний, которые никакого отношения к сюжету не имеют. Прослушала, но не понравилось.

Рассказы про любов ) понравились. Но когда начинает морализаторствовать ), рассказывать, как плохо им со Стефановичем жилось в СССР, становится как-то неприятно. Писал бы и дальше детективы, и про эту легонькую эротику. А вот жаловаться на «советскую жизнь» это не его жанр.

Согласна, только эту скомканность для себя я определила как клиповое мышление. Да и в раздел детективы эта книга попала незаслуженно, её бы в биографии и мемуары. Даже великолепный Чонишвили не спасает положение, дослушивать не хочется. Крестный отец Пьюзо гораздо интереснее

Жуткая история, «тяжёлая». Не для впечатлительных. Я люблю жанр «Детективы и триллеры», но эта книга для меня лично отличается от других. Сколько сломанных судеб… Слишком правдоподабная… Не возможно спокойно слушать. Хотя, чтец хороший. Не уверена, что смогу дослушать до конца.

Мне нравятся детективы Татьяны Степановой. Интересный сюжет, многие книги с мистической составляющей. Жаль, что на этом сайте только 3 книги, и только одна в нормальной озвучке. Что касается затянутости… Главная героиня — женщина, поэтому много метаний, раздумий, мелких деталей. И немного любви :)

Чтица напомнила незабвенное -«Рыжеволосый вполне освоился с обстановкой и довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры «Мятеж на Очакове».» © Удивительно, что качественные детективы типа Сноу, Стаута имеют отвратительную озвучку, а макулатура типа донцовых и прочего хороших чтецов.

Чтец, супер! Постановка, дикция, даже маты дополняющие постановку на 100%!)<br/>
К сожалению или к счастью не понимаю жанр ужасов или мистики, банально на мой взгляд. Жаль времени. Гораздо ужаснее, хорошие детективы или психодрамы, с таким талантом прочтения, был бы Оскар).

Отличная вещь, для прослушивания перед сном, с тонким сарказмом над стандартами английского воспитания, и «юные» детективы очень колоритно получились!<br/>
Работа Леонтины Эдуардовны конечно тоже впечатлила. Слушал пару лет назад продолжения пока не попадались, хотя про них 5 книг написано.

Зравствуйте! 👋Именно в этом духе могу порекомендовать детективы КРИСА КАРТЕРА- его серию книг про расследования детектива-профайлера и просто хорошего, умного и адекватного парня Роберта Хантера (книги " Распинатель", «Экзекутор», «Взгляд из темноты», «Игры с палачами» и др.);<br/>
и книги весьма плодовитого писателя БЛЕЙКА ПИРСА. Но, правда, есть одно «но» в отношении книг Картера: их, как это не парадоксально, нет в аудиоформате .🤷‍♀️ Здесь только остаётся выкраивать время для чтения. Впрочем, заранее предупреждаю: это время может сильно затянуться и надо будет собрать в себе всю волю, чтобы найти силы оторваться от книги)). <br/>
<br/>
Блейк есть и в аудиоформате, пусть и далеко не все его творения. Мне, честно признаться, озвучка его книг не очень понравилась, (тут надо сказать, я вообще весьма капризная и придирчивая в отношении чтения книг), поэтому три его детектива, включая озвученный «Когда он ее похитит», я прочла (+«Когда кругом обман» и «Соседская ложь»).<br/>
Надеюсь, остросюжетные произведения этих пистателей-детективщиков Вас заинтригуют не меньше, чем «Внутри убийцы» Омера. Захватывающего чтения!✌🙂

Ну что же, очень даже неплохо. Немного о серии — литэпопея «Инсаров» заявлена как мистический хоррор-детектив, авторы проекта разные, действие происходит в конце 19 — начале 20 века, в условной реальности, приближенной к российской, наш герой — следователь уголовного розыска Инсаров, в делах, которые он расследует, непременно присутствует чертовщина. Это третья книга серии, написано неплохо, хороший литературный слог, прочитано очень хорошо, мне здесь было маловато детектива, а много мистики, постмодернизм и декадентство преобладают. Вообще-то я подсевши на серию, буду счастлив слушать следующие главы литсериала, а они уже написаны, это:<br/>
Петербургская ночь<br/>
Петербургская псарня<br/>
Гидра<br/>
Голод<br/>
Чёрная карета<br/>
Марионетки<br/>
Петербургская святая<br/>
Жажда<br/>
Чёрный человек

Рассказ прослушала с достаточным интересом. Тот случай, когда болеешь за убийцу и не хочешь, чтобы его (ее) обнаружили. В конце решила, что это больше похоже на роман, чем детектив, хотя сюжет по сути «перевёрнутого детектива», т.к. описываются действия убийцы. Техт 3+.<br/>
Озвучка очень смешная. Чтица читает, как читала бы ваша любимая племянница. Листки лежат между ней и микрофоном, их шелест слышен громче, чем голос. Иногда слышно, что кто-то пришел домой и заговорил, иногда -открыли дверь на кухню и слышно, как что-то жарится на сковороде. Интонации не всегда правильные, но она старается. Удивительно, но при всем при том, слушается спокойно, без напряга, только иногда улыбаешься. :-)

Слушаюслушаюслушаю, думаю «чтож там со столом», услышала :-) :-) :-) :-) :-) Ну со всеми бывает «фефект фикции», странно, что этот кусок не удален при монтаже… хотя это придало некую пикантность повествованию :-) <br/>
Итак о повести, заявлено 3ч. 30 минут, но хронометраж явно больше, дело не в этом, из заявленного времени детектива в чистом виде на 1 час (я сейчас придираюсь). Повесть прекрасный образец детективного жанра, ранее, в отзывах, дано определение «добротный детектив» это именно так: прекрасный русский язык, хороший слог, сюжет, неожиданная развязка. Может, слишком много подробностей в повествовании, переход от одной сюжетной линии к другой, слушаешь и думаешь «как это связано?», а вот связано… Прочтено отлично, музыкальное оформление мне все понравилось.

Бооооже. Как неимоверно раздражают лирические отступления в тексте! Эти бесконечно растянутые на главы слёзно-сопливые переживания семейной пары («Ну, обними же меня, любимая!», «О, почему ты так отдаляешься от меня», «Как бы мне хотелось прижаться к тебе, любимый, как раньше») и прочие сопли с сахаром. Повторяю, эти сопли растнянуты на главы, НА ГЛАВЫ, Карл!!! Но на сюжет не влияют никак. Я, женщина, и то проматывала куски книги в раздражении, потому что от детектива мне нужен детектив, раскрытие преступления, сбор улик, дедукция, а не какая-то Даниэла Стил, прости господи. Мужчинам читать не рекомендую. Уж лучше посмотреть сериал, где этих персонажей вообще нет, что сюжету пошло только во благо

Ну, не знаю, очень уж долго идет подготовка к расследованию, в детективе по-моему не уместно длинные описания всяких природных явлений, делаю акцент на слове длинные. Потеряла интерес на 5 главе

Повелась на комменты.Давно не слушала/читала/ такого переливаемого пустословия. 17 часов! Сюжет на рассказ 5минут. Детектива, остроты-0.Дослушала до конца-думала хоть развязка… Самое остросюжетное здесь-это аннотация к книге.

Книгу вполне можно отнести к жанру мистического детектива. Тем, кто увлекается именно таким жанром, книга придётся по душе. Работа чтицы полностью гармонирует с произведением. И в целом — книга больше понравится дамам.

Голос чтеца напоминает Сергея Дроботенко из «Кривого зеркала» — наверное поэтому сначала не вяжется с жанром детектива, а потом привыкаешь и норм, тем более что юмор тут тоже присутствует. С удовольствием прослушал.

Очень понравился роман. Для любителей класического детектива не подойдет. Скорее что то в стиле фильма" Девушка с жемчужной сережкой"- психологическая драма. Ирина читает очень хорошо, спасибо за отличную работу.