Если бы мне сказали, что это Чейз, — не усомнилась бы и лишь добавила, что мягкий, под сурдинку Чейз. Слушать было интересно (плюс Юрий Заборовский — ❤️❤️❤️). Вот бурный и запутанный конец несколько испортил впечатление, но я привередлива.<br/>
По поводу неприятных сексуальных сцен могу предположить, что они, видимо, нужны для того чтобы быстрыми мазками показать, насколько отвратителен персонаж. <br/>
И мне очень, очень понравились полицейские.
История очень замечательная, этот первый том просто переслушиваю и переслушиваю, прослушал где-то раз 20, без преувеличений. А сама история, в общем, с первого тома и до седьмого, мне показалась очень интересной, правда под конец было очень грустно.<br/>
<br/>
Музыка просто бесподобна, как ничто подходит <br/>
<br/>
Если кто-то намеревается прослушать, то не забудь поделиться своем мнением, хотелось бы обсудить это произведение, благодарю и удачи
Ну что сказать о книге? Думаю она будет интересна начинающим психиатрам.Хорошо показано развитие бредовых идей у больного шизофренией. Немного нудновато, я еле дослушала, но очень хотелось узнать концовку.А это уже респект автору. Пять часов прослушки и такой банальный конец. Хотелось побыстрей узнать «Сеня объясни товатищу почему Вовка сбрил усы?» Чтец потрясающий, всех вам благ и будьте здоров ы. (После прочтения такой книжки 50 грам коньячка рекомендую)
Конец Второй мировой войны. В Нью-Йорке война совершенно не чувствовалась, между фронтом и Америкой — полмира. А в непреодолимом желании вернуться в свою страну — счастье и трагедия героев романа. Эмигранты с отвращением и возмущением взирали на Германию, где из-за трусости и страха кровожадные генералы спасаются от позора повторением нацистского лозунга: «Сражаться до последней капли крови», и ведут заведомо проигранную войну. Ценная книга, и прочитана неплохо.
Грустно что конец…<br/>
Мне показалось или история какая-то не закончиная? <br/>
Цикл легко слушается, интересный, и не очень длинный <br/>
Erolion спасибо тебе большое за такую хорошую озвучку<br/>
Главное что я понял в этой истории что люди главные ксенофобы<br/>
Теперь искать новый интересный цикл… <br/>
Вопрос стоит ли слушать БЗВ?<br/>
<br/>
Как то я очень странно написал комментарий ну и ладно:)
я же вам написал: "… на худой конец граждане РФ". внимательно читайте.<br/>
«То есть, вы этнический американец?»<br/>
Я и не озвучивал Конституцию США, хотя я мог бы озвучить на русском языке. Но после Бухмина, я бы не рискнул. Это понятно? Если нет, то, разумеется, Конституцию США, надо озвучивать на оригинальном языке и должен ее озвучивать именно гражданин США, рожденный и воспитывавшийся в США.
"… после каждого слова со второй буквой б, надо записать и составить предложение, но только, если в начале витка был глагол. " Руководство нечёткое. Вытащить фразу после слова с чётной буквой «б» из ряда букв «б», которая длится… до чего именно? Выписать её, но где её конец? И вот это зашифровать голову сломаешь, так как до конца нужной фразы нельзя будет употреблять букву «б».
Уважаемый, будьте любезны, привести конкретное документальное доказательство ваших слов (причем напомню вам, что вопрос относится к периоду с 1939 по конец 1945 — это чтоб не было искушения соскочить на иные периоды). Всё же прочее, сопровождающееся фразами" это всем известно", «я так думаю», «полагаю», «погугли» и пр. в том же духе, доказательством не являются и будет говорить о вашем невежестве и страсти соврать. Так что прошу.
Увжсемый, по моему вы несколько зарываетесь в своём самолюбовании. <br/>
Единственный недостаток, по моему мнению, это то, что автор не развил сюжет во что то похожее на "«День независимости»"(первая часть разумеется).<br/>
Все эти ваши: (уж простите)бее-мее-муу-хрю (конец немного предсказуем) смешны и нелепы. Что вы хотели от семнадцати минут?<br/>
А великолепное исполнение вобше не оставляет места для критики.
Одним словом: детский сад про шпионов на лямках. Даже перечислять не буду все ляпы, неувязки и наивную несостыковщину… Все не просто белыми нитками шито, а фиг знает чем клеено. Устойчивое ощущение, что автор читателей, совсем за дураков держит. А конец как будто в середине рассказа пришел кто-то, выключил свет и сказал «всем спать». Поэтому конца считайте, не будет.<br/>
Прочитано чудесно. Спасибо большое за труд!
Вот вроде бы и конец предельно ясен (и в общем-то был ясен примерно с середины), но как будто не хватает чего-то. Пролог не помешал бы. Ибо тема судьбы синдиката так и осталась где-то в массовке, хотя была основной причиной всей заварухи. Ну и эти страстные взгляды, придыхания (это по тексту, к чтецам нет претензий)))… В общем, немного сентиментальней, чем ждёшь от детектива.
Рассказ понравился! Жаль что короткий! Напомнил фильм «пандорум», думаю автор одним глазом косил на фильм при написании! Открытая концовка оставила неприятный осадок, так как лично мне в этом конкретном рассказе хочется знать как и что по итогу… Гг не расскрыт, даже в конце мне не понятно кто он, что он, какой он в конце концов, но может это только я не понял… В общем и целом советую послушать данное творение!<br/>
<br/>
P. S. Повторно этот рассказ слушать не буду, но если когда нибудь появится в свет более развернутый вариант с удовольствием послушаю! <br/>
Автору и чтецу спасибо!
В общем и целом очень солидно, но такое чувство, что автор куда-то спешил в конце и треть книги будто написана как-то скомкано, в спешке.<br/>
<br/>
Дальше большой сюжетный спойлер <br/>
<spoiler>Я не знаю накой чёрт убили Валеру. Такой персонаж шикарный был. Сюжет неплохо тянулся всю книгу, но в конце автор решил всё перевернуть с ног на голову. <br/>
</spoiler><br/>
<br/>
Но даже несмотря на это я бы дал стабильные 7.5 книге, если не 8, за вполне успешную попытку протолкнуть славянский лор в ужасы. Но я бы предпочёл чтобы было гораздо более анти утопично.
Неплохой роман. Единственное, с чего начали, тем и закончили. Это второй роман автора, который я слушала и у автора радует разноплановость тем. Некоторые критикуют и ставят в пример Агату, ну вот я не в восторге от Агаты Кристи. Там Пуаро, что то себе на уме кумекает и в конце, как кролика из шляпы, достаёт злодея, а как он на него вышел ничего толком не понятно. В этих же романах, всё расследование четко и по полочкам разложено. Так что в конце уже не возникает вопросов. Озвучка на уровне.<br/>
Да и ещё, мне кажется Библия больше вреда принесла Человечеству, чем пользы.
Как всегда — интересно. И как обычно, еще интереснее, что будет дальше. В этот раз не много событий. Хотя прошлая книга тоже была только о драконах. Но тогда он успел полетать и приобрести невероятный козырь, как замена тела. Тут же только обучение и в конце лишняя игра в баскетбол. Спасибо автору, что не дал герою собакоподобную и лохматую подругу, а то он мог не остановиться на драконах.<br/>
§ Меня просто убил глупый конец. Он не смешной, а просто не имеет смысла. Кто Алекс, его титулы и кровь, а так же суть черного мага и что он делает в академии магов? А теперь скажите, какого черта его семья и люди зависящие от него устроили ему такую подставу, что могли разрушить все? Его могли раскрыть, убить (он потому и учится, ведь сейчас слаб), а потом Империя захватила бы союз. Почему Алекс не связался с эльфийским отцом, перед встречей с ректором? Тут бессмысленно задавать вопросы, ведь это изначально бред. Надеюсь его не превратят в тряпку.
Ох. Ну сильно, конечно. До половины книги меня носило не по-децки. Есть сцены очень глубокие. Сложно описать их, понадобится много слов. Вторая половина нудненькая… Но конец крышесностный. Прям как мешком пыльным, хотя к этому все идёт. И уважаемые администраторы, поправьте описание книги, зачем этот спойлер в самом начале, хотя все случается в самом конце? Прям издевательство какое-то. <br/>
И одним словом, что я уяснила из книги: жалость-ужасное чувство. Оно все рушит. Жалость к себе, к другим. Отвратительное демотивирующее, не созидающее чувство. Даже если на первый взгляд все выглядит иначе.<br/>
<br/>
А второе-все бабы дуры. <br/>
<br/>
Про чтеца.<br/>
Великий поклон Вам, Вячеслав Павлович! Это было прекрасно. Все было хорошо: и тон, и эмоциональность, и актерская игра, которая при этом не мешала самой воображать героя. В озвучании Мышкина мне везде слышалась Татьяна Доронина))) и это было очень органично.<br/>
Я теперь люблю Вас, Вячеслав Павлович. Наряду с Игорем Князевым ))) Спасибо за то, что Вы делаете.
Озвучено великолепно.<br/>
<br/>
ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ.<br/>
<br/>
В начале рассказа рисуется некий загадочный мир. Хочется больше узнать о нём, погрузиться в его исследование. Но мир этот раскрывается самым поверхностным образом. Так обычно происходит, когда мир — лишь фон для разворачивающихся событий, и ценность рассказа представляют именно эти события. Но какие события происходят здесь? Гибель исследовательской группы. Бессмысленная и беспощадная. Гибнущие люди не проявляют ни каких качеств, не совершают ни каких достойных описания поступков. Их просто убивают враждебные формы местной жизни. Всё. Последний вроде выживает, но на этом месте повествование останавливается, да и плевать честно, т.к. персонаж так и остался практически чужим и соотв. сопереживание к нему нулевое.<br/>
<br/>
КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ.<br/>
<br/>
Вывод — рассказ самостоятельной ценности не имеет. Можно один раз запустить как необременительный фон. Силы на его озвучку на таком великолепном уровне тратить не стоило. Возможно, он добавляет каких-то красок к общей картине, на которую намекается в самом конце. Но в таком случае интересно прежде ознакомиться с самой этой картиной.
сомнительно. Я например с этой эпохой не знаком а она важная-только что отгремела война алой и белой розы. разворачивалась смена религий и т.п. без контекста что можно понять в детективе. большинство думаю как и я знают этого короля по казни двух жен-фильмов вагон и маленькая тележка. блин Петр 1 ый тоже любовницу казнил-и с женщинами вел себя сверхскотски-да сколь ничтожен этот штрих при его великих делах.<br/>
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))
Объективно дочка М. Зимянина, типичного низкорослого, в физич смысле, функционера, убедит показала, что большевики брали власть не ради «рабочих и крестьян», а для своего пуза… Но субъективно она выдает такие перлы, что хочется крикнуть «НЕ ВЕРЮ»…<br/>
Она припоминает, что в 27 лет не понимала разницы между статусом члена ЦК КПСС (на тот момент 287 члк) и секретарем ЦК (11 члк, включая Брежнева). Зато оживлен опис сразу же появившийся у нее в палате роддома телеф; госдачу родителей и другие «разносолы», обязанные нов должн отца… Через 50 лет она помнит, что возила сына в Кремль на стрижку, но тут же отпускает явный фейк о вшах в мск парикмахерских (конец 70-х гг)… В конце очерка повествует, как коробило ее «Зазеркалье» госдач… Но до этого вспоминает обиду — как обходили в распределит и пр конторах их семью бонзы повыше… Очевидно, более правдив версию неизбывной комм элитарности предложил ее брат, опубликовавший, правда, под псевдонимом «Михаил Бублеев» книгу об отце с характерным названием «Непобеждённый» …
Крайне специфическая для меня книга((( С огромнейшим трудом дослушала ее до конца и только ради того, чтобы составить объективное и полное впечатление о ней.<br/>
До этого я с большим удовольствием прослушала другую книгу этой писательницы – «Рыжик на обочине». Надеялась, что эта окажется не менее интересной. Но нет!!!<br/>
Всё искусственное и неправдоподобное. Главный герой из сумасшедшего под конец книги превращается в нормального и счастливого человека. Но вот девушка, подобная Эмили, никогда не смогла бы жить с этим человеком в реальной жизни. Ведь писательница описывает брезгливое отношение в ее мыслях к этому мужчине… Эмили видит все его недостатки – он неряшливый, с плохими зубами, брюшком и крайне странный. Я могла бы понять, что Морган может вызвать дружеские или отеческие чувства, но как к мужчине, способном вызвать влечение, – нет.<br/>
Много всяких несостыковок… <br/>
А маниакальность героя в самом начале книги вызывает просто отвращение…<br/>
И ладно бы он оказался больным человеком в конце книги… но нет)) Он здоровее всех здоровых!)))<br/>
За выразительное чтение спасибо!!!
По поводу неприятных сексуальных сцен могу предположить, что они, видимо, нужны для того чтобы быстрыми мазками показать, насколько отвратителен персонаж. <br/>
И мне очень, очень понравились полицейские.
<br/>
Музыка просто бесподобна, как ничто подходит <br/>
<br/>
Если кто-то намеревается прослушать, то не забудь поделиться своем мнением, хотелось бы обсудить это произведение, благодарю и удачи
Мне показалось или история какая-то не закончиная? <br/>
Цикл легко слушается, интересный, и не очень длинный <br/>
Erolion спасибо тебе большое за такую хорошую озвучку<br/>
Главное что я понял в этой истории что люди главные ксенофобы<br/>
Теперь искать новый интересный цикл… <br/>
Вопрос стоит ли слушать БЗВ?<br/>
<br/>
Как то я очень странно написал комментарий ну и ладно:)
«То есть, вы этнический американец?»<br/>
Я и не озвучивал Конституцию США, хотя я мог бы озвучить на русском языке. Но после Бухмина, я бы не рискнул. Это понятно? Если нет, то, разумеется, Конституцию США, надо озвучивать на оригинальном языке и должен ее озвучивать именно гражданин США, рожденный и воспитывавшийся в США.
Единственный недостаток, по моему мнению, это то, что автор не развил сюжет во что то похожее на "«День независимости»"(первая часть разумеется).<br/>
Все эти ваши: (уж простите)бее-мее-муу-хрю (конец немного предсказуем) смешны и нелепы. Что вы хотели от семнадцати минут?<br/>
А великолепное исполнение вобше не оставляет места для критики.
Прочитано чудесно. Спасибо большое за труд!
<br/>
P. S. Повторно этот рассказ слушать не буду, но если когда нибудь появится в свет более развернутый вариант с удовольствием послушаю! <br/>
Автору и чтецу спасибо!
<br/>
Дальше большой сюжетный спойлер <br/>
<spoiler>Я не знаю накой чёрт убили Валеру. Такой персонаж шикарный был. Сюжет неплохо тянулся всю книгу, но в конце автор решил всё перевернуть с ног на голову. <br/>
</spoiler><br/>
<br/>
Но даже несмотря на это я бы дал стабильные 7.5 книге, если не 8, за вполне успешную попытку протолкнуть славянский лор в ужасы. Но я бы предпочёл чтобы было гораздо более анти утопично.
Да и ещё, мне кажется Библия больше вреда принесла Человечеству, чем пользы.
§ Меня просто убил глупый конец. Он не смешной, а просто не имеет смысла. Кто Алекс, его титулы и кровь, а так же суть черного мага и что он делает в академии магов? А теперь скажите, какого черта его семья и люди зависящие от него устроили ему такую подставу, что могли разрушить все? Его могли раскрыть, убить (он потому и учится, ведь сейчас слаб), а потом Империя захватила бы союз. Почему Алекс не связался с эльфийским отцом, перед встречей с ректором? Тут бессмысленно задавать вопросы, ведь это изначально бред. Надеюсь его не превратят в тряпку.
И одним словом, что я уяснила из книги: жалость-ужасное чувство. Оно все рушит. Жалость к себе, к другим. Отвратительное демотивирующее, не созидающее чувство. Даже если на первый взгляд все выглядит иначе.<br/>
<br/>
А второе-все бабы дуры. <br/>
<br/>
Про чтеца.<br/>
Великий поклон Вам, Вячеслав Павлович! Это было прекрасно. Все было хорошо: и тон, и эмоциональность, и актерская игра, которая при этом не мешала самой воображать героя. В озвучании Мышкина мне везде слышалась Татьяна Доронина))) и это было очень органично.<br/>
Я теперь люблю Вас, Вячеслав Павлович. Наряду с Игорем Князевым ))) Спасибо за то, что Вы делаете.
<br/>
ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ.<br/>
<br/>
В начале рассказа рисуется некий загадочный мир. Хочется больше узнать о нём, погрузиться в его исследование. Но мир этот раскрывается самым поверхностным образом. Так обычно происходит, когда мир — лишь фон для разворачивающихся событий, и ценность рассказа представляют именно эти события. Но какие события происходят здесь? Гибель исследовательской группы. Бессмысленная и беспощадная. Гибнущие люди не проявляют ни каких качеств, не совершают ни каких достойных описания поступков. Их просто убивают враждебные формы местной жизни. Всё. Последний вроде выживает, но на этом месте повествование останавливается, да и плевать честно, т.к. персонаж так и остался практически чужим и соотв. сопереживание к нему нулевое.<br/>
<br/>
КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ.<br/>
<br/>
Вывод — рассказ самостоятельной ценности не имеет. Можно один раз запустить как необременительный фон. Силы на его озвучку на таком великолепном уровне тратить не стоило. Возможно, он добавляет каких-то красок к общей картине, на которую намекается в самом конце. Но в таком случае интересно прежде ознакомиться с самой этой картиной.
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))
Она припоминает, что в 27 лет не понимала разницы между статусом члена ЦК КПСС (на тот момент 287 члк) и секретарем ЦК (11 члк, включая Брежнева). Зато оживлен опис сразу же появившийся у нее в палате роддома телеф; госдачу родителей и другие «разносолы», обязанные нов должн отца… Через 50 лет она помнит, что возила сына в Кремль на стрижку, но тут же отпускает явный фейк о вшах в мск парикмахерских (конец 70-х гг)… В конце очерка повествует, как коробило ее «Зазеркалье» госдач… Но до этого вспоминает обиду — как обходили в распределит и пр конторах их семью бонзы повыше… Очевидно, более правдив версию неизбывной комм элитарности предложил ее брат, опубликовавший, правда, под псевдонимом «Михаил Бублеев» книгу об отце с характерным названием «Непобеждённый» …
До этого я с большим удовольствием прослушала другую книгу этой писательницы – «Рыжик на обочине». Надеялась, что эта окажется не менее интересной. Но нет!!!<br/>
Всё искусственное и неправдоподобное. Главный герой из сумасшедшего под конец книги превращается в нормального и счастливого человека. Но вот девушка, подобная Эмили, никогда не смогла бы жить с этим человеком в реальной жизни. Ведь писательница описывает брезгливое отношение в ее мыслях к этому мужчине… Эмили видит все его недостатки – он неряшливый, с плохими зубами, брюшком и крайне странный. Я могла бы понять, что Морган может вызвать дружеские или отеческие чувства, но как к мужчине, способном вызвать влечение, – нет.<br/>
Много всяких несостыковок… <br/>
А маниакальность героя в самом начале книги вызывает просто отвращение…<br/>
И ладно бы он оказался больным человеком в конце книги… но нет)) Он здоровее всех здоровых!)))<br/>
За выразительное чтение спасибо!!!