Поиск

Дефекты записи ни в коей мере не умаляют значение произведения и роли чтеца.<br/>
Так, мои недруги заявляли, что дефекты записи здесь (см.ниже) снижают качество моего исполнения:<br/>
<a href="https://youtu.be/crvLm-jW788" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/crvLm-jW788</a>

Странно, что не оставила комментарий после прослушки. Книга хорошая. Вот приняла я ее и все. Как-то тронула меня привязанность мальчика к девушке. Помню даже через 3 года и про песенку и про вжиу-вжиу. ))) Спасибо, девушки. Все замечательно.

Князев спасает этот бред… героиня — фанатичка, сплошь ошибки и потери, цена ее решений: последняя битва 900 чел погибли 300 ранены и 100 чудом спаслись, эскадра разбита и 2 крейсера разрушены… и что? ваши пороки вытекают из ваших добродетелей :( и это в таком даааалеком будущем, когда человеческие пороки должны были бы исключаться исинами… а тут человек переигрывает компьютер… ненаучная какая-то фантазия :( не говорю уж о том, что рентгеновский луч не вызывает сотрясений корпуса, лазерные лучи не отклоняются от изначальной траектории… но Князев спасает этот бред 👍

таки упел теперь придеся ждать 11 тома 3 главы не-не долго очень долго

А вроде 1/10 книги только...(<br/>
И Куликова за озвучку взялась!

Буду честен. Первая часть мне больше понравилась. В этой начало совсем не похожа по динамике и развитию событий на прежнюю часть. <br/>
Озвучка мне показалась немного другой, чем в первых Розах. Радовал голос Лили Ахвердян. Впервые я её услышал в «Глиняных Человечка» Блоха. А вот голос, который называл главы, вернее его интонация, была неприятная, хотя может так было и нужно. На мой взгляд, это лучше бы сделано голосом Роди, его обычным голосом. Если бы эта книга была для меня первой из написанных Вами, Александр, то сомневаюсь, что стал бы искать другие Ваши творения.<br/>
«Дом Скорби» стал для меня открытием Вашего таланта и я хочу познакомится с всем, что у Вас есть.<br/>
Рад, что Вы есть. <br/>
Рузаевке мой поклон.)<br/>
P. S. Слушая первую часть не покидала мысль, что экранизировать Вашу книгу неплохо бы доверить Тарантино.

Уважаемая Semmi! Большое спасибо за озвучку! А 7-ую книгу (её озвучку) Вы просто спасли!

Очень понравились сказки, не знала их, замечательное чтение, хочется слушать и слушать. Если бы впервые прочитала сама, то не произвели бы такого впечатления. Прослушала 2 раза подряд, хочу продолжения))))

Когда мне было 7 лет, мама заставляла меня каждый день читать. Это была одна из книг. В то время не вызвала интереса. Прочел 3-4 главы и бросил. И вот на одном дыхании… спустя 27 лет… отличное произведение.

С удовольствием прослушала всю серию. Слушать стоит именно до конца, т.к. каждая следующая книга является продолжением предыдущей, а развязка в 4-й книге. Спасибо автору( прослушала все, что есть на сайте, все понравилось), спасибо чтице!

все выходные перерывала сайт в поисках подходящего детектива, начинала слушать пару десятков книг, и все не то! пока не остановилась на этой, 50% уже.<br/>
да, это классич. детектив — вот именно, что «в стиле Кристи», в отличие от множества др., которые ей приписывают на этом сайте (вы никогда не замечали, насколько ее книги просты и не слишком длинные? 6-7 ч. в среднем).<br/>
из объективных достоинств — это не книга «о жизни», «психологизме героев» и т.п. почему это достоинство? автор не пытается объять необъятное (как делают оч. многие современные авторы), не пытается изобразить «какой он великий мастер словесности» — а предельно лаконично сосредотачивается на детективной интриге, без опусов вокруг до около. поэтому слушатель (который параллельно чем-то занят) способен уследить за событиями, не погрязая в лишних деталях или занудном повествовании!<br/>
надеюсь, я объективный критик) — если вам нравятся четкие динамичные детективы Кристи — вам сюда!

Пока прослушала 1:30, поняла, что я ещё не нарастила достаточно толстую кожу для дальнейшего прослушивания. Для людей с тонкой душевной организацией начало рассказа вместе с музыкальным сопровождением может начать рвать душу в клочья. Чтец превосходный! <br/>
Очень хочется послушать рассказ до конца, подожду следующих комментариев. Может быть кто-нибудь спойлернет чем всё окончилось. Можно в личку! Спасибо!

Все 4 серии слушала с упоением, с нетерпением жду следующие. Как будто сериал смотрю. Чтице респект и уважение. Когда ждать следующие творения? Кстати, первую книгу слушала на другом сайте, на этом она была закрыта.

Нет, не так. Вы наступаете на те же «грабли», что и большинство. Вы меняете причину и следствие местами, а именно следствие ставите впереди причины.<br/>
Высказывания из серии «какой народ – такое и правительство» или «какой быт – такая и культура» — это ложь. Причём эта ложь специально выдуманная и специально пропагандируемая верхами же.<br/>
Попробую коротко пояснить))<br/>
Мышления и действия каждого и любого человека в отдельности и социальной группы в общем формируются от знаний, полученных извне, в том числе в виде религий, учений, идеологий и т.д. И «спецом» как вы выразились как раз-таки и «программируют». Все учения на то и направлены, чтобы «программировать». Когда-то эту роль в основном выполняли религии, а последние 300 лет религии активно вытеснили различные теоретические учения и идеологии – все эти "-измы". Надо же было подготовить человека к технической и индустриальной революциям.<br/>
Конкретно фильмы и книги также «программируют». Всё то же окно Овертона. Сначала нам кажется что-то нереальным, но проходит какое-то время и мы принимаем это как должное. Например, вспомните или почитайте «О дивный новый мир». 90 лет назад, когда он был написан, то события в книге выглядели нереальными и утопичными, а сегодня мы на бо́льшую часть живём так, как «там».<br/>
Так что пройдёт какое-то время и «Элизиум» и «Время» будем воспринимать как само собой разумеющееся. Ну не мы, конечно, а наши дети-внуки. Ну и не все, конечно, тоже. Во все времена есть люди с не до конца «промытыми» мозгами.<br/>
Теперь о самом главном.<br/>
Как камешек упав с высокой горы постепенно превращается в лавину или как могучая река берёт начало с маленького родника, так и то, что мы имеем сегодня со всеми «закономерностями» вытекает из 2-ух основных концепций: ссудный процент и толпоэлитарность.<br/>
Убери их, а вернее убери ссудный процент и замени толпоэлитарность на равнозначность и всё рухнет как карточный домик.<br/>
Однако, есть один момент и это очень важный момент. А именно, невероятная прочность и живучесть этих двух концепций, которые подчинили-таки себе весь мир к концу 20-го века.<br/>
Почему эти концепции столь мощные и никак не удаётся от них избавиться? Основных причин две:<br/>
1. Эти концепции используют инстинкты человека. А инстинкты почти всегда сильнее ума и разума.<br/>
2. Вторая причина приводит нас к так нелюбимым и высмеянным многими «теориям заговора». Тоже, кстати, мем. «Теория заговора» – специально придуманный оборот, чтобы крайне серьёзную тему высмеять и представить в виде нелепости. И надо признать вполне успешно представляют в виде нелепости. Одной фразой, есть кто-то или что-то, кто следит за выполнением 1000-летнего библейского проекта. Кто это я точно не знаю, но мысль о так называемом «дьяволе» мне ближе.<br/>
Мда, коротко не получилось, опять «простыня», ну как смог)))<br/>
з.ы. Ефремова и Стругацких я бы рядом не ставил – Ивана Антоновича обижать не хочется.

Кому интересно: нашла 5 книгу, называется "«Цена счастья», но на другом сайте

Римский юрист Кассиан Лонгин Равилла ещё в I веке выразил всё это, Миша, двумя словами- Cui bono? Кому это выгодно! Второй вариант этого золотого изречения- Cui prodest? Кто от этого выигрывает, кому это впрок? «Никто ничего не делает без расчета и пользы для себя»,-вторил ему оратор и философ Марк Туллий Цицерон. Мы абсолютно всё, в том числе и будущее, на себя примеряем. :)