Вы слишком зациклились на этом убийстве, но именно оно и было необходимо чтобы этот рассказ приобрёл свой окончательный смысл. Её смерть — это плата за её легкомысленную игру с чужими чувствами в той среде, в том обществе в котором ей пришлось появиться на свет.<br/>
Прочтите ещё раз, внимательно, как автор описывает главную героиню, какой она была как она себя вела, о чём она думала. Какие события произошли перед встречей с этим офицером, они были описаны в её дневнике.На каких контрастах автор описывает вообще все события в этом рассказе. И название этого рассказа «Лёгкое дыхание»-это умение радоваться жизни, принимать ее как подарок, как светлый дар. Но в её мире не нашлось никого, кто мог бы спасти это её светлое дыхание от холодного осеннего ветра.
Нет! Нет!.. Как отменить!? О, молю, если это в вашей власти — не отменяйте! ВСЁ должно быть. Должен же быть выбор!.. Но цикаду тоже жалко… Но это НЕ правильно. Вот он их очеловечил — поэтому жалко. А они ого го! Сто очков вперёд нам дадут.<br/>
Кто был до пчел? <br/>
Кто был до муравьев? <br/>
Не найдено еще <br/>
И не найти следов. <br/>
Где те искомые <br/>
Преднасекомые – <br/>
Древнейших рас <br/>
Древнейшие предтечи? <br/>
Были до нас <br/>
И будут после нас – <br/>
Космически, бесчеловечно <br/>
Вечные – <br/>
И мураши, и прочие малявки <br/>
Сновать, <br/>
Лететь, <br/>
И жалить, и жужжать, <br/>
И копошиться в травке. <br/>
Такой у них порядок заведён <br/>
Быть может до начала всех времён.
Лучшее произведение автора, написанное в виде гротеска, и показывающее некоторые особенности и несуразицы очередного диктаторского режима в истории человечества. При подобном правлении наиболее ярко проявляются несправедливость и беззаконность, творящиеся по воле одного человека. Об этой особенности человеческого правления было записано в Библии: «Еще видел я под солнцем: место суда, а там беззаконие; место правды, а там неправда» (Екклесиаста 3:16). Также в Библии предсказано правительство, которое будет править над всей землей и под правлением которого люди будут жить долго и счастливо: «И во дни тех царств Бог небесный воздвигнет царство, которое вовеки не разрушится, и царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно» (Даниила 2:44). <br/>
Произведение прочитано качественно.
Вот и я об этом, пессимистический прогноз и научная фантастика не совместимы по моему мнению. Человеческий мозг так устроен, что человек может увидеть только то, что ему объяснили. Вот объяснил он читателю, что ничего не получиться, потому что люди идиоты, вот и пожалуйста результат вполне ожидаем. Все находят подтверждение этому А вот если бы он писал бы свои книги оперируя научными фактами хотя бы, возможно у человечества случилось другое будущее. Но для этого учиться надо, но писатель был занят, ему надо было зарабатывать деньги на пропитание. Понять можно, писал то что продавалось или заказывали… Вопрос только зачем? Кому может понадобиться такое будущее которое описывал Рей Бредбери в своих книгах, лично мне оно совершенно не нравиться… И вы правы, в его книгах очень много психологии…
Ах вот оно что! — оказывается американский иллюзионист позаимствовал именно у Диккенса псевдоним его персонажа Дэвида Копперфилда! Теперь всё встало на свои места =)<br/>
Хотя если честно, внешность иллюзиониста, мне напомнила типаж мистера Мердстоуна (новый муж матери гл.героя) — такие же жгуче черные бакенбарды, густые брови и волосы, большие темные глаза, статное телосложение и т.п.<br/>
Очень откликнулся во мне характер главного героя — наивность, доброта души, излишняя впечатлительность, вера в порядочность людей (ибо сам таков)!<br/>
В то же время негодовала и приходила в ярость от описания глав о детстве! Хотелось защитить мальчишку от жестокого, грубого отчима и ему подобных.<br/>
Масса эмоций пережито в процессе прослушивания, ни это ли прекрасно?!<br/>
В избранные однозначно! Завидую тем, кто только начал приключение в «Жизнь Дэвида Копперфилда»!
Поддержу!!! Если уж хочется стуки, стоны, бряки, завывания сделать фоном, делайте, но выкладывайте и без них. Т.е с муз сопровождением и без. Иногда т<br/>
«звукорежиссёр» начинает просто портить начитку. Особенно в типе: Ого у меня есть вот такие звуки "....." вставлю ка я их. А то, что, слушая исполнителя, представляешь себе приятную девушку, а з/ режиссёр на слова «прошла мимо» поставил фоном звуки топота кабана, воображение взрывает мозг. Все, картинка пропадает… Сюжет потерян. <br/>
А музыка? Фоновая музыка в книгах нафига? Ладно бы в начале, конце глав, когда нужно«прожевать» прослушанное, разделитьтекст. А затюканные, заезженныйе звуки зачем ставить? Просто чтоб было? В чем смысл? Да, я конечно понимаю, что з/режиссёрам тоже нужно на хлеб зарабатывать, но, иногда они просто портят отличную начитку.
Автор специализируется на исторических событиях российского государства, показывая самоотверженность, мужество и преданность простых людей, которые на самом деле, являются богатством. Эти качества особенно ярко проявляются при не разумном правлении власть имущих, что, к сожалению, происходит довольно часто. Этим подтверждаются слова, записанные в Библии: «…Бывает время, когда человек властвует над человеком во вред ему» (Экклезиаст 8:9). Но подобная ситуация не будет продолжаться вечно. На земле будет установлено одно правительство во главе с Христом, которое решит все проблемы человечества: «И во дни тех царств Бог небесный воздвигнет царство, которое вовеки не разрушится, и царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно» (Даниил 2:44).<br/>
Исполнитель, в свойственной ему манере, прекрасно прочитал произведение.
Да… оно нам надо? На мой взгляд, если бы человек действительно увидел всё будущее в подробности, то сначала ужаснулся бы, поскольку жизнь полна страданий и испытаний. Но очень быстро этот ужас сменился бы недоверием, сомнением, надеждой что так не будет! Будет иначе! Всё будет хорошо! Вот сейчас он что-то предпримет… кого-то попросит… и предсказания исполнятся только хорошие… Такова наша сущность человеческая. Верить и надеяться до последнего. Хорошо ли это? Как знать, как знать… <br/>
Любимый Чехов! Он верил что всё у нас, у потомков, будет хорошо, лучше, чище, справедливее… Зря верил? <br/>
Алекс, спасибо вам за хорошую работу, 👍я послушала с удовольствием. Конечно, вам есть над чем поработать… но тут полно критиков на сайте, а я критиковать исполнителей не люблю. 😊
Вот на родословной то я и застряла, когда пыталась читать Евангелие😃И больше попыток не делала. Очень слов там много непонятных. А вот у Андреева ничего подобного. " Никто не заботился о Елиазаре..." " Я был мертвым...«Вот эти фразы долго в ушах звучали. Как будто Елиазар был заброшен за Мертвые огни, как Билл Денбро в Оно. Как будто он сейчас и не мертвый и не живой. Не знаю, религиозный это рассказ или нет. Как Мэтт Хэйг написал- „это ни то, ни другое. Это и то, и другое “. Зачем Иисусу понадобилось совершать такое чудо? Хоть снова за Евангелие берись😃Но лучше почитаю Вести из Непала. Вам спасибо за наводку и за ответ, Евгений❤️❤️❤️И за обсуждение
Вот, не смотря на переизбыток слов, направление вашей мысли верное. Только нужно откорректировать терминологию. Мораль — образ поведения, связанный с социумом, причём целиком и навсегда. Мораль не может быть хорошей или плохой, правильной или неправильной. Мораль — понятие абсолютное и неизменное. Она или есть, или её нет. Определение «своя мораль» бессмысленно. Оно может существовать лишь в отдельных участках социума и ограничено во времени. Например часть социума допускает безнаказанное убийство. Это, конечно приведёт к самоуничтожению, или ограничению контактов с остальным социумом с тем же результатом. Реалии жизни показывают, что законы морали должны быть неизменными. И это, извините, только законы Вс — вышнего. А законы, которые человек устанавливает сам для себя не стоят ничего, поскольку им же в любой момент могут быть нарушены. Как — так…
к сожалению так и не понял смысла рассказа…<br/>
ну, то что граф — оборотень становится ясно с самого начала<br/>
графиня, которая кричала что нельзя ей обстригать волосы — это что?<br/>
на свадьбе она кричала «убейте медведя» — почему?<br/>
тело, которое упало в самом конце — оно чьё? графа или старой графини?<br/>
кто убил молодую графиню, почему и зачем? <br/>
кто убил старую графиню, почему и зачем? <br/>
и не говорите что по ночам граф превращается в медведя, бродит по усадьбе и всех убивает — нет, слуги бы знали об этом и запирали бы его… Католический ритуал прочитанный священником на свадьбе должен был бы изгнать оборотня из тела человека<br/>
пс<br/>
укушенная невеста разве не должна была стать оборотнем тоже? или вампиром?
Какая отчаянная, пронзительная тоска охватывает после прослушивания романа «Прощай, зелёная Пряжка»!<br/>
Какое страшное место… Не дай Бог туда попасть…<br/>
Вспоминается психушка из книги братьев Вайнеров «Петля и камень в зелёной траве», где «лечили» исключительно мокрыми обвязками и уколами серы. <br/>
Инсулиновые комы… Умерщвление и возвращение к жизни несчастных больных, проводимое безумной медсестрой, самостоятельно решающей, какую дозу смертельной инъекции ввести в этот раз больному!..<br/>
Ужас. Средневековье никуда не делось. Оно с нами рядом, как жуткие старинные картинки, где лекарь пилой вскрывает череп накрепко привязанному человеку. <br/>
Невыносимая книга, прочитанная спокойным женским голосом, даже немного будничным, — и от этого кажущаяся ещё невыносимее!<br/>
Спасибо тем, кто даёт возможность прикоснуться к этому невероятно жестокому и мучительно безнадёжному миру нашей беспомощной психиатрии!
Да, друзья. Наверное, следует кое что пояснить. Следовало сделать это в описании, но что-то я затупил. Исправляюсь. В общем, дело в том, что я больше чтец, чем писатель. И вот однажды, озвучивая очередную книгу современного автора я подумал: а почему бы мне не попробовать самому что-то написать? Подумал, подумал и… Написал. Потом долго не решался озвучить собственное произведение. Но будучи в небольшом отпуске вот решился и озвучил. Первый блин как говорится. А уж получился он комом или нет решать вам. Если вам понравится то, что вы услышите можете поставить лайк, буду благодарен. Если что-то не понравится, добро пожаловать в комментарии. Постараюсь прислушаться к объективной критике и учесть ваши пожелания в дальнейшем. Если оно ( дальнейшее) конечно будет. Как то так. Приятного прослушивания!
Заноза в пальце? Так разве она полезла к вам в руку? )) Это ваша рука полезла куда не надо. ))) Образ так себе. <br/>
<br/>
А если серьёзно, то эту мантру — добро сильнее… добро всегда побеждает… — усиленно внушают нам с детства. А зачем? Ведь это не так! Зло сильнее, потому что для своих целей не выбирает средства и способы, прёт танком, образно говоря. <br/>
А добро сто раз прикинет — как бы никого не обидеть своими действиями.<br/>
Ну и главное — равнодушные всегда против добра, оно им не выгодно. И поэтому невольно встают на сторону зла. <br/>
<br/>
Не надо внушать детям что добро всегда побеждает. Надо им внушать, что чтобы победило добро ОН должен встать на его сторону, без страха и равнодушия.
Мысли вслух:<br/>
Меня спрашивают, верю ли я в бога? Глупый вопрос. Ну канешна верю! А-то как же без этого? <br/>
Другое дело церкви..., попам там всяким.., книгам ихним придурочным, праздникам дебильным… Им не доверяю! Да и зачем мне все они? Мы с Богом и без посредников прекрасно обходимся. Напрямую, стало быть. Я его ещё совестью зову. Она ко мне от мамы с папой перешла. А к кому не перешла, нехай он и ходит к посредникам, слушает брехню ихнюю про рабов божьих. Только я ещё не видел человека, у которого бы от поповских завываний появилась эта самая совесть…<br/>
Так что мы как-нить сами. Так оно надёжнее, да и дешевле. Так что верю я в Бога… Верю!<br/>
2013 М.П.
Не всем так повезло( Обязательно изучите всё подробно и нам отсталым дикарям расскажете все эти новшества. Заодно бусы, зеркальца, ракушки предложите. Меня не особо интересует как «там», меня волнует что «здесь».<br/>
У нас лишь начальная школа более или менее с учителями. В средней школе учителей до 10%, преподавателей ~ 30%, балласт — 50%, вымогателей ~ 10%. В ВУЗах количество кафедр на факультетах сократилось в разы в сравнении с советским периодом, вместо реально востребованных специалистов идет конвейерное производство планктона с невнятным названием профессии, без знаний и навыков необходимых на практике. В итоге большинство устраиваются не по специальности.<br/>
В Союзе образование входило в сектор «А» экономики (производство средств производства). Сейчас оно вообще — сфера услуг. Именно уничтожением системы образования и воспитания нового поколения страна отброшена на десятилетия как минимум. имхо
Проясните, мы обсуждаем «смерть в Лиссабоне» или меня, как автора? Вообще, более продуктивно оставлять отзывы о книге, а не обо мне. Но книги вы комментируете не слушая, что делает спор бессмысленным. Если вы всё же хотите обсудить «смерть в Лиссабоне», то расклад такой.<br/>
Грюппенфюрера Клаус убил из-за Евы.<br/>
Самого Клауса Абрантеш упек в тюрьму из-за того, что тот трахнул его жену, Антонио убил Катрину из-за того, что Мигель убил жену Антонио, Мигеля адвакат де Сильва усадил в тюрьму за то, что тот трахнул его жену Терезу, Де Сильва довел до самоубийства Терезу за то что она перетрахнулась с Мигелем, а убийство дочки подстроил потому что она не его родная дочь. Вот именно это я и назвал личными мотивами.
Прослушала на одном дыхании. Да, ооочень длинный роман, но я рада, что впервые прослушала его именно в полной версии. И вообще, оно того стоило! Начиная слушать опасалась, что не осилю, устану, надоест, но сюжет захватил сразу и до самого финала держал в напряжении. За 48 часов прослушивания (на скорости +10%) все герои становятся родными и близкими, ты будто бы действительно знаешь их, сочувствуешь и сопереживаешь, любишь и ненавидишь. Уход некоторых героев стал неожиданностью, принёс ощущение утраты. Когда книга подходила к концу я чувствовала сожаление, что скоро всё закончится. Финальные главы слушала с комом в горле и подступающими слезами. Думаю, что «Противостояние» — это самый мощный и сильный роман, который я когда-либо слушала. Кинг, безусловно, великий мастер! Олегу Булдакову низкий поклон за проделанную титаническую работу! Исполнение шедевральное! Спасибо!
Так-то оно так, милейший Александр!<br/>
Дело не в названии этой золотой клетки.<br/>
А в том океане крови и загубленных судеб,<br/>
которую заплатили наиталантлевые творцы нашей культуры.<br/>
<br/>
Почему золотая? Да потому, что нахождение в ней<br/>
обеспечивало высокие тиражи, льготы, дачи, машины,<br/>
творческие путевки за кордон и мное другое.<br/>
<br/>
И все они, Панфероваы, Бабаевские, Кочетовы так и канули в лету «не оставив своего следа''@<br/>
<br/>
И, как мне кажется, еще один существенный признак, что это суррогат как и „экономика развитого социалима<br/>
“ — у соцреализма нет преемников, т.е. такого течения, которое на новом витке использовало бы идеи ушедшего.<br/>
<br/>
Ничего личного, только желание вместе с вами разобраться. А вдруг мы выплюнули драгоценную<br/>
вишневую косточку?
Прочтите ещё раз, внимательно, как автор описывает главную героиню, какой она была как она себя вела, о чём она думала. Какие события произошли перед встречей с этим офицером, они были описаны в её дневнике.На каких контрастах автор описывает вообще все события в этом рассказе. И название этого рассказа «Лёгкое дыхание»-это умение радоваться жизни, принимать ее как подарок, как светлый дар. Но в её мире не нашлось никого, кто мог бы спасти это её светлое дыхание от холодного осеннего ветра.
Кто был до пчел? <br/>
Кто был до муравьев? <br/>
Не найдено еще <br/>
И не найти следов. <br/>
Где те искомые <br/>
Преднасекомые – <br/>
Древнейших рас <br/>
Древнейшие предтечи? <br/>
Были до нас <br/>
И будут после нас – <br/>
Космически, бесчеловечно <br/>
Вечные – <br/>
И мураши, и прочие малявки <br/>
Сновать, <br/>
Лететь, <br/>
И жалить, и жужжать, <br/>
И копошиться в травке. <br/>
Такой у них порядок заведён <br/>
Быть может до начала всех времён.
Произведение прочитано качественно.
Хотя если честно, внешность иллюзиониста, мне напомнила типаж мистера Мердстоуна (новый муж матери гл.героя) — такие же жгуче черные бакенбарды, густые брови и волосы, большие темные глаза, статное телосложение и т.п.<br/>
Очень откликнулся во мне характер главного героя — наивность, доброта души, излишняя впечатлительность, вера в порядочность людей (ибо сам таков)!<br/>
В то же время негодовала и приходила в ярость от описания глав о детстве! Хотелось защитить мальчишку от жестокого, грубого отчима и ему подобных.<br/>
Масса эмоций пережито в процессе прослушивания, ни это ли прекрасно?!<br/>
В избранные однозначно! Завидую тем, кто только начал приключение в «Жизнь Дэвида Копперфилда»!
«звукорежиссёр» начинает просто портить начитку. Особенно в типе: Ого у меня есть вот такие звуки "....." вставлю ка я их. А то, что, слушая исполнителя, представляешь себе приятную девушку, а з/ режиссёр на слова «прошла мимо» поставил фоном звуки топота кабана, воображение взрывает мозг. Все, картинка пропадает… Сюжет потерян. <br/>
А музыка? Фоновая музыка в книгах нафига? Ладно бы в начале, конце глав, когда нужно«прожевать» прослушанное, разделитьтекст. А затюканные, заезженныйе звуки зачем ставить? Просто чтоб было? В чем смысл? Да, я конечно понимаю, что з/режиссёрам тоже нужно на хлеб зарабатывать, но, иногда они просто портят отличную начитку.
Исполнитель, в свойственной ему манере, прекрасно прочитал произведение.
Любимый Чехов! Он верил что всё у нас, у потомков, будет хорошо, лучше, чище, справедливее… Зря верил? <br/>
Алекс, спасибо вам за хорошую работу, 👍я послушала с удовольствием. Конечно, вам есть над чем поработать… но тут полно критиков на сайте, а я критиковать исполнителей не люблю. 😊
ну, то что граф — оборотень становится ясно с самого начала<br/>
графиня, которая кричала что нельзя ей обстригать волосы — это что?<br/>
на свадьбе она кричала «убейте медведя» — почему?<br/>
тело, которое упало в самом конце — оно чьё? графа или старой графини?<br/>
кто убил молодую графиню, почему и зачем? <br/>
кто убил старую графиню, почему и зачем? <br/>
и не говорите что по ночам граф превращается в медведя, бродит по усадьбе и всех убивает — нет, слуги бы знали об этом и запирали бы его… Католический ритуал прочитанный священником на свадьбе должен был бы изгнать оборотня из тела человека<br/>
пс<br/>
укушенная невеста разве не должна была стать оборотнем тоже? или вампиром?
Какое страшное место… Не дай Бог туда попасть…<br/>
Вспоминается психушка из книги братьев Вайнеров «Петля и камень в зелёной траве», где «лечили» исключительно мокрыми обвязками и уколами серы. <br/>
Инсулиновые комы… Умерщвление и возвращение к жизни несчастных больных, проводимое безумной медсестрой, самостоятельно решающей, какую дозу смертельной инъекции ввести в этот раз больному!..<br/>
Ужас. Средневековье никуда не делось. Оно с нами рядом, как жуткие старинные картинки, где лекарь пилой вскрывает череп накрепко привязанному человеку. <br/>
Невыносимая книга, прочитанная спокойным женским голосом, даже немного будничным, — и от этого кажущаяся ещё невыносимее!<br/>
Спасибо тем, кто даёт возможность прикоснуться к этому невероятно жестокому и мучительно безнадёжному миру нашей беспомощной психиатрии!
<br/>
А если серьёзно, то эту мантру — добро сильнее… добро всегда побеждает… — усиленно внушают нам с детства. А зачем? Ведь это не так! Зло сильнее, потому что для своих целей не выбирает средства и способы, прёт танком, образно говоря. <br/>
А добро сто раз прикинет — как бы никого не обидеть своими действиями.<br/>
Ну и главное — равнодушные всегда против добра, оно им не выгодно. И поэтому невольно встают на сторону зла. <br/>
<br/>
Не надо внушать детям что добро всегда побеждает. Надо им внушать, что чтобы победило добро ОН должен встать на его сторону, без страха и равнодушия.
Меня спрашивают, верю ли я в бога? Глупый вопрос. Ну канешна верю! А-то как же без этого? <br/>
Другое дело церкви..., попам там всяким.., книгам ихним придурочным, праздникам дебильным… Им не доверяю! Да и зачем мне все они? Мы с Богом и без посредников прекрасно обходимся. Напрямую, стало быть. Я его ещё совестью зову. Она ко мне от мамы с папой перешла. А к кому не перешла, нехай он и ходит к посредникам, слушает брехню ихнюю про рабов божьих. Только я ещё не видел человека, у которого бы от поповских завываний появилась эта самая совесть…<br/>
Так что мы как-нить сами. Так оно надёжнее, да и дешевле. Так что верю я в Бога… Верю!<br/>
2013 М.П.
ЗЫ: Маша И писала- «Вам бы в психологи пойти»© <br/>
И в священнослужители тоже можете, скажу я вам. 😉
У нас лишь начальная школа более или менее с учителями. В средней школе учителей до 10%, преподавателей ~ 30%, балласт — 50%, вымогателей ~ 10%. В ВУЗах количество кафедр на факультетах сократилось в разы в сравнении с советским периодом, вместо реально востребованных специалистов идет конвейерное производство планктона с невнятным названием профессии, без знаний и навыков необходимых на практике. В итоге большинство устраиваются не по специальности.<br/>
В Союзе образование входило в сектор «А» экономики (производство средств производства). Сейчас оно вообще — сфера услуг. Именно уничтожением системы образования и воспитания нового поколения страна отброшена на десятилетия как минимум. имхо
Грюппенфюрера Клаус убил из-за Евы.<br/>
Самого Клауса Абрантеш упек в тюрьму из-за того, что тот трахнул его жену, Антонио убил Катрину из-за того, что Мигель убил жену Антонио, Мигеля адвакат де Сильва усадил в тюрьму за то, что тот трахнул его жену Терезу, Де Сильва довел до самоубийства Терезу за то что она перетрахнулась с Мигелем, а убийство дочки подстроил потому что она не его родная дочь. Вот именно это я и назвал личными мотивами.
Дело не в названии этой золотой клетки.<br/>
А в том океане крови и загубленных судеб,<br/>
которую заплатили наиталантлевые творцы нашей культуры.<br/>
<br/>
Почему золотая? Да потому, что нахождение в ней<br/>
обеспечивало высокие тиражи, льготы, дачи, машины,<br/>
творческие путевки за кордон и мное другое.<br/>
<br/>
И все они, Панфероваы, Бабаевские, Кочетовы так и канули в лету «не оставив своего следа''@<br/>
<br/>
И, как мне кажется, еще один существенный признак, что это суррогат как и „экономика развитого социалима<br/>
“ — у соцреализма нет преемников, т.е. такого течения, которое на новом витке использовало бы идеи ушедшего.<br/>
<br/>
Ничего личного, только желание вместе с вами разобраться. А вдруг мы выплюнули драгоценную<br/>
вишневую косточку?