Поиск

Ни в коем случае не начинайте это бесконечное мыло. Без конца тянется, сразу не прослушать.

Чтецу спасибо за озвучку, но конечно гг скучный до ужаса, да и в целом произведение слишком сказочное и нарутотерапийное, особенно после прочтения ублюдка fff ранга

Озвучка в самую душу! Не могла оторваться от прослушивания, просто великолепно! Что по персонажам — у всех свои грехи, кроме Кулигина пожалуй, самый чистый человек в пьесе. Но всех мне по-своему жаль, никого бы не смогла осудить.

" журнал «Звезда», N4, 2018 N4, 2018 " <br/>
Странно. Нашли время и место для публикации. <br/>
Такое надо было при Горбачёве отыграть… и забыть навсегда. <br/>
И уж точно не в таком журнале как «Звезда». <br/>
Постыдились бы!

Книге 4 с натяжкой. Идея хорошая.<br/>
Чтец никакой.

А я думаю, сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!<br/>
Все эти испытания по завещанию простым языком говорят: " чтобы быть счастливым имей верных друзей, имей сердце открытое для добрых дел,, имей любимую работу,, имей сострадание, имей желание видеть то, что тебя окружает. " Деньги не должны затмевать самые лучшие человеческие качества… Есть деньги, пользуйся ими во благо, не чахни над ними на золотом унитазе.

Людей с призванием и потребностью убивать, насиловать и прочими извращениями много среди нас. Как было бы замечательно если бы они были только в фантазиях писателей, но реальность намного ужаснее. И, это не лечится. Надо знать и помнить, что все мы разные.

Не впечатлило, хотя прочитано хорошо., да и слог у автора неплохой. <spoiler>Но даже мастеровитое описание чернухи и безпросветности, не спасло (в моих глазах) это произведение.</spoiler>

Если вы знаете имя и фамилию голоса озвучки данной версии книги — прошу написать в комментариях

Я бы к триллеру отнесла это произведение скорее номинально, потому что сюжет хоть закручен и многословен, но ему не хватает напряжённости. Это в большей степени о детских травмах и о том, как они ломают жизнь.

в упор не вижу никакой «кнопки скачать под плеером».

Замечательное произведение. Ольгу Салем слушаю в первые, буду искать книги в её озвучке.

Очень нравится чтение! Переслушиваем все рассказы в этом исполнении, ,, Поиски Корина'' уже знаем наизусть. Хочется больше подобных рассказов, спасибо 👍😍

Книга понравилась. Спасибо за озвучку. <br/>
Сюжет интересный, но достаточно предсказуемый, примерно с середины книги я догадалась о тайне главной героини.

Как будто три разных автора писали, диалоги ужасно неестественны, особенно между близкими, родными. Тем более речи и мысли трех-четырех летнего ребенка. Кульминация с аварией на космодроме надумана до неприличия. Ну как же профессионалы, военные, многократно переживавшие неудачные запуски, не знали о надёжных защитных сооружениях и по капризу дитя устроили экскурсию?! Сказки главной героини настолько убогим, языком написаны, так коряво фабула притянута, что невозможно поверить в её литературный талант. <br/>
Зато с большим вдохновением автором книги подаются мужские сексуальные переживания, причём избыточно.

Фантастика для идеологического воспитания самых юных пионеров. Разрушить ядерным взрывом космический объект — эта глупость и сегодня кочует по поделкам киноиндустрии (поражающие факторы: ударная волна в космическом вакууме, светотермическая вспышка в сравнении с излучением звезды, проникающая радиация в радиоактивной среде космоса — всё это улыбает). После взрыва планета «двинется на север», она уклоняется «в лево/в право» — ну, очень примитивно для «космического» мышления. Сравнение модели солнечной системы со схемой Москвы — голимо-галимая идеологическая пропаганда. «Глобусы» на Садовом и на МКАДе, а в центре Солнце сияет как фонарь (спасибо хоть не как мудрость генсека ЦК). Если уж давать подобную схему для представления, то Солнце как современная Москва, планеты как сёла Московской области, «газовые гиганты»- мелкие города на периферии (Сегодня при полной «монетизации» мышления детям будет понятнее сравнение бюджетов Москвы, сёл и городишек с размерами и массами Солнца и планет)) В общем, космогония у Гуревича отсутствует напрочь. Из «научности» полезная информация о сложности изготовления и транспортировки линз и зеркал для телескопов. (Тут бы добавить знаний детям, что стекло аморфно, это не твердое вещество, это всегда переохлажденная жидкость, а вода не жидкость, а расплав кристаллического вещества) <br/>
Основная идея рассказа это показать преимущества (социалистической) идеологии коллективного спасения Земли и порочность принципов рыночного индивидуализма Запада. Важен символизм названия. Планета Немезида по мнению людей несла угрозу Земле. Люди глупо и эгоистично/эгоцентрично воспринимали её и весь космос как неразумное. Возмездие (немезида) за такое мышление людей хоть и прошло мимо («Прохождение Немезиды», а не «пролёт» или «явление»), но не исчезло, оно осталось и скрыто за Солнцем. Люди не видят грозящей им катастрофы, ослепленные солнечным светом (верой в человеческий способ мышления и гносеологический метод познания бытия)<br/>
Рассказ конечно наивен, но прекрасен как утопия, как ностальгия по времени и людям, которые мечтали и верили в светлое будущее всего человечества. имхо<br/>
Автору и чтецу спасибо

Нет возможности прослушать первую книгу, но эта очень понравилась. Слушал без остановки для сна и еды. Читает фенаменально. Ну, очень понравилось. Спасибо чтецу. Вероятно в другом исполнении не стал бы слушать. Спасибо.

остроумно, хотя по названию и обложке не питала больших ожиданий.<br/>
<br/>
ХЕХЕ. особенно интересно как Дженни это преподносит по официальному. <br/>
1) НЕВЕРНАЯ СТРАТЕГИЯ: <br/>
«мы защищаемся и убиваем их — это геноцид. высокоразвитая раса против отстающей.»<br/>
2) ВЕРНАЯ СТРАДАНИЯ: <br/>
«а если дать им оружие, чтобы они сами себя убивали — это не геноцид, а сотрудничество, помощь в достижении конституционного порядка. если кто-то погиб в процессе, то потому что не желал подчиняться местным законам»

Согласен полностью. Когда читал был в полном шоке и при этом восторге. Правда после этого очень сложно найти достойных авторов. Особенно в больших циклах. Достаточно быстро Начинаешь замечать линейность и однородность, и появляется понимание к чему все движется. А вот у Кука вообще все не предсказуемо. И само по себе.<br/>
Один из лучших авторов на мой взгляд.

Неплохая книга, но ее очень портят примечания редактора, который буквально каждую вещь бросается пояснить. А кроме того, он еще рассказывает, что хорошо, а что плохо. Вот, например, некая группа упоминается в тексте — и он пишет: сначала она играла хорошую музыку, а потом играла какую-то дрянь. Целый музыкальный стиль этот редактор объявляет никуда не годным. Что это вообще такое? Мне непонятно, с какого перепугу редактор нам навязывает свои музыкальные стилистические предрассудки. Получается чтение художественной литературы под присмотром политрука.