Поиск

Писать комиксы про ВОВ? Мы что, амеры что ли, это им в отсутствие реального материала приходится придумывать сказки. Снайпер блин, из ПТРа танки, самолёты-как мух на стене, орденов-как у дурака фантиков. Да и в остальном- прямо капитан Америка.<br/>
Вообще, в процессе чтения вспоминается фраза о том, что художника может обидеть каждый. Невольно ловишь себя на мысли, что хочется действительно обидеть, потом догнать и ещё несколько раз обидеть.<br/>
Нужно понимать, что использование темы ВОВ должно быть более чутким, что ли. Не нужно доходить до шутовства. Почитайте хотя бы Евтушенко ”Отряд 1-4”, не вызывает такого неприятия. Булычев Кир -” Можно попросить Нину?”- вообще шедевр!<br/>
В общем- привет Мишке!

Г-н Никитин, <br/>
Прежде чем отвечать на комментарий его следует не только прочитать, но желательно и понять о чем он. Очень может статься, что это вовсе не то, что вы думаете. <br/>
Здесь «яма» — ваше беззастенчивое и тотальное невежество по теме данной книги: финансовые рынки, как американские 20-х годов, так и современные глобальные. «Закапывались» все глубже так как не желали понимать, что вам намекали: пишите по теме или идите в другое место плакаться о судьбах России и как евреи виноваты во всем. <br/>
Повторю ещё раз: здесь никто не собирался обсуждать что у вас лично наболело — деятельность ФРС, российских банков, состояние финансов жителей России, МММ, тем более оправдывать ваш махровый антисемитизм — ваши обиды здесь совершенно ни к месту. <br/>
<br/>
Также повторю, автор предложенной нам книги публицист Эдвин Лефевр пишет вовсе не о себе, прообраз его гг — Джесси Лауристон Ливермор. Это у Ливермора 3-й женой была дважды ( не четырежды!) вдовствующая Гарриет Метц, у которой второй (но не первый!) муж покончил с собой. Джесси Ливермор застрелился в возрасте 63-х лет в основном из-за личных драм и накопленного эмоционального напряжения, что мешало ему верно оценивать ситуацию на рынках в ту пору. <br/>
Незадолго до смерти Джесси Ливермор по своим дневникам написал книгу о специфике его приёмов трейдинга, но она никогда не достигла знаменитости «Воспоминаний» Лефевра в силу своей техничности и непопулярности биржи в 1940-м, когда она вышла. Малосведующие читатели часто путают между собой и книги, и авторов, и персонажей. <br/>
Сам Лефевр написал ещё одну книгу об Уолл Стрит, на этот раз о владельце крупной финансовой фирме Джоне Уинге, кто следовал совершенно другим принципам, более подходящих ко времени и ситуации. Эдвин Лефевр имел одну жену, умер в 1943 в почтенном возрасте 72-х лет.

А что там случилось-то? Неужели что-то с Лёней Голубковым? Так вот же он, совсем недавно. При чём тут яма? Всё так же за столом сидит! ПрипИваючи.)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=assh25QobwI" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=assh25QobwI</a>

Отличная подборка повестей. В первой повести много юмора, в следующих 2 сердце сжимает за ГГ, а потом просто наслаждаююсь неторопливым сов.детективом. Чтица на 5+

к стати, да, в озвучке Юровой это наиболее приятное прослушивание, из всех 5

<a href="https://akniga.org/adams-richard-bezdomnye-psy." rel="nofollow">akniga.org/adams-richard-bezdomnye-psy.</a> Адамс Ричард «Бездомные псы»

Ну так это же сокращенный вариант повести «Куклы»! Почти наполовину. И перевод другой. Есть здесь полный вариант в чудесном прочтении Юрия Заборовского. Вот здесь.<br/>
<a href="https://akniga.org/bualo-narsezhak-kukly" rel="nofollow">akniga.org/bualo-narsezhak-kukly</a><br/>
Вячеслав Герасимов читает хорошо.И главное ещё живинько так. Но всё же лучше слушать повесть полностью.

Уважаемые читатели, если вам не нравится — не слушайте.<br/>
Я начал Пехова с аудиокниги страж под озвучкой Jo не прислушивался к каким-то ошибкам или интонации, а наоборот вижу это как изюминку в произведении )<br/>
Но после прослушивания Мурзакова не очень приятно слушать Jo, к нему надо привыкать заново.<br/>
А вот Aira Sever как-то действительно не особо понравилась в книге, не её персонаж или вообще даже не её книга :c<br/>
Дуэта Геры и Jo спокойно хватило бы для книги)

Все книги Крапивина, в озвучке Нязева, ыеликолепны. рекомендую. по крайней мере детям и подросткам от 8 до 17

Лапа ищет человека замечательный добрый рассказ, всем детям надо послушать) будут добрее к животным. Буквально вчера эту песню слушала <a href="https://www.youtube.com/watch?v=HA9fFBd3LKs" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=HA9fFBd3LKs</a>, рада что нашла этот рассказ.

Одна из моих любимых тетралогий на ряду с «бумерангом и монохромом» С.Палия, «законами..» Д.Силлова, «палачами и смертниками» Прошкина и Овчинникова и конечно «серией про Слепого»… эту же книгу я считаю венцом серии Недоруба, книга хорошо написана, сюжет не прямолинеен, и заставляет сопереживать главным героям, все относительно логично, и красиво, но, да же я, как один из преданных фанатов — не могу не заметить и полной обсурдности плана Консула, во первых, если говорить глобально, то весь план сводился к банальным личным целям консула (аля не трогайте меня, мне и без вас хорошо живется) и ради своей выгоды — он чуть не угробил 2-х своих лучших друзей, фармально спустил курок в Литеру, ибо мы все прекрасно понимаем, что Ястреб никогда не смог бы реализовать план, ибо у него не было друга полтергейста, так что Борланд это дикая сюжетная дыра… слишком удачно рояль спрятался в кустах, к жертвам так же можно отнести половину населения зоны, включая гибель глав основных группировок, всех сэров Клинча, и Глока (что и являлось целью), о гибели десятков простых военных, ученых, и сталкеров, я вообще молчу… Лично для меня — белый и пушистый Марк, превратился в полную мразь… далее детали — 1. Бриффинг. ЧУДОВИЩНАЯ удачливость и десяток сюжетных недороботок, откуда марк знал, что Борланд и Клинч выживут в мясорубке в бункере коалиции? Откуда Марк знал, что Драм сломает шею его соседу а не ему? Зачем лезть в центр мяса, если в случае, после выполнения плана после твоей смерти мир ждет анархия и хаос, да и смысл в случае смерти Консула теряется, Дикое везение Клинча, который в отличии от Борланда, на самом деле являлся винцом операции, пер на амбразуру как смертник, рискуя пустить план в уныние… Зачем отдавать нож Синатора двум неумелым молокососам #неделявзоне? Рискуя что они склеят лапки по пути в припять, и опять же пустят план в ад. Клише, всех мутантов в конце мы обработаем одной левой, и наконец вы серьезно считаете, что Клинч, после того как понял все причины стоя рядом с разлапапамленным монолитом, тут же не пристрелил бы Консула? Это бред, Консул манипулировал им как пешкой, убил всех его друзей, ВСЕХ, лишил вертолета и власти… Клише, у доктора да же в расстреляной кибитке есть все… но это уже лирика… А так книга отличная❤️ Отдельная благодарность чтецу, больше бы таких.

помню, как в детстве, читая книгу, ржал с момента про ходоков и перипатетиков (здесь это находится тут): 006_Часть 1_Глава_05 — 0:03:45<br/>
и сейчас снова хихикаю. Но прочитан этот момент слабовато. Да и вообще — чтец довольно нудный. Всё повествование сливается в размазанную картину. <br/>
Хуже Шубина, ей-будде!!!

На 22 июня 1941 года из 5807 долговременных оборонительных сооружений, возводимых СССР вдоль западных границ в составе 13-ти укрепрайонов «Линии Молотова», завершено строительство лишь 880. Готовность укрепрайонов составляла в среднем 15-20 %.<br/>
В ночь на 22 июня 1941 года в соответствии с «директивой № 1»[4] лишь часть ДОТов приграничных УРов была занята гарнизонами до начала нацистского наступления. Полевое заполнение УРов не было обеспечено, либо было недостаточным. В результате линия Молотова в целом не сыграла сколько-нибудь значительной роли в ходе приграничных сражений. Узлы обороны, которые успели занять советские войска, обходились и блокировались немцами в первые дни, а затем уничтожались штурмовыми группами. Последний ДОТ 2-й роты 17 опаб (отдельный пулеметно-артиллерийский батальон) был подорван немцами 30 июня 1941 года. Только на 12-й день войны замолчали орудия и пулемёты штабного ДОТа «Орёл», который защищала группа бойцов (25-27 человек) под командованием лейтенанта И. И. Федорова. Отдельные ДОТы линии Молотова оказывали сопротивление до двух недель, находясь в полной изоляции.

Книга одна из лучших в наще время. Причем лично я кайфовать с нее начала только с середины второй. За себя скажу, что перечитала ее уже 8 раз, если для кого-то это показатель

Если ужасы Стивена Кинга взять за 10 баллов, тут я дал бы 8. Но прочтение — высший класс!

Решила глянуть. Если верить (одному из списков) библиографии))), то «Фокусницы» («Колдуньи», «Куклы») — как раз таки первое название этого произведения, вышедшего в 1957 году. Там его название на языке оригинала даётся как «Les magiciennes”.<br/>
Многие рецензенты находят этот вариант перевода удачным, «учитывая цирковую среду произведения”.<br/>
Под названием «Фокусницы» текст есть на сайте. Уж не знаю, идентичен ли он тексту «Колдуний», но читает его тоже Герасимов.<br/>
<a href="https://akniga.org/bualo-narsezhak-zamok-spyaschey-krasavicy-fokusnicy" rel="nofollow">akniga.org/bualo-narsezhak-zamok-spyaschey-krasavicy-fokusnicy</a><br/>
Имена всегда неслучайны, а в текстах интеллектуальных — как правило. В напряжённом варианте мотива двойничества как «близнецовой» пары, смею предположить, — однозначно.<br/>
Сестёр (близнецов) зовут, как я поняла из отзывов, Хильда и Грета. Хильда — древнегерманское имя, означает «битва», «участвующая в битве». Грета — «короткий вариант» нескольких имён (Маргарет, Гертруда, Генриетта). Даётся ли в романе её полное имя? <br/>
Вообще, по отдельным традиционным маркерам анализа, при «первом взгляде» на… «обложку»)) вырисовывается наличие мотива столкновения и конфликта (тут и — две традиционных страны-соперницы, плюс — тема военная, тема «битвы»).<br/>
Но как этот мотив реализуется в тексте, насколько сюжетообразующим он является, какое место в иерархии системы мотивов этой истории занимает и прочая, прочая — можно понять, только прочитав роман))

3-<br/>
Очень посредственно.<br/>
Где-то прочел отзыв, будто данный фалеант покруче будет того, что пишет Алекс Орлов!<br/>
Незнаю конечно, может кому нравится, но там и юмор был, была местами и научная фантастика, а главное — сюжет или хотябы подобие. Здесь, пусто… вакуум…

К сожалению это уже в прошлом в 2018 было успешно запущено: Китай — 38 носителей, Штаты (наса+спейсХ) — 31 носитель. А у нас только 16. <br/>
И да амеры сейчас пускают носители Фалконы от Маска, Атласы (собственная разработка), Дельты(собственная разработка) и Антаресы ( небольшая часть систем действительно проектировалась КБ «Южное» которое когда-то делало ракеты Зенит, таких носителей в 2018 запущено только 3).

Насчёт профессионализма биржевиков лучше объясните пользователю, который не понимает какие здесь нужны знания. <br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/vospominaniya-birzhevogo-spekulyanta#comment402807" rel="nofollow">akniga.org/vospominaniya-birzhevogo-spekulyanta#comment402807</a><br/>
<br/>
Если есть что сказать по книге — говорите прямо здесь.

туфта а не книга. я прослушал\продремал 2/3 книги и до сих пор не понял — в чём заключается посыл, так сказать, идея книги? в чём суть? мораль?<br/>
В общем и целом — полная чушь и дичь.<br/>
Описание города изнутри не дает представления о размерах.<br/>
У того же Снегова, читая описание звездолета, охреневаешь от размеров. А тут…