Поиск

Каждый день хожу с аудиокнигами.для меня это озвучка очень нравится.если вам не нравится то не стоит вам слушать книги, а только читать, так как лучше этого озвучивает только 2 человека.совсем другие жанры кстати.сначало сравните а потом уже с грязью мешайте.

Вот слушаю уже 4 книгу и прихожу к определенным выводам — мне очень нравится сам сюжет каждой истории, условия, в которые помещают героиню и то, как она впоследствии выпутывается из передряг. Очень яркие и красочные описания миров, необычные повороты сюжета, не скучно и весело ждать продолжения невероятных приключений.<br/>
Однако как и в почти любой бочке меда есть свои капли дегтя. Чем дальше слушаю, тем больше личность, индивидуальность самой Эл становится отталкивающей до неприязни. Стоит ей вернуться к друзьям, как от нее начинает тошнить. По отношению к друзьям она ведет себя откровенно скотски ( да и не только к ним), они ради нее наизнанку выворачиваются, а она их использует и отбрасывает как бесполезный мусор. Димка — помог и отвали, ничего знать тебе не положено, спас — спасибо, и хватит с тебя, никаких подробностей, не по рангу. Алика вообще жалко больше всех — бесконечные «иди сюда, пошел вон», иди поцелую — нет, не трогай меня, ничего не расскажу, ничего не объясню, не проговорю с тобой беспокоящие моменты. Никакой искренности по отношению как хотя бы другу. Остальные друзья вообще друзья только по названию, нужны только тогда, когда нужна помощь а больше ни в каком качестве не интересуют.<br/>
В рабочих моментах Эл не менее отталкивающа, чем в личных — никакого понимания дисциплины ( в военной, в общем то, структуре!!!), правила для нее не писаны, все она решает сама, делает как она хочет, игнорирует приказы и вообще она вся такая сама по себе, но все должны все равно ей во всем помогать и прощать ее выходки.<br/>
Как личность — добрая, умная, верная, преданная, гуманная, внимательная, с кучей талантов, любит обучаться, но при этом замкнута, вздорна, не дисциплинирована, манипулятор, склонна использовать окружающих, истерична, неспособна контролировать свои эмоции, эгоистка (махровая). <br/>
При этом с одной стороны она вроде готова пожертвовать собой для друзей, а с другой они вроде как и не друзья для нее вовсе, поскольку близко к себе она никого не подпускает.<br/>
И когда начинаешь осознавать весь букет ее качеств — не очень понятно, чем она так притягательна и обаятельна для окружающих? <br/>
Загадка. Надеюсь, личность Эл в дальнейшем разовьется в каком то более приятном направлении…

4% прослушано.<br/>
Осторожно, спойлер:<br/>
— Курка не видела несколько лет, ни звонка ни вестиночки, упала как снег на голову, не спросив какие планы, дела, все трын трава! Хотела отдать ребенка другому чуваку, но его нету дома, потому я про тебя вспомнила! Бери!<br/>
-«ты эту девочку спасла — ты теперь о ней и заботься!» Да-да, сказала Эл и спихивает ребенка всем кому не лень. Кукушка. Ребенок стал неудобен — и она его спихнула. Вот лучше б автор оставил ребенка на ее шее — должна же героиня понимать, что такое постоянство и ответственность, которая навсегда.<br/>
Ууу… скорее бы началась сама история.

))))))<br/>
Не, просто у меня была точно такая же ситуация, как у этого человека <a href="https://youtu.be/H6fGqpnL-Sw" rel="nofollow">youtu.be/H6fGqpnL-Sw</a> (https://youtu.be/GepfsqE7Etg тоже самое видео, только без субтитров, но с озвучкой русской), кроме отношения к экологии и животным. Мне на это как-то пофиг. Так же очень тяжело отказаться полностью от мяса. И представить себе последний шашлык в жизни...? Это пытка. Поэтому по будням не есть мясо для начало (лично для меня) самое то.<br/>
Но, как говорил «Ну да не буду хвастаться т.к. мне ещё сегодня предстоит бежать, с единомышленниками, марафонскую дистанцию ( 42 км )»)))))

ТЕД читает легко слушать его приятно, сам дослушал до 7 главы этой части и бросил, но пересиливать себя, чтоб послушать эту хахламразь Чикрыгиа не стоит.

Жаль что всего 1 час (

Ох сколько отзывов о чтецах и почти ничего о книге((((( Сколько людей, оказывается, не обладают талантом истинного слушателя, когда человеку для того, чтобы в голове ожили образы и картинки, хватает всего лишь хорошей дикции и правильных знаков препинания… Не могу до сих пор понять, откуда столько требований к бесплатно выложенным книгам? Если у многих такая трудность к восприятию тембра голоса, если кого-то раздражают вздохи, что-то непрофессиональное — то зачем слушать? оставьте. Реально уже устала читать комментарии о том, где кто как недостаточно идеально читает… Мне вот интересно, а родители перед сном вам с музыкой, правильной интонацией и идеальным тембром сказки читали? Откуда такая потребность в идеальном забесплатно???)))))))))))))))))))))))) Ребята, у меня вообще была неспособность воспринимать информацию на слух. Я 100% визуал. Несколько лет работала над собой и помогли как раз непрофессионально начитанные книги. В конце концов минут через 20 голос чтеца уходит на второй план и я его уже совершенно не воспринимаю. Научилась отделять информацию от голоса. Главное — дикция и пунктуация. Но даже в самом начале моих попыток слушать аудиокниги у меня не было столько недовольства. И я не помню, чтобы оставила недослушанной хоть одну. Бывало, по 5-7 раз начинала с какой-то главы, т.к. оно мимо ушей пролетало. Потом научилась. Это все приходит с практикой. И мне не кажется это сложным — научиться воспринимать голос чтеца спокойно. Особенно когда начитка и правда хорошая и близка к «семейной» — также детям обычно читают сказки)))

меня не зацепило, нудно, медленно, если б динамики больше… мой рекорд-4 главы.

Все книги про детектива Роя Грейса<br/>
1. Убийственно просто<br/>
2. Убийственно красиво<br/>
3. Убийственно жив<br/>
4. Убийства в стиле action<br/>
5. Умри завтра<br/>
Вся эта серия мне понравилась, прочла её уже давненько, лет 7 назад. Удивительно, что в наличии аудиоверсия только первой книги серии про суперинтенданта Роя Грейса. Написано простым хорошим языком, вы наблюдаете и за расследованием и за действиями преступников, в наличии сочные описания вскрытий, на ночь не рекомендую. Если вам понравилась первая книга, то советую прочитать всю серию, но если это не ваше, то бросайте чтение сразу, не мучайтесь и принимайтесь за Филлис Дороти Джеймс, перу которой принадлежит блестящая серия про расследования полицейского Адама Далглиша.

После «Бесчестья» простенько, но довольно интересно ( на четверочку с минусом). Описана скорее не жизнь Крузо на острове, а жизнь и мысли девушки-рассказчицы (повествование идет от 1 лица), которая побывала на острове.

Автор какие-то странные вещи относительно генетики пишет. <br/>
1. Носителей рецессивных генов почти не осталось (это про блондинов и про голубоглазых), но у человека содержится два гена, а не один, доминантный. Ребёнок может унаследовать и пару рецессивных генов (1:3), и тогда он будет голубоглазым или блондином. А если только один рецессивный ген, то может передать именно его своим детям.<br/>
2. Люди, из-за смешения наций и рас, станут «однородными» (и одного роста, как инопланетяне). Такого не было даже в малых популяциях одной расы. И невозможно в принципе (миллиарды похожих, как клоны, людей). А как все люди смогут стать одного роста? Рост зависит ещё и от пола, и от питания, и от занятий спортом.

Дослушала… жаль, что экшн только на 50-тых треках начался( Жаль времени, но не думала, что Круз сможет переплюнуть себя в спокойном повествовании. Ожидала ещё более интересной законченности от второй книги. Будет ли круговерть в 3-ей? По логике должна. Но… будем смотреть по отзывам(

Данная книга повествует о преступлениях и людях их совершивших. Все персонажи вызывают крайнее неприятные ощущения и чувства. Будто Маркиза де Бренвилье или Дерю. <br/>
А вот Беатриче и Лукреция Петрони-Ченчи, вызвали наоборот сочувствие, нежили их жертва. Возможно, преступление, которое они совершили, было единственным средством избавления от насилия со стороны отца для одной, и мужа для другой.<br/>
А самый мерзкий персонаж – Дерю. Ну и лицемер, ну и лгун, строивший из себя всю свою жизнь праведного христианина, и всю свою жизнь проживший в грехе.<br/>
А вот, что среди убийц и отравителей делает Иаохим Мюрат? Здесь с автором проявляю своё не согласие. Недостоин этот человек, храбрейший из храбрых, находится в одном ряду, с такими подлыми людьми. <br/>
За прочтение ставлю 4 из 5.

Мне больше нравился герой когда он был глупым, а теперь, ну честно говоря такое. Много чего растроило, такое ощущение что писателю решили в редакции напомнить что в универе должно быть кое что еще кроме экшена главного героя. Буду ждать когда закончится 3 месяца и вернётся склетон…

Сначала затянуло, но какой-то непонятный конец. Ни о чём. Понимаю, что уже есть вторая книга, но и 1 часть должна быть как-то доведена до логического конца. Ну убили азика, ну прошли квест (данж), ну и ...???? Единственное, что слушая книгу, захотелось порезаться в РПГ. Скачал Ризен 3 и пошло-поехало. Автор здоровски популиризовал РПГ. Вспомнилась Готика.

Прослушал 9 глав.Это точно мистический триллер? Может файлы перепутались? Пока что какая-то мелодраматическая муть как будто взятая из третьесортного женского любовного романа, полная банальностей и клише.<br/>
Когда начнутся мистика и триллер-то?

Знакомая ситуация. 3 дня назад начал прослушивать Джо Диспенза «Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели» (https://akniga.org/dispenza-dzho-sila-podsoznaniya-ili-kak-izmenit-zhizn-za-4-nedeli меня просто подкупило количество лайков (http://prntscr.com/gk64lz) ни к одной книге нет столько репостов) и сразу же заказал эту и другую его книгу по похожей теме не раздумывая. Согласен, что такие книги лучше в живую читать. Можно спокойно остановиться, перечитать абзац, отметить нужное, обдумать и только потом продолжить…<br/>
Сам отметил себе в Evernote, в список прочтения книг этого автора, скорее даже закажу его книги, чем прослушивать буду.

ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!!<br/>
Я когда первый раз прочитал Ваш комментарий, вообще не понял как Вы могли написать такой бред и специально отложил ответ на вечер (может я чего-то неправильно понял из Ваших слов с утра). Настал вечер, перечитал, раз 6-7 что Вы написали… я вообще не понял, откуда Вы взяли эти утверждения. Я редко, когда ставлю минусы комментариям, но Вы, реально, такой бред написали<br/>
<br/>
Первое, обвинять его (старика) конечно я не буду за то, что он не получил должного образования, т.к. образование очень слабо связано с успехом в жизни (как в личной, так и в профессиональной жизни). И, заметьте, про образование я ВООБЩЕ в посте не говорил. (чтобы задать вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина), что море одно и тоже, время ловли одно и тоже, но результат другой? КАК!!! мне это исправить?!» не нужно иметь 3 докторских 4 высших и 5 магистратур). Причем тут образование?<br/>
<br/>
Второе, «Лично для меня этот старик заслуживает не меньшего уважения, чем Стив Джобс» — ну, ок, хорошо. Это Ваше право, хоть мне не понятно (Вы не написали) почему он заслуживает столько же уважения, чем Стив Джобс, ну, ладно. В МОЕЙ карте ценностей старик не заслуживает ни капли уважения. Почему? Я написал в посте.<br/>
<br/>
Третье, да, я не делаю поправку на то, что совсем немногие люди рождаются гениальными. Я вообще не понял, причем тут это (как и все остальные предыдущие Ваши утверждения). Из всех прочитанных историй успешных людей я ни кого не встречал, чтобы они рождались гениями (кроме Леонардо Да Винчи). И опять же в своем посте я это не утверждал. Причем тут вообще это? Не надо уметь с рождения умножать 15-значные числа, чтобы взять НА СЕБЯ ответственность, что все 86 голодных дней ОН виноват, а не «ну, 86 раз не удалось на том же месте!, в то же время!, с тем же способом ловли!, когда другие умудряются как-то ловить рыбу в том же море!, значит в 87 раз может ПОВЕЗЕТ!»<br/>
<br/>
Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))» и опять же я нифига не понял, причем тут это??? Я специально перечитал 2 раза свой пост, чуть ли не по слогам, и не понял: с чего Вы это взяли??? Я упоминал, что литература должна иметь практическое значение, если для Вас улучшение жизни это только повышение дохода, то каких 85 аудиокниг Вы прочитали (http://prntscr.com/gk6yox), что у Вас такое узкое понимание жизни. Или это оскорбление в мою сторону, что Вы думаете для меня жизнь это только бабки, секс, наркотики и рок-н-ролл? В своем посте я написал, какое развитие должно быть после применения в практику знаний из литературы (и после в комменте уточнил) (http://prntscr.com/gk70j1) ДЛЯ МЕНЯ. Почему Вы считаете, что книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она меня видимо немного и разочаровала, мне опять не понятно?<br/>
<br/>
ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!! ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО?????!!!!!!))))))))))))

Ну, из тех личностей, которых я перечислил, имели образование только 2 (Илон и Эдисон), Форд даже четырех классов не закончил (тут могу ошибаться с количеством классов. Но то, что был неучем, это факт). Про Джобса даже говорить не надо. А если всех успешных людей, то процентов 90 будут без образования (количество процентов — это уже философский вопрос, из-за размытого определения «успешный человек». Но то, что образование не столь сильно влияет на успех, это факт, как то, что Джобс не имел образования). <br/>
<br/>
По второму пункту окэй, мне более-менее понятно, что для Вас важно. Это ваши приоритеты и я тут встревать со своими ценностями ни как не имею право. Как говорится «со своим уставом в чужой монастырь не ходят»(ну, или как-то так). Меня только удивляет, что Вы с чего-то считаете(по непонятным причинам), что Ваша карта ценностей лучше, что аж моей требуется корректировка.<br/>
<br/>
Да, чтобы анализировать ошибки, нужно быть гением либо роботом, либо гениальным роботом. Как же без высшего образования по маркетингу можно задать вопрос себе:«как мне в следующий раз не допустить такую ошибку?». Здесь нужны нечеловеческие ресурсы и усилия. Согласен.<br/>
<br/>
Конечно, мой пытливый ум не может справиться с такими лёгкими задачами, потому что в Ваших словах отсутствует логика (либо вам просто насрать, что вполне логично было бы):<br/>
1. Это известные факты, что многие успешные люди (ВКЛЮЧАЯ тех, кого я привел в пример) не имели образования. Но Вы как в первый раз утверждаете, что я такой плохой человек посмел сравнить старика и успешных людей (хотя самое удивительное, я его не сравнивал, но пофиг). И когда написал ответ на Ваш комментарий, с упоминанием этого, Вы опять пишите тоже самое.<br/>
<br/>
2. Да, нужно быть гениальным молодым маркетинговым роботом, чтобы обдумывать свои ошибки. Мой пытливый мозг не может понять, почему Вам этот элементарный факт не понятен.<br/>
<br/>
3. Самое то, что мой мозг вообще не справляется с отсутствием логики: Ваша цитата:«По четвёртому пункту, это ответ на Ваши слова про русские народные сказки))», а теперь сам четвертый пункт:«Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))»». Т.е. Ваш ответ на мои слова про русские народные сказки это:«Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))»?? даа… Где логика?<br/>
<br/>
Кстати, хочу отдать Вам должное, хорошие приемы:<br/>
-«Ваш пытливый мозг замахивается на глобальные проблемы, при этом он не в состоянии решить пару лёгких задачек»<br/>
-«Ваш пример я посчитал бредовым ( видимо это слово вам импонирует, и я не смог отказать Вам в любезности). На досуге рекомендую почитать, что оное означает))»<br/>
У меня знакомый этот прием использует, чтобы скрыть свою неуверенность и понимание своей неправоты.

Это мой 1 рассказ, написанный в 16 лет. Я не понимаю, как он вообще попал сюда) Демонтиваторы — логично, но маленький детский рассказик, я хз.