Поиск

Вот спасибо, а то я уж чуть было не начал слушать

Удивительно, что нету комментов. Книга сама по себе отличная, а озвучка выше всяких похвал! Люди выложились по полной, даже подобрали аудиосопровождение. Чудесно получилось)

Неплохо закручено. Слушается легко. Характеры выписаны. Можно было «размылить», но автор, спасибо, этого не сделал. Примерив поочередно на всех персонажей, он выбрал в убийцы самую неприятную личность из описанных. Чтение нормальное. Ну иногда ударение в словах неправильное, но меня почему-то это не раздражало. Наверное потому что голос «добрый».

<a href="https://akniga.org/shalygin-vyacheslav-instinkt-gneva" rel="nofollow">Шалыгин Вячеслав — Инстинкт гнева</a>

Неплохая книжка — местами даже держит в напряжении. Чтец достойный, не переигрывает.

Тяжелая манера чтения — диктор не читает, а рассказывает. Неторопливо, с паузами и тщательно играя интонацией. Это можно слушать минут пять, потом зубы сводит. Неудачная озвучка.

Есть другая озвучка 2013 года, там тоже неважный вариант — сплошные паузы, но хотя бы читают, а не сказку сказывают. Буду слушать Лебедеву.

Какой дурацкий рассказ! Совсем ни о чем! Я даже пришла в некую степень раздражения, слушая весь этот бред.Мне не понравился.

Бесподобный рассказ. Помню его с юности, когда прочитала случайно в сборнике. Тогда даже фамилии автора не запомнила. Но запомнила некоторые эпизоды, корябающие сознание выразительностью.

Не гнусавит.Не картавит.Не сморкается в микрофон.И за то спасибо огромное, и за проделанную работу спасибо.А качество со временем придёт.Не надо обижать чтеца, он для нас старался.Да и хуже бывает, намного хуже, а такое исполнение вполне можно слушать.Спасибо.

О светлых чувствах и добрых словах написано море книг. А тут Паланик со своей любовью шокировать нас, с неновой идеей, что Слово может убивать, со своей странной, присущей только ему, манерой писать…<br/>
Мы в суете жизни часто не обращаем внимания на то, как и что говорим. Паланик заставил меня прислушаться и задуматься. И кое-о-чем пожалеть…

ЭЛЬЗА 29декабря 2015<br/>
Очень плохое чтение <br/>
Книга замечательная, но слушать невозможно. Пожалуйста, не используйте больше Герасимова, а книгу перезапишите. Если нет, придется купить бумажную версию. Спасибо за все, что Вы делаете. Желаю здоровья и всего наилучшего Вам и Андрею Белянину в новом году.

Бедная наша история. Где правда, а где ложь, кто его знает. Слушая Югова о жизни Александра Невского, получается просто ангел а не человек)) Народ его боготворит, наделяя его святостью, и способностью исцелять больных. Он и силён и благороден, и справедлив. Мало того, владеет латынью, немецким и татарским языком. Три дня слушает лекцию старика как поднять льяную промышленность))) Еврею лекарю, полная свобода для практики, и многое такое) Я не хочу опровергать заслуги Невского перед отечественной историей, но вот какое дело, когда слушал книгу, я не верил автору, слишком всё слащаво это выглядело. Александр Невский для меня мутная фигура.Мне больше интересен его младший брат Андрей Ярославич. Я думаю этот человек был не хуже, а может и лучше своего брата. В книге есть небольшие проколы. Так несколько раз упоминается фарфор, в виде кувшина, посуды. Его на Руси в то время не могло быть, в том числе и китайского, Упоминание слово " ИГО". В первые это слово появилось с подачи поляков в 15 веке)) Кстате, по линии князя Андрея произошли Шуйские. Скопин — Шуйский очень достойный был полководец. Тоже к сожалению, как и Андрей ушедший в тень нашей русской истории.

Много писать не буду, мне всё очень понравилось в 1й книге, автор и чтец, а что уж до оказания первой помощи я думаю так. Наверное автор загуглил =))) и написал все правильно, если уж с исторической точки все правильно.

Стельмащук — достойный чтец, нечего умничать. Попробуйте свой голос записать на диктофон, а если часов 15-17? Зря вы «шарахаетесь». Вывод — не умеете слушать, читайте самостоятельно.

Слушая Гришема поневоле поневоле «погружаешься» в произведение. Чтец достойно воспроизвел книгу. 5 баллов.

интересно — как главарь клана «Чистых» — Сток Нелонд, в Морсвиле, стал главой города из «Союза свободных городов»?

Водяной понравился, словно профессор из старых времен. Нонешний Париж, кроме Лувра, мне не нравится, как и сами редкие теперь парижане. Да и Мегрэ меня всегда раздражал своим скрытым социализмом и вечными кружечками. Сейчас же с удовольствием слушал голос и немного сюжет, особенно не вникая в нюансы. Я фрилансер в полиграфии десятки лет и всегда фоном аудио 24 часа в сутки. На данный момент Водяной в классике меня устраивает. И цикл Мегрэ, как оказалось, тоже. Когда рассказчик совпадает и с персонажем и со слушателем — идеи, размышления уже не требуются ни новые, ни винтажные.

В книге столько злости, ненависти и чернухи! А ведь история-то о любви…<br/>
Взрослые описаны как ужасные существа, зацикленные на своих проблемах. Дети нелюбимы, заброшены, предоставлены сами себе.Так что даже непонятно, откуда вдруг проклюнулся в мальчишке этот замечательный характер.<br/>
Самый славный персонаж в книге-это собака. Уж как ей, бедолаге, досталось от людей, а она все ещё способна к любви и преданности.

Мне нравится как пишет Прозоров, а чтец дополняет брутальности произведениям автора и, к тому же, Ларионов читает очень грамотно. Серию «Ведун» слушала с огромным удовольствием, как будто всё видела воочию — настолько яркое повествование. Надеюсь, что и эта серия меня так же впечатлит. Спасибо автору и чтецу!