Мария, Ваше исполнение просто удивительно, просто настолько западет в душу, в сердце, что хочется переслушивать книги в Вашем исполнении! Смотрю комментарии к этой книге и радуюсь, что не у меня одной такое впечатление от Вашего исполнения, от Ваших интонаций и просто до глубины души поражающих эмоций Вашего голоса! Если бы услышать в Вашем исполнении еще какие-нибудь книги Джоанны Линдсей… У нее не все книги хороши, не везде герои показаны ярко и убедительно, правдоподобно (из серии «Семейство Мэлори» — первые три книги из серии наиболее удачны, на мой взгляд. Есть серия «Вестерны», есть средневековые серии, есть о викингах (1 и 2-я книги хороши, но озвучка на этом сайте «Зимних костров» просто убивает!!!)). Могу сказать однозначно, что есть достойные, такие герои, которые «захотят» говорить Вашими интонациями. Спасибо Вам за Вашу работу!!!
Спасибо большое, я читать не очень люблю но я обожаю слушать у меня 2 смена и я делаю уроки вечерам, и позовчера изо этого произведения я заснул за столом в 2 часа утра.
А что, кина не будет? Я требую продолжения банкета! Неужто до сих никто не снял фильм по этому «скучному боевичку-середнячку»? Отличный фильмец получился бы. Книга полна всяких полезных сведений, как-то: тонкостей игры в «3 листика» (что, неужели вам не надо? Смело будете лохов дурить), способов вскрывания замков и сейфов (ой, да не прикидывайтесь белыми и пушистыми, знаю я вас, пройдох, небось, на карандаш все подробности возьмёте при прослушивании), и, наконец-то, наУчитесь правильно склонять числительные (ей-богу, стыдно за вас бывает частенько). О, как роскошно их склоняет М.Росляков!.. А всякие мелкие огрехи, вроде «двухсотые» годы вместо «двухтысячных», мы ему за это великодушно прощаем. Интересно описана Уолл-стрит, эта столица американской алчности. Тут я с придыханием: Федеральный резервный банк (ух ты ж, мля...). Учётная ставка ФРС (а это, скажу я вам, ну просто пипец как важно. Для всего мира! Да.) А юмора сколько! Например, ГГ, жених, говорит невесте о своей погружённости в проблему: — Это конец. Всё пропало, я покойник. — и тут же, не успела та в обморок хлопнуться: — О, ты не волнуйся, со мной ничего не случится! — да уж, с такими долб… т.е. отморозками, что же может случиться? Только с окружающими, кто отпрыгнуть не успел.) А вот об этом что думаете: «Я услышал топот ног». Если речь не об ипподроме, то ясное дело, что не копыт, т.е. «ноги» здесь лишние. Придираюсь? Навеяло топотом: май месяц (бывает не месяц?), шутка юмора, морда лица… ))) Всё это в русском языке называется «масло масляное» или тавтология. Ещё парочка красивых примеров — спускаться вниз и подниматься вверх.
Эта серия, по моему мнению, похожа на «начали за здравие, а кончили за упокой». 3 книга, ну совсем не удалась. Муторно, вяло, совсем не захватывает. Но прочитана великолепно.
Книга для подростков, но с хорошим чувством юмора. Когда начала слушать через 5 мин хотела выключить, т.к озвучка… кхм… оставляет желать лучшего. Но из-за отзывов, сжав зубы и ускорив, продолжила слушать. Чтецы, что озвучивали Еву и Алекса, оба сюда не подходят, мягко говоря, ни по возрасту, ни по голосу, ни по произношению, никак короче. А книжка, даааа, забавная, лёгкая.
Жутчайший сюрриализм. От приключения не ждеш расказа о материях и бытие. Неудачная комба как по мне. Коршунов не подводит в качестве. Рассказ получил запятую, во что он перетечет далее. Намек провремя дает ростки к размышлению о том что в 3 книге хану вернется в прошлое паралельное бытие.
Как то ответ Ваш ниочем, просто брюзжание.<br/>
Почитайте рассказ и все поймете. Если бы автор написал что он положил стейк в самовар и начал его жарить то какое бы у вас лично создалось бы впечатление об опыте и анализе происходящего автором. Именно об этом мой комментарий. <br/>
С точки зрения того КАК и ЧЕМ некоторые авторы пишут, — мое мнение что не изучив, хотя бы поверхностно, хотя бы на уровне 2 страниц поиска в гугле и ютубе (хотя бы) писать потолочный бред это во-первых унижение читателя, а во-вторых нелюбовь к создаваемому творению и как следствие корявое выполнение взятых на себя невысказанных обязательств.<br/>
А рассказ и в самом деле отстойный. IMHO, не навязываю.
Книга и на самом деле крутая! её преимущество перед «играть чтобы жить» Руса более приближенная к играм rpg, натуральность впечатляет, но у Руса есть то что в этой книге нет красочо-сказочную атмосферу! в общем оба писателя(обе книги)заслуживают уважения (прочтения ).Чтец 5 из 5.слушал сутки напролет, сидел на работе в наушниках)
Ничегоооо… Это не мешало Кремлю его просить угоаорить мир котировать хоть дипломы 2-х высших заведений СССР. И ездили они с Давидом Кугультиновым по всему миру то уговаривали, то выступали от имени, то просили не обращать внимания.
Невозможно слушать! Паузы и ударения не соблюдает. Кроме того все время слух спотыкается о звук «р», очень жесткий и выраженный.не получается сосредоточиться на тексте. Не дослушала впервые, хотя аудиокниги слушаю на протяжении 2 лет постоянно, и каких только чтецов не попадалось.
<i>Слушал год назад, а сегодняшней ночью прослушал ещё раз, и хочу сказать что дрож и ужас пробирает до костей. Лавкрафт потрясающе передаёт атмосферу своих рассказов. Это страшнее, чем любой ужастик в кино. Бесподобная книга, жуткая и мистическая, возвращает вас во времена детства, когда фантазия бьет ключем и ночью страшно открывать глаза. Рекомендуется к прослушиванию. Чтец прекрасный!</i>
"… слух поразился странным звукам.." а нюх совсем не удивился вони…<br/>
"… потупив на гостя заинтересованый взляд.." Помню песенку старую: «что ты, милая смотришь изкоса низко голову наклоня?» Попробовал, вывихнул шею, получил косоглазие.<br/>
"… узнал знакомые черты в очертаниях.."<br/>
"… с неожиданным уточнением в голосе.." А у вас голос с уточнениями или без?<br/>
"… в Один из дней прочёл Одну книгу Одного из мыслителей, в которой понравилось Одно изречение.." наверно про Одну хреновину…<br/>
За песчаной косой<br/>
Лопоухий косой<br/>
Пал под острой косой<br/>
Косой бабы с косой. © Народ<br/>
Вот это звучит! А "… посмотрел на часы и тотчас осознал.." — нет.<br/>
"… сидевшего с нарочитым видом.." это с каким? Попробовал придать себе нарочитый вид, вывихнул копчик.<br/>
"… на челюсти нервно дрогнул мускул.." вывихнул ещё и челюсть. Автор прогуливает не только русский, но и биологию. Гы… "… при этом он выглядел внешне спокойным.."<br/>
С «дипломированой работой» пошёл тянуть билет… Талантливые нынче пятиклассники, дети постарше обычно знают, как защищаются дипломы, даже в ПТУ.<br/>
"… начёркав несколько строк.." вот так и получилась эта «книга»!<br/>
18 минут, сдаюсь! Пойду покурю, потом может попробую ещё минут десяток из середины послушать. Пойду на выборы, напишу в бюллетене «верните цензоров в литературу!»
<br/>
Spasibo
Почитайте рассказ и все поймете. Если бы автор написал что он положил стейк в самовар и начал его жарить то какое бы у вас лично создалось бы впечатление об опыте и анализе происходящего автором. Именно об этом мой комментарий. <br/>
С точки зрения того КАК и ЧЕМ некоторые авторы пишут, — мое мнение что не изучив, хотя бы поверхностно, хотя бы на уровне 2 страниц поиска в гугле и ютубе (хотя бы) писать потолочный бред это во-первых унижение читателя, а во-вторых нелюбовь к создаваемому творению и как следствие корявое выполнение взятых на себя невысказанных обязательств.<br/>
А рассказ и в самом деле отстойный. IMHO, не навязываю.