Осталось 91 %. Ощущение такое, будто автор невменяемый и свое сумасшествие передает тому, кто этот бред читает. Дослушаю, конечно, но детектив категорически не понравился. Мария Абалкина очень хорошо читает, и этим спасает чтиво. Впрочем не призываю ориентироваться на мой коммент. Сайту спасибо.
Возможно, книга кому-то покажется не интересной. Это дело вкуса. Мне лично очень понравилась книга. Сюжет держит до конца. Это не детектив. Психологический триллер. История, конечно, жуткая. Я, как мать, остро чувствовала переживания главной героини. Восхищает выдержка и высокий интеллект 4-х летнего малыша. Прочитано хорошо. Слушать интересно.
кстати тем кому не нравится излишняя травоядность Ззайца-помните главное правило ужастика или хотя бы пугающего детектива? если рядом с трупом находят окровавленный нож-нестрашно! если детскую погремушку -страшно :)
Детектив из разряда заурядного чтива. Юмор банальный, затасканный. Ситуация только начинает разворачиваться, а уже ясно примитивное продолжение. Ну а как только дошло дело до эпизода с подростком, который просит в письмах рассказывать ему пропущенные серии мыльной оперы… от фальши передернуло. Бросила без всякого сожаления.<br/>
Голос Стельмащука отлично подходит к данной чуши.
Вполне приличный скандинавский детектив! И хорошо прочитан, непонятно только, почему Ирина Ерисанова так отчётливо, подчёркнуто (и вроде как с усилием) произносит второе имя героини как Йоханне? Её зовут Ингер Юханне. Может показаться, что это мелочь, но<br/>
режет слух, правда ((.
Очень люблю я детективы жанра «не-рой-другому-яму»! Очень нравятся произведения Юджина Пеппероу. Но вот чем больше знакомлюсь с его творчеством, тем больше (не без надежды) подозреваю, что изобретательный беспринципный (см. его биографию) мошенник Евгений Перчиков вполне мог присвоить себе чужие произведения. Тому есть даже смутные не только психологические, но и литературоведческие подтверждения. :) Голос Николая Козия вызывает трепет и восторг.
Во многом согласна с предыдущим комментарием, действительно, остаётся впечатление некоторой незавершённости: герои, которым посвящено ок. 80% повествования, ближе к концу резко становятся второстепенными и оказываются чем-то вроде инструмента, марионетки в руках проходящего персонажа, выходящего на первый план. На протяжении всей книги, я постоянно путалась в нагромождении персонажей с их одинаковыми на слух «шипящими» именами, что дополнительно запутывало сюжет. Позабавила ещё и половая одержимость автора, заставившего, пардон, перетрахаться всех главных и второстепенных героев. Для описаний пары основных персонажей такие сцены были более чем логичны и уместны, но в отношении остальных вызывали, скорее, недоумение, превращая вполне интересный детектив в подобие мексиканского сериала, где все друг в друга влюбляются)), а многочисленные сюжетные неожиданности с родством, где — Оп! а оказывается он его сын! а она — дочь того, а та — жена третьего!, — напомнили мне индийскую мелодраму)).<br/>
Возможно, это проявление не совсем понятного нам жаркого латинского менталитета: кто знает, может быть, они, действительно, живут намного более насыщенной жизнью, чем мы, северяне?<br/>
<br/>
В целом же роман мне понравился, сюжет запутанный, но довольно интересный, переходы от современности к давней истории, оказавшей влияние на события наших дней, уместны, и написано довольно интересно. Любителям неспешных запутанных историй без постоянной стрельбы и погонь должно понравиться. По пятибалльной шкале поставила бы этому роману твёрдую четвёрку, даже с плюсом).
Дослушала до конца, книга восторга не вызвала. Обыкновенный детектив с массой второстепенных персонажей и с главным героем, который, действуя в одиночку, пытается все самостоятельно раскрутить. Возможно, на языке оригинала книга написана художественным языком, но, после работы горе-переводчика и иже с ним редактора, периодически встречаются такие перлы: «— Мы решили предоставить решение жюри. Значит, ему и решать. Примем решение вместе, как делали всегда». Чтение, в принципе, понравилось. Чтица немного торопится, пришлось слушать на -15%.
клевая книжка. очень занятная серия (эти три книги про Слепого), все три немного разные по основной линии, в сравнении например с книгами про Седого. Очень понравилось! приключение, научная фантастика, хоррор и психологический детектив
Да уж, “Happy Nation”, как пела знаменитая шведская группа, это я с сарказмом. Вообще мрачная история. Наверное, скандинавским детективам это присуще. Суровые люди, викинги в душе. Но мне понравился стиль повествования, сюжет раскручивается с двух сторон, из настоящего и из прошлого, и встречаются они в день Х. Чтоб сказать, что детектив в стиле Кристи, наверное нет, да и не надо. Здесь красивые эмоциональные описания природы, ощущений. Ну и конечно неожинная концовка порадовала. Чтец очень приятный, спасибо.
Замечательный английский писатель. Лауреат Нобелевской премии. Дружил с Иосифом Бродским… аудиоспектакль великолепен. В лучших традициях английского детектива. Озвучен потрясающе!!!
Голос Стельмащука отлично подходит к данной чуши.
режет слух, правда ((.
Возможно, это проявление не совсем понятного нам жаркого латинского менталитета: кто знает, может быть, они, действительно, живут намного более насыщенной жизнью, чем мы, северяне?<br/>
<br/>
В целом же роман мне понравился, сюжет запутанный, но довольно интересный, переходы от современности к давней истории, оказавшей влияние на события наших дней, уместны, и написано довольно интересно. Любителям неспешных запутанных историй без постоянной стрельбы и погонь должно понравиться. По пятибалльной шкале поставила бы этому роману твёрдую четвёрку, даже с плюсом).