Декламатор неплох, но ляпов много. 15- ю можно бы и поправить. Повествование неспешное, но и нескучное. Не для всех возрастов, я бы ограничил 45+. Вот возраста Мани вычислить никак не могу. По тексту, когда ее отец ждет в подъезде, а она целуется внизу, ей как минимум 18 лет. Год 1971, т.е. она с 1953 и на момент повествования ей 70+ годиков. Резва Маня не по возрасту. Опять же муж рвется на сво в свои- то годы. Хотя может он моложе лет на 15-20, не понятно пока. Дослушал до 16 главы, продолжаю.
Можно послушать. Тема весьма популярная сейчас — сексуальное насилие. Но почему авторам нужно обязательно в конце книги нагнетать события? Для усиления эффекта? При этом они придумывают обычно такую неправдоподобную дурь! <spoiler>Трое убиты, а главная героиня согласилась на встречу с замешанными в преступлениях, в одиночку, не сообщив никому. Причём до этого она проявляла довольно хорошие умственные способности проводя расследование. Что собственно она ждала от этой встречи? Что у них проснулась совесть, что они помогут ей в расследовании, а сами при этом не только потеряют будущие большие деньги, но и возможно сядут в тюрьму? </spoiler>
со всем согласна, кроме того, что эту чушь слушать никто не будет) я очень люблю такие вещи и с удовольствием слушаю. конечно, это не детектив, это сказка для всех возрастов а-ля геймановский «Океан в конце дороги»)
Аудиокниги предназначены в основном для людей занятых или ленивых. Но есть среди ленивых очень ленивые, которым и слушать лень. И потом! Интересно, кто же «заказал» эту книгу у Бушкова? Путин? Или «америкоцы»? А кто «заказывал» исторические книги у Валентина Пикуля? Для совсем ленивых: в книге подробно описываются предпосылки гражданской войны в США, потом ход боевых действий на суше и на море. Бушков приводит много исторических фактов, идущих вразрез с официальной версией, принятой как в Америке, так и в СССР, да и остальном мире. По официальной версии южане назначенны ПЛОХИМИ (РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ), а северяне ХОРОШИМИ (ОСВОБОДИТЕЛЯМИ ОТ РАБСТВА). В книге Бушков полностью разоблачает эту ВЕРСИЮ и рассказывает о шкурных интересах народившихся на севере США крупных корпораций, которые, защищая свои финансовые интересы, втянули страну в гражданскую войну. Ну и где заказ? В «колбасном отделе»?
Иногда мне думается, что это лучшая, одна и самых глубоких и правдивых книг, когда-либо написанных об искреннем и честном человеке, к сердцу которого прикоснулся Бог. Не каждый должен пройти именно такой путь, но каждый может пройти свой путь честно…<br/>
Эту книгу очень любил глубоко уважаемый мною отец Александр Мень. И именно с его подачи в 1983 году в обыкновенной московской квартире была записана первая аудиоверсия книги. Записана им и его прихожанами, среди которых был и профессиональный актер — Владимир Павлов.<br/>
Рекомендую именно эту запись для прослушивания.<br/>
На меня книга произвела неизгладимое впечатление. Она, конечно, не для всех. Нет в ней ни детективной линии, ни экшна. Но она может кого-то потрясти до глубины души.<br/>
ПС К слову. голливудский фильм 1944 года по этой книге — отвратительная кастрированная муть.
Приравнивать богов к законодательству не корректно. Как и религию к политическому строю. В основе любой религии лежит вера и это ключевое. Вера в сверхъестественное и лженаучное: потусторонние сущности, бог, бессмертие души, параллельные миры и т.п. В любой религии есть ритуалы для незримой коммуникации адепта с Верховным божеством. Это является фундаментом. Если его убрать, то любая религия перестанет быть таковой. Законодательство в подобном фундаменте не нуждается потому что она действует в рамках материалистичного суждения. У религии и политики схожие инструменты для управления массами: свод правил поведения, да. И только. Но и здесь ключевое отличие в том, что религия теоретизирует о возможном наказании, которое нельзя проверить эмпирических путем, она апеллируют к вере, а законодательство говорит о вполне реальных и наглядных наказаниях, которые у всех на виду и в вере не нуждаются.
Знаете к чему имеет отношения эротика? К эротике. И даже иногда к литературе. При хорошей дозировке она дополняет произведение и раскрывает персонажей. Но тут не эротика добавленна чтобы улучшить книгу, тут книга добавлена для того что как-то оправдать выставление этой эротики на показ. Это даже не бульварная литература в мягкой обложке, это просто мягкая обложка. Как книга это произведение никакой ценности не представляет, а если вы защищаете её потому что она покорила вас своей эротикой, то смотрите фильмы для взрослых и защищайте их. Часть моих претензий можно было бы аннулировать, будь данный эпос заявлен как эротика. Но нет, это якобы «фантастика». Печально, что кто-то называет такое фантастикой. Эротика это большая часть любви, но не большая часть литературы. Большая часть литературы это как ни странно литература, и с этим очень трудно спорить.
Тема смертельных трюков всегда казалась весьма скользкой и мрачной… Всё творчество на эту тему (кинематограф в том числе) только подкрепляет это ощущение 🙈<br/>
В этом рассказе лично для меня было интересным узнать некоторые подробности о том, как делаются те или иные трюки + психологические особенности отношений героев…<br/>
Любопытно всё же… жена, кажется, подначивала влюблённого в неё певца подменить ключ. Но подменил ли он?.. если да, почему позволил себе потом «подшутить над ней», выполняя волю покойного 🤔 Если нет, и всё сделала она сама — зачем она вообще заводила с ним об этом речь?.. Была не в себе?? Но что её так довело, неужели бессонные ночи рядом с ворочающимся мужем?)<br/>
Прямо посмешило описание ею ‘ужасов семейной жизни’: «ты не знаешь, каков… Днём и ночью одни трюки-трюки-трюки» 🤣 Действительно, веская причина для убийства)))
Позволю себе выступить в защиту Гладкой Марины. Она весьма хорошая чтица. Что до голосов мужских персонажей… Ну вот такая манера чтения, что ж поделать. Ладно бы, если такое невозможно было слушать преобладающему большинству, но нет. В Литрес-чтец у Марины немало подписчиков и очень много положительных отзывов. Если она вдруг и прислушается к вашему совету, то очевидно, что удовлетворит лишь ваш слух (ну может еще пару тройков слушателей, кто не высказал недовольство) А что если постоянным ее слушателям такое придется не по вкусу? )) Не честно как-то. Не существует чтецов одинаково нравящихся абсолютно всем. Но ориентироваться все же стоит на мнение большинства. Просто оказался декламатор не для ваших ушей. Бывает. Благо в количестве чтецов в наши дни дефицита нет. Уверен вы еще отроете для себя женские голоса с превосходной подачей мужских персонажей.
Если говорить о мистике, то крестить новорожденных младенцев следует на восьмой день после рождения, а не на сто восьмой.<br/>
А если вернуться в мир материальный, то младенцев не следует оставлять на ночь без присмотра, а у молодой матери должен быть полноценный ночной отдых. Так что присутствие няни или бабушки в доме необходимы.<br/>
Папаша был вроде небедный человек. Неужели не мог никого нанять кроме кухарки для себя самого?,<br/>
(Да и кроватка у малыша должна быть такая, чтобы он не мог из неё сам выбираться. )<br/>
.<br/>
И если описанное в рассказе — вполне обычное для США устройство быта молодой семьи, то неудивительно, что в США вроде вполне обеспеченные замужние матери так часто бросают своих младенцев на мужей и сбегают куда подальше, чтоб их и найти не могли…
Впечатление максимально неоднозначное. Новый этап жизни, другие испытания для ГГ. Задумка интересная и автор держет на крючке интриги, развязкой в каждом сюжетно важном событии, но если уснуть (бывает засыпаю под аудиокниги, а воспроизведение произвольно останавливается), то ничего принципиального не теряется. Смутило, что сила или как ещё её точнее назвать, может способность или дар, а то и проклятье, статичная. Для главных героев она не изменилась ни на атом. Возможно, это потому, что она чужая, взятая на время. И автор отпускает фантазию в ситуациях с второстепенными персонажами. Ладно, принимаю это как закон данной вселенной. <br/>
Этнография утверждает, что человек разумный возник на территории современного Африканского континента. Это не значит, что первый человек был негройдом.<br/>
Ещё сложно представить американское болото. Моё воображение так и осталось в тайге.<br/>
Исполнение понравилось, особенно сильно удаются интонации.
Пусть так! Но мадам Бонасье она впоследствии отравила собственноручно, вино отравленное мушкетёрам посылала, убийц нанимала… Не похожа она на невинную жертву!
Эту книгу очень любил глубоко уважаемый мною отец Александр Мень. И именно с его подачи в 1983 году в обыкновенной московской квартире была записана первая аудиоверсия книги. Записана им и его прихожанами, среди которых был и профессиональный актер — Владимир Павлов.<br/>
Рекомендую именно эту запись для прослушивания.<br/>
На меня книга произвела неизгладимое впечатление. Она, конечно, не для всех. Нет в ней ни детективной линии, ни экшна. Но она может кого-то потрясти до глубины души.<br/>
ПС К слову. голливудский фильм 1944 года по этой книге — отвратительная кастрированная муть.
Заинтересовал момент:<br/>
"– Мы хотим просить у человечества планету Венера и планету Марс. Как наиболее подходящие для преображения в необходимую нам среду обитания.<br/>
– А Земля? – не веря собственным ушам спросил Анатолий.<br/>
– Земля остается вам, – Дкар развел длинными руками. – Вся. В качестве жеста доброй воли и в качестве извинения за памятный и прискорбный инцидент, мы также предоставим стране США участок на планете Венера или планете Марс, равный бывшей территории Калифорнии."©<br/>
<br/>
Поневоле начинаешь думать что г-н Лукьяненко слямзил рассказ у какого-то пиндоса на ихнем американском аналоге лит.ру и опубликовал здесь, но забыл поменять слово «США» на слово «Россия».<br/>
Почему посол разговаривает с русским а говорит про америку? Или этот рассказ был написан для америки?
В этом рассказе лично для меня было интересным узнать некоторые подробности о том, как делаются те или иные трюки + психологические особенности отношений героев…<br/>
Любопытно всё же… жена, кажется, подначивала влюблённого в неё певца подменить ключ. Но подменил ли он?.. если да, почему позволил себе потом «подшутить над ней», выполняя волю покойного 🤔 Если нет, и всё сделала она сама — зачем она вообще заводила с ним об этом речь?.. Была не в себе?? Но что её так довело, неужели бессонные ночи рядом с ворочающимся мужем?)<br/>
Прямо посмешило описание ею ‘ужасов семейной жизни’: «ты не знаешь, каков… Днём и ночью одни трюки-трюки-трюки» 🤣 Действительно, веская причина для убийства)))
А если вернуться в мир материальный, то младенцев не следует оставлять на ночь без присмотра, а у молодой матери должен быть полноценный ночной отдых. Так что присутствие няни или бабушки в доме необходимы.<br/>
Папаша был вроде небедный человек. Неужели не мог никого нанять кроме кухарки для себя самого?,<br/>
(Да и кроватка у малыша должна быть такая, чтобы он не мог из неё сам выбираться. )<br/>
.<br/>
И если описанное в рассказе — вполне обычное для США устройство быта молодой семьи, то неудивительно, что в США вроде вполне обеспеченные замужние матери так часто бросают своих младенцев на мужей и сбегают куда подальше, чтоб их и найти не могли…
Этнография утверждает, что человек разумный возник на территории современного Африканского континента. Это не значит, что первый человек был негройдом.<br/>
Ещё сложно представить американское болото. Моё воображение так и осталось в тайге.<br/>
Исполнение понравилось, особенно сильно удаются интонации.