Печаль, нуар, отсутствие юмора такой стиль детектива тоже имеет своих почитателей… В молодые годы произвел впечатление сборник «И все-таки орешник зеленеет», но писателем, которого «перечитываешь и перечитываешь», не стал.<br/>
Обратите внимание на отзыв слушателя под ником Masuta. По-моему просто и точно.
Не получилось окунуться в атмосферу американского детектива, что поделать русско-южный говор у меня только с произведениями Гоголя ассоциируется. Музыка понравилась и ничуть не мешала. Со второго раза, как говорится «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус», дослушала. Жаль, что книга закончилась так неожиданно ((
ну а как не дурак то?! 5 строк предисловия, содержащих мистику, а далее вся книга вообще без нее, считай о 90-х, как дела делались — оформленное в виде детектива — а ты ее к каким-то «рептилоидам» уже записал! мнение есть и у дураков тоже — идиотские.
Рассказ представляет собой авторскую интерпретацию одного из бородатых анекдотов. На практике ничего подобного не могло произойти, поскольку боковые стёкла автомобилей изготавливаются из закалённого однослойного стекла, разбивающегося на мелкие не режущие осколки. Прочтено хорошо, но детектива здесь нет. Есть короткая остроумная история. На один разочек.
Супер. Как классно показаны игры верхов и как можно их использовать во благо. Также хорошо подмечено, что сильная талантливая личность может добиться успеха даже в чуждой среде. Напрашивается написание детектива, раскрывающего гибель дочки школьного парторга. Эх если бы все священослужители были бы похожи на Алипия!
Прослушала все 4 детектива. Ух, уж француженка и наворотила мистики, страданий и всякого бреда. Чтобы французы научились брать пробы ДНК, надо лететь в Канаду, да и мелких несуразностей много. Море трупов, а озарение ГГ в последних главах. Зачем слушала? Не мой автор — это точно.
Ну это в общем-то отличительная черта скандинавских детективов, особенно норвежские этим отличаются, за что я и их и люблю, слушаю фоном, успокаивает и интересно))) Эта книга понравилась, я бы сказала весьма динамичная во второй половине, а в конце просто ураган ( для скандинавского детектива)
Мне понравилось произведение. Сюжет детектива динамичный, не затянутый, любовная линия не лишняя, тоже довольно интересная. Но другое исполнение воспринималось бы гораздо менее раздражающе. Хотелось бы больше эмоциональности, соответствующей данному конкретному сюжету или персонажу. И… увеличиваешь скорость на 20 и через время более менее привыкаешь.
Еле дослушала с большим раздражением, хотя с содержанием истории знакома. Большего несоответствия исполнителя с темой о Шерлоке Холмсе и не придумаешь. Нежный ласковый голосок и зловещий преступник, умирающий ГГ, интрига детектива, о какой ужас, полнейшая дисгармония. Исполнительнице читать только романтические произведения, извините за жесткость.
Приятный мужской голос у чтеца, как у диктора телевидения, для детектива самое то. Только концовка не устроила меня. Но я понимаю, что дальше было бы хуже. Следующий преступник — Кулешов, а за ним фигура ещё выше. В итоге, Корнилова бы отстранили, либо убрали, как Лежнёва.
Сколько ждать-то можно! Имейте совесть!) <spoiler>она, значит, Максиму, с89ка, изменила, а страдаем теперь мы все из-за нее!? Давайте возвращаете жену Максиму! Читатель не может этого выносить! И детективу больший пистолет в третьей части нужен! </spoiler> давайте, Николай Сергеевич! Нам нужен хэппи энд!)
Книга, наверное, хороша, но я, к сожалению, оценить ее по достоинству не смогу, хотя очень люблю книги скандинавских авторов. Не стоило ее относить к детективам, детектива тут нет, а ведь ждёшь… когда понимаешь, что и не будет, чувствуешь себя обманутым.<br/>
Прочитано великолепно, спасибо!
Очень добрый и смешной рассказ. На данный момент лучшее из всего, что есть на этом сайте. Да и вообще в мировой литературе. Просто люди ещё не доросли до такой концентрации мысли. Где в 10 минут упакована вся суть нескольких направлений. Детектива, ужаса, триллера, мистики и многого другого. «У убийцы не было чёткого графика».) Это же гениально! А когда полицейские не пускают детектива смотреть на труп. Но он всё же прорывается, смотрит и блюёт. Где ещё вы встретите такую человечность стражей порядка и такую чувствительность сыщика? А какая невероятная чуткость у газетчиков! Их шокирует смерть простых и незаметных людей. Они делают из этого сенсацию. То есть описанный мир намного лучше нашего. Где всем и на куда худшие вещи начхать. Опять же тонкий намёк на то, что людей убивают их же собственные занятия. Таким образом и смерть детектива в конце полностью оправдана. Всё расставляется по местам. Спасибо и автору и чтецу.<br/>
Просто праздник, а не рассказ!
Тут наставили минусы к этому комменту, а ведь Галина права, конечно насчет «пленумов» это чересчур, но «хороша ложка — к обеду», слушать или читать подобные вещи, это примерно так же, как читать Андрея Гуляшки про Аввакума Захова или Богомила Райнова — Что может быть лучше плохой погоды, написано отлично, хорошим и грамотным языком, но уже не так интересно, потому, что привязано к определенному времени и социуму, есть детективы вне времени и политики, скажем Агата Кристи, сэр Артур Конан Дойл и пр.пр., а поэтому то, что читалось с интересом в детстве, а оговорюсь сразу, у меня папа скажем обожал детективы Гуляшки, сейчас кажется конечно же наивным и надуманным, и ладно, пусть читают подобные книги, н а мне это произведение тоже показалось слишком примитивным и скучным.
Для этого и нужны крутые критики уровня Белинского, Добролюбова, чтобы раскрывались таланты. В основном вместо критиков мы сталкиваемся с критиканами или, так называемыми «тримальхионами», которые хорошо были изображены в «Сатириконе» Петрония Арбитра, прикрывающие свое невежество якобы глубоким познанием в области искусства и литературы. По сути в каждом из нас живет эта мразь, но не каждый справляется с нею. Гордыня — что поделать! Вот и сейчас я читаю тупорылый комментарий какого-то здешнего тримальхиона на рассказ А.Чаянова «Венедиктов, или Достопамятные события» — некий Роман Шабуневич, цитата: «Нудное описание быта царских времён. Очень похоже на творения А П Чехова. К «Ужасам» никакого отношения не имеет, из «Мистики» — только голос в голове у главного героя… Минусую, по причине весьма условного отношения к заявленным жанрам». Это типичный высер никому ненужный. Вот, такие тримальхионы, если и сидят в издательствах, то губят хорошую литературу. Гореть им в Аду.
Петр Первый должен быть образцом и примером особенно для тех, кто у власти. И в частности, Пётр I о евреях: «Я хочу видеть у себя лучше народов магометанской и языческой веры, нежели жидов. Они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю; не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о том ни стараются и как ближних ко мне ни подкупают». (Великие люди о евреях) <br/>
<br/>
Так, Пётр I отказал в 1698 году бургомистру Амстердама Н. Витсену в разрешении въезда в Россию еврейским купцам. Лишь немногие евреи поселились в России при Петре: царский фактор (торговый агент) Израиль Гирш и его сын Зундрговец Самсон Соломон, аптекарь Абрам Рот, купец Леви Липман и откупщик Борух Лейбов.<br/>
<br/>
И для Петра был важно, крещен или нет. Если еврей был крещен, он это приветствовал, ибо сам был православный.
Нет, дамы и господа, это уже не тот Смит, которым я зачитывался… Первые книги, где речь шла об Южной Африке, были чудо как хороши! Автор прекрасно подавал материал, картины были объёмными, действия — логичными. Но здесь… Кто не читал серию «Кортни», может сесть данную книгу вполне читабельной. Я же отметил штампованное начало, ну а потом меня добило описание русского КГБ-шника. Естественно, он зовётся Борис Брусилов, ведь у русских всех называют в честь царских генералов. (Больший креатив проявил только Герберт, назвавший своего крысолова Фетом)).<br/>
Само собой, он пьёт водку на жаре и бьёт жену, пытается сломать руку при рукопожатии и хреново говорит на всех языках кроме матерного. Ну прям Штирлиц от Бегемотова — водка, тушёнка, кастет… 🤣<br/>
Настолько тупо следовать тупым штампам — для серьёзного писателя считаю большим косяком. Так что вы читайте, а я отсюда пошёл… 😪
Ну… Страшилка не страшилка, детектив не детектив… Но ничего, послушать можно. Не величайший шедевр, но вполне достойно, не длинно, да и образы «рисуются» интересные. Можно с уверенностью сказать, что понравилось. Уважаемому Михаилу спасибо за проделанную работу. Не все любят звуковые эффекты, но тут, на мой взгляд они не мешают. За исключением звона экстрактированной после выстрела гильзы, IXX век всё таки ;-) И, раз без конструктивной критики я не могу, хотелось бы предложить уважаемому Михаилу немного поработать над некоторыми ударениями. И да, муж беременной вовсе не «преДставился в больнице», хотя может это автор так не грамотно написал…<br/>
В любом случае, впечатление положительное.
Уффф… Наконец-то осилила сей труд:) Клюнула на то, что это детектив, прочитанный Герасимовым. Если бы знала, что меня ждёт — даже бы не начинала!)) <br/>
О книге: На протяжении всего произведения поражалась бестолковости (и это мягко говоря) ГГ: какой ты нафиг детектив, если тебя постоянно обманывают, обкрадывают, разводят как последнего ....!!!???.. Прослушав книгу, можете смело защищать диссертации по: теологии, истории религии, реинкарнации, биологии, психологии и т.д.))) <br/>
Короче, мораль сей «басни» такова: Иисус Христос — это аксиома, а Мария Магдалена — всего лишь теорема, <br/>
которую ещё нужно доказать…<br/>
<br/>
P.S. Пойду и награжу-ка я себя тортиком (за стойкость и выдержку:)))
Обратите внимание на отзыв слушателя под ником Masuta. По-моему просто и точно.
Прочитано великолепно, спасибо!
Просто праздник, а не рассказ!
<br/>
Так, Пётр I отказал в 1698 году бургомистру Амстердама Н. Витсену в разрешении въезда в Россию еврейским купцам. Лишь немногие евреи поселились в России при Петре: царский фактор (торговый агент) Израиль Гирш и его сын Зундрговец Самсон Соломон, аптекарь Абрам Рот, купец Леви Липман и откупщик Борух Лейбов.<br/>
<br/>
И для Петра был важно, крещен или нет. Если еврей был крещен, он это приветствовал, ибо сам был православный.
<br/>
Супи-плат звать девчонку, имя царское у ней!<br/>
Помню желтую шапчонку, юбку, травки зеленей.<br/>
Черт-те что она курила — не прочухаться в дыму,<br/>
И, гляжу, целует ноги истукану своему!<br/>
В ноги падает дерьму,<br/>
Будда — прозвище ему.<br/>
Нужен ей поганый идол, как покрепче обниму<br/>
<br/>
хотя Шива единственный который я бы взял из этого месива сотен тысяч богов и каст-кобра ту него да не галстук… пояс))<br/>
<br/>
«Пробовал аскезе предаться. Без толку. Душа не лежала.<br/>
Это Шиве-Горцу хорошо промеж пяти костров, да на одной ноге, да на голом столбе, да чтоб дым в глаза и кобра на талии клыками по лингаму… короче, Шиве хорошо. А иному плохо.<br/>
Ой, мамочка, как плохо-то»©
Само собой, он пьёт водку на жаре и бьёт жену, пытается сломать руку при рукопожатии и хреново говорит на всех языках кроме матерного. Ну прям Штирлиц от Бегемотова — водка, тушёнка, кастет… 🤣<br/>
Настолько тупо следовать тупым штампам — для серьёзного писателя считаю большим косяком. Так что вы читайте, а я отсюда пошёл… 😪
В любом случае, впечатление положительное.
О книге: На протяжении всего произведения поражалась бестолковости (и это мягко говоря) ГГ: какой ты нафиг детектив, если тебя постоянно обманывают, обкрадывают, разводят как последнего ....!!!???.. Прослушав книгу, можете смело защищать диссертации по: теологии, истории религии, реинкарнации, биологии, психологии и т.д.))) <br/>
Короче, мораль сей «басни» такова: Иисус Христос — это аксиома, а Мария Магдалена — всего лишь теорема, <br/>
которую ещё нужно доказать…<br/>
<br/>
P.S. Пойду и награжу-ка я себя тортиком (за стойкость и выдержку:)))