Поиск

Скоро уже будет аудиокнига к второй бумажной книге «Волна»<br/>
пока могу только ссылку на её презентацию дать: <a href="https://youtu.be/YxcflzYuIR8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/YxcflzYuIR8</a>

я не пойму, люди хвалящие этот рассказ, вы серьёзно чтоли?<br/>
Как можно хвалить подобное?<br/>
"[Отец] Дотопал до середины озера, помахал мне рукой — безопасно, мол. Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед. Не знаю, как отец успел меня достать — очнулся я уже дома, чуть ли не через неделю, истощенный и едва способный говорить."<br/>
<br/>
это что сейчас было? Ладно, хрен с ним отец, дотопал до середины не провалился. Ладно очнулся ГГ после недели под капельницей едва способный говорить…<br/>
Но <i>«Я только и успел сделать несколько шагов, как услышал ужасающий треск, а следом провалился под лед.»© </i><br/>
КАКОЙ нафиг «ужасающий треск? КУДА нахрен он „провалился под лёд“? там что прямо с берега глубина два метра?(иначе чего волноваться то? по пояс погрузился — не страшно, главное согреться вовремя, т.е. просто бежать домой а не сидеть трясясь от холода. Прибежишь домой ещё и жарко будет. Кто на лыжах ходил знает что и -20С — на самом деле — очень приятная температура)<br/>
<br/>
Это указывает что автор пишет стереотипами, а значит: и художественная ценность его рассказов под большим вопросом. Во всяком случае для меня. <br/>
<br/>
Попробую послушать дальше, но не уверен что будет интересно.<br/>
Кстати, „Войд“ разочаровал. Зря я его дослушал. Замах там на рубль, а удар — на копейку. Если не на медную полушку. ))) (1 полушка=1/4медной копейки)<br/>
<br/>
— <br/>и кроме того писать что „я услышал треск, а следом провалился“ — верх косноязычия и безграмотнорсти

я выкашливал озерную воду еще добрые месяца два©… — ну-да, ну-да. Два месяца, ага…<br/>
<br/>
отец, скрепя сердце, торжественно выдал мне пульт от громоздкого видеомагнитофона “Грюндиг”©… ---а у него кнопочек не было что ли? Только с дисташки работал? <br/>
<br/>
невыносимо жуткий «Восставший из ада», который я так ни разу и не набрался смелости досмотреть до конца.© — судя по всему посмотрел. и не один раз.<br/>
<br/>
Как-то раз у меня зазвонил домофон.© — домофон и дисташка от «Хрюндика»… от видеомагнитофона… м-дя-а-а-а…<br/>
<br/>
Макдональдса в нашем городе тогда еще не было ©--- макдоналдсов не было а домофоны были, и верх шика — видик. ну-ну

Очень мало слушателей у Евгения Клюева на этом сайте, и прочитаны его книги не лучшим образом, профессионалами, но… их манера чтения, буквально у каждого, слишком своеобразная. Вот и Ирину Ерисанову я не могу решиться слушать второй раз, хотя очень хочется переслушать этот роман. У него всего 4 лайка, один из них мой, два отзыва негативные, как видите, но роман сногсшибательный. Сюжет фантасмагорический, но это же прелесть! Игра слов, ассоциаций, смыслов — клюевская, никем не повторённая, блеск!!! Пожалуй, надо купить и перечитать:)

Ждëм, ждëм, ждëм… Надеюсь пройдëт меньше 2 месяцов до выхода 11 части.

«Я практически пробежал весь рассказ до конца по диагонали на 100% ускорении, и только конец привлек мое внимание. А вы прямо побуквенно его штудировали как сочинение на экзамене.))<br/>
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂»<br/>
<br/>
Не понимаю смысла усваивать произведение «на 100% ускорении» вам за каменты платят что ли? <br/>
Я сслушаю для себя. Для души. И делюсь своими впечатлениями. И ничего я специально не вылавливаю с красной ручкой наперевес. Просто бывают вещи написанные настолько ярко, что ляпы и косноязычие пролетают мимо сознания и обращаешь на них внимание, только когда перслушиваешь раз в 3-й не меньше. <br/>
<br/>
А тут нелепица на нелепице и сразу видно, что вольное сочинение не его стезя и автор — тот ещё фрукт. <br/>
Я не выслушиваю специально и не вылавливаю чужие ошибки, они сами в ухи колотятся и в мозг стучатся!<br/>
<br/>
Тему эту с кого то сдёрнул, припудрил, <s>подмандил</s> подшпаклевал, и выдал за свою. Ну идея то ничего такая, трешовенькая но не новая. И где то я это уже встречал. Толи в кино, толи… да нет — точно в кино. В каких то старых ужастиках. <br/>
с 89-го по 93г я сто-олько всего пересмотрел! Пока с компами не связался )))

в третьем преддложении у чтеца ошибка<br/>
<br/>
в слове «пору» — «Дождики – в самую пору, в середине месяца… „<br/>
<br/>
Фонетический разбор «пору»<br/>
по́ру — слово из 2 слогов: по-ру. Ударение падает на 1-й слог.<br/>
<a href="https://phoneticonline.ru/пору" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">phoneticonline.ru/пору</a>

«Не понимаю смысла усваивать произведение «на 100% ускорении»» — если не понимаете, то особо смысла объяснять не вижу...))<br/>
Хотя… ладно, исключительно ради вас.)) <a href="https://youtu.be/JefWZxVoEbQ?t=236" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/JefWZxVoEbQ?t=236</a><br/>
<br/>
Вы перемоткой пользуетесь когда фильм или сериал смотрите? Я регулярно. Меня очень бесит, когда у меня нет такой возможности (например в кинотеатре или в прямом эфире). Любой фильм, кроме любимых шедевров, где смакуешь каждую секунду, содержит кучу воды, глупости, соплей и жвачки. А сериалы состоят на 80% из воды, поэтому скучные куски не грех и ускорить. С книгами так же — бывает, читаешь книгу глазами, и попадаешь в «словесное болото» на протяжении страниц, такие места обычно читают по диагонали.<br/>
С аудиокнигами та же фигня. Ускоряюсь либо из-за чтеца (не в данном случае — этот чтец мне понравился), либо из-за автора (как раз данный случай). Я и зашел то сюда из-за шума, дай думаю, прослушаю, так ли плох рассказ, как ругают. Заниматься блохоискательством и писать длинные рецензии я не собирался. Начал я на нормальной скорости, но мне стало скучно, и я начал ускоряться, и я был прав — весь цимес оказался в конце.

"«восставших» там тоже с космосом связано(одна из серий)" <br/>
— 4 часть Bloodline. Вроде последняя, которую я смотрел из франшизы.<br/>
Их там аж 10 фильмов! Я не уверен, что половину смотрел.)) <br/>
<br/>
«при чем тут синобиты?» Ну во всей франшизе «Восставший из ада» сенобиты и шкатулка-головоломка Лемаршана, открывающая портал в Ад, и есть главное.))<br/>
Про космос, Ад и отверстия много фильмов снято.))) <br/>
Я бы даже вспомнил культовую игру DOOM, где сюжет и заключается в том, что на Марсе открыли портал в Ад, откуда и полезла всякая нечисть.)) Дырок там тоже хватает.))

как пародия — очень даже колбаса!<br/>
Улыбнул Стас Михайлов, да простит он меня за упоминание его имени в суе! А последующее появление МакКейна просто порвало!<br/>
Слушаю, ржу.<br/>
Чтецу надо работать над дикцией. 3 по 5тибалльной системе. Т.е. — слушать можно, но лучше бы читать не по трафарету.

<a href="https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/203431/pub_5de665da1febd400b0cfde8d_5de67555ddfef600b0c07945/scale_1200" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/203431/pub_5de665da1febd400b0cfde8d_5de67555ddfef600b0c07945/scale_1200</a><br/>
<br/>
«Два поистине легендарных объекта съёмки.<br/>
Охотничий трофей — Чампаватская тигрица – самка бенгальского тигра, обитавшая в конце 19 века на территории Непала и Индии. Была занесена в книгу рекордов Гиннеса, как наиболее кровожадная из всех тигров-людоедов – за несколько лет она убила не менее 436 человек.В 1907 наконец была застрелена английским охотником на крупного зверя Джимом Корбеттом и стала первым убитым им тигром.<br/>
Всего же документально подтверждено, что в период с 1907 года по 1938 год он выследил и застрелил 19 тигров и 14 леопардов, официально задокументированных как людоеды. Эти животные были повинны в смерти более чем 1200 (!) человек. Имел чин полковника британской индийской армии и неоднократно приглашался правительством Соединённых провинций для уничтожения тигров- и леопардов-людоедов в регионах Гархвал и Кумаон.<br/>
Но Джим не был фанатичным убийцей больших кошек. Он жалел животных, вынужденных в силу обстоятельств питаться человечиной. Охотился всегда в одиночку, пешком, в сопровождении верного спаниеля Робина, поскольку был уверен, что кошки-людоеды достаточно умны и сообразительны, чтобы в одночасье из жертвы превратиться в охотника, поэтому не желал рисковать чьей-либо жизнью кроме своей За свои успехи в спасении жителей региона от зверей-людоедов заслужил безграничное уважение местных жителей, многие из которых считали его „садху“ — святым.<br/>
В 1957 году в честь Джима Корбетта был переименован национальный парк имени Малкольма Хэйли в Уттаракханде, Индия».<br/>
<br/>
Прочитано великолепно, хотя качество записи местами не очень хороше.<br/>
Не проходите мимо этой замечательной книги. Обязательно послушайте.

мне просто интересно — сколько прослушали?<br/>
<br/>
Тут давеча у нас была дискуссия по поводу чёрного юмора, не помню под какой книгой спорили. Помню только одно та книга рядом с черным юмором даже не валялась.<br/>
А вот здесь автор жжёт не по-детски! примерно после 1й трети начинает адски глумиться.<br/>
Вот такое мне по нраву.<br/>
<i>PS: прослушал 54% отключаюсь на пивной перерыв и киношку перед сном. Всех причастных — с праздником!</i>

«Напрасно автор считает дикарей тупыми. Красивые морские раковины каури оказались самыми долговечными деньгами — от первобытных времен дожили до эпохи доллара как реальное платежное средство.»<br/>
Абсолютно согласен. «Дикари» не тупые.<br/>
Вы не поверите, но прототипом системы «блокчейн» на котором основаны современные рассчеты в криптовалюте, и которая даёт гарантию абсолютной сохранности ваших накоплений, родилась несколько сот лет назад на островах Раи в Тихом океане.<br/>
Там люди рассчитываются между собой деньгами которые представляют собой огромные каменные диски с отверстием в центре. <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/5jJc5G2/1994151-original.jpg" alt="1994151_original"/></a><br/>
Эти «деньги» лежат в разных местах на острове и каждую неделю(если не ощибаюсь) на собрании специальные люди доносят до всех сколько на счету у кого, а монеты так и лежат неподвижно, причем можно владеть частью монеты — чем вам не блокчейн? )))<br/>
У тёти Вики есть статья но она не очень подробная и не совсем интересная, но тем не менее, вот, если интересно, то гляньте: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Камни_Раи" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Камни_Раи</a><br/>
(а это действительно интересно!) )))

Туфта… 2 и 3 книги отстой. На уровень ниже 1

«А кто у них хозяин? У котиков-то? То-то и оно! Страшнее кошки зверя нет!»<br/>
у кота нет хозяина. Кот с ним живет пока его это устраивает. У него своя воля. Поэтому он и страшный зверь. А милыми бывают не только настое… вшие кошки но и ...(барабанная дробь!!!)…<br/>
ПЁСИКИ!!! <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/640qCp3/image.jpg" alt="Собак а не котэ"/></a>

В озвучке только часть… На самом деле полная озвучка не 2 часа, а 8.

А ты представь, что этот мир<br/>
никто не создавал.<br/>
Торчит какой-нибудь кумир —<br/>
Перун или Ваал.<br/>
Его уста обагрены,<br/>
прищур неумолим —<br/>
и никакой на нём вины<br/>
за то, что мы творим.<br/>
©

и как же хорошо что Альдо Ракан-оказался всего лишь Приддом, и не смог призвать Изначальных Тварей<br/>
Мир Веры Камши так достоверно прописан в тонах времен Генриха Наваррского…<br/>
и терции пикинеров с мушкетерами на флангах, и пушками в тылу-так маскируют фентези (никаких тебе Арагорнов в с мечами) что невольно забываешь о магической составляющей-этого сотворенного четырьмя богами мира. А одним из важных отличий от нашего-в нем является отсутствие бастардов.<br/>
Силе важна твоя кровь-на законность браков она не смотрит, супружеская измена-лишит наследника всех прав на свою Стихию<br/>
<br/>
кстати может кто не знает хорошую новость<br/>
<a href="https://youtu.be/iH-aGmVb7GA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/iH-aGmVb7GA</a>

Это недосмотр родителей ;) и это исправляется. Называется «ламбдацизм» — замена фонемы «л» другим звуком. <br/>
<br/>
«Пожалуй, наиболее распространенным видом ламбдацизма является воспроизведение в качестве фонемы л двугубного сонанта w, который слышится, например, в английских словах why, what. Этот звук напоминает в или краткое у и получается в результате присоединения к голосу легкого шума от трения струи выдыхаемого воздуха о стенки щели, образуемой сближенными губами. Язык при этом оттянут вглубь рта, как при гласной фонеме у».