Поиск

Нуууу, мне книга зашла. Скрасила выходные и рабочий день. Местами ржал как конь ибо мозг уже устал воспринимать литературу по личностному или духовному росту и захотелось ему чего-то простого, незатейливого… ИМХО чтецу удалось реализовать задумку автора — от меня плюс и тому и другому. <br/>
Самое забавное что и в этом чтиве нашел себе жемчужину, чему безмерно рад. Так что рекомендую следовать за белым кроликом и не… Чуть было не сформулировал мысль под влиянием атмосферы книги ;) Всем добра и бутьте проще :D

Конечно, в ваших словах есть доля истины, я совсем не имел в виду, что Гудкайнд взял книги Джордана и поставил под ними свою подпись. И слово «списан» — слишком сильное выражение. Но не заметить, мягко говоря, параллели, было бы неверно. Первые три книги МИ в значительной степени используют «инструментарий» КВ.<br/>
Поглядите: <a href="https://fantlab.ru/work3616," rel="nofollow">fantlab.ru/work3616,</a> а здесь просто перечислены моменты КВ, имеющие место быть в МИ: <a href="http://gostracker.xyz/viewtopic.php?p=73773372#73773372" rel="nofollow">gostracker.xyz/viewtopic.php?p=73773372#73773372</a>

Все прекрасно, несмотря на повторения сюжетов. Актеры, звуковое оформление, сценарные планы, режиссура — на уровне. Замечательно, как неоднократно уже замечено. Но. Ребят, я хочу отметить то, что НЕ понравилось.<br/>
«Спиритический сеанс» — откровенно кошмарен. Он добротно сделан, но… боже, ну и воплощение… Эти непрекращающиеся дикие вопли на диких воплях, совсем уж дурные «женские восклицания» — особенно актрисы «мадам Экс», общий, причем, постоянным крещендо ор «авторских слов» — это очень нехорошо. Посетили только две мысли: 1) не верю и 2) хочу выключить.<br/>
Я понимаю, это режиссерское видение напряженности ситуации, в которой нет ничего детективного — только мистика, и это нетипично для мисс Кристи, кстати, что отличает произведение ото всех остальных, что попали в сборник… Но нет, я заставила себя дослушать, но впечатление крайне неприятное)<br/>
<br/>
Кстати, здесь прозвучало мнение, что мисс Марпл озвучивает «баба Нюра»)… Что-то в этом замечании есть. Марпл тихая, скромная, порядочная, а тут такая… Дама-экстраверт, которая, судя и по тембру, и по манере говорить, привыкла носить «декольте на 12 персон» открытым донельзя)… Но, но, но: постановка загадок все равно прекрасна.

Прослушал пока только 9% от книги, уже понял что книга очень интересная, учитывая что самого Гарри Поттера не читал и не смотрел фильмы. Просто сама идея рассматривать магию с критической точки зрения мне очень импонирует!<br/>
По поводу чтеца тут отзывались не лестно. Они были очень правы. Хуже читать, по-моему, нельзя. Как будто школьника из 5 класса попросили почитать. Часто по несколько раз читает слово исправляя сам себя.<br/>
Ах да, чуть не забыл про ударение которое, если слово имеет несколько вариантов ударения, то обязательно выбирается неверное.

<a href="https://www.litmir.me/br/?b=19388&p=1" rel="nofollow">www.litmir.me/br/?b=19388&p=1</a>

У меня одного хронология хромает, изначально готовился рейд к демонам, потом переход где гг поехал к Папемю, потом переход где он оказывается ищет какое-то лекарство. Я уже четвертый раз переслушиваю 5 и 6 главу и думал может что-то важное пропустил.

Сегодня, 3 декабря 2018 года, умер писатель Андрей Битов (((<br/>
<a href="https://www.svoboda.org/a/29635335.html" rel="nofollow">www.svoboda.org/a/29635335.html</a>

увы, пока нет — послушал 3 первых Чижа, втянулся, начал читать дальше...)))))))

Этому прочтению, как и прочтению Самойловой Анны, предпочла «Господина из Сан-Франциско» в исполнении Сергея Килессо. И не пожалела.<br/>
<a href="https://akniga.org/bunin-ia-gospodin-iz-san-francisko-i-drugie-rasskazy" rel="nofollow">akniga.org/bunin-ia-gospodin-iz-san-francisko-i-drugie-rasskazy</a>

Сегодня Москве на 82-м году жизни скончался писатель Андрей Битов. Об этом вечером в понедельник сообщила в Фейсбуке поэт, издатель и литературный редактор Анна Бердичевская.<br/>
<a href="https://www.svoboda.org/a/29635335.html" rel="nofollow">www.svoboda.org/a/29635335.html</a>

Раздражает некая заполитизированность сего произведения. Ну ладно, у автора не хватило фантазии на названия планет, не заморачивался, покрутил глобус, выбрал понравившиеся. Русские колонисты у которых в рабстве немец, линкор «иосиф сталин» и под занавес — армия борется за то, что бы все могли говорить на русском… серьёзно?? других проблем в космосе будущего не нашлось? не за ресурсы, не за политическое влияние, не за планеты для поселений… и это я только 7% прослушала. Прям фантастическая литература советских времен, где смелые и находчивые комсомольцы бороздили просторы космоса и боролись во славу коммунизма. Такие мелочи как бы «вырывают» из мира будущего и настоятельно напоминают в каком веке автор творил.

Какой же бред! Может быть, по ошибке загрузили другую книгу? То что начитано — не имеет никакого отношения к описанию книги.<br/>
Такое ощущение, что автор перечитал индийской мифологии. Какое-то тупое перечисление богов, бессвязные диалоги в высокопарном стиле индуистских притч. И по сути — бессмысленная халтура.<br/>
Принципиально дослушал до конца. Надеясь, что закончится литературная тошнота… Как же!<br/>
<br/>
Прослушивая главу 1, в голове только одна мысль: «Что курит автор?»<br/>
Глава 2. «Ура, в этом маразме появился намек на сюжет! Или это только кажется?»<br/>
Главы 3-6. «Ну и маразм… Автора не отпускает дурь с первой главы.» <br/>
Глава 7 (ура! заключительная). «Появился намек на фантастику. Не более!»<br/>
<br/>
Никогда до этого не читал/слушал Желязны. И если у него все в таком стиле… как же мне повезло!<br/>
<br/>
Единственный плюс — чтецу. Отличный диапазон голоса, способный одними интонациями подчеркивать смену персонажей.<br/>
И кстати, Дмитрий, если Вас держат в зиндане и под пытками заставляют читать этот шлак… дайте как-нибудь знать, организуем операцию по спасению!

тут<br/>
<a href="https://akniga.org/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov" rel="nofollow">akniga.org/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov</a>

Приятно прослушать то что когда то читал в классе 5-6.<br/>
Аж мурашки по коже прошли! Словно на мгновение я опять стала беззаботным ребёнком...)

Первый детектив мне понравился, а этот категорически нет! Две героини по имени Марианна и Марина, причем время от времени Марианну Марина называет Машей. И еще 4 Даши с разными фамилиями! Чтец, переходя от одной сюжетной линии к другой не делает ни малейшей паузы, не то, что точки, даже запятой! Получается каша, в которой не сразу разбираешься! Дослушала из вредности. Если готовы разбираться в этой свистопляске — попробуйте. Удовольсвия мало.

Рассказ на 4, но исполнение это треш… Музыка совершенно не к месту. А самое интересное — чтец комментирует в процессе исполнения действия ГГ. В весьма идиотской форме. Рекомендую послушать только если больше совсем нечего.

Ну да, после первой книги оригинальные идеи у Гудкайнда закончились, вообще когда читал было такое ощущение, что после 1й книги уже писал другой автор — стало заметно хуже. Согласен: белые сестры и белая башня в целом, белоплащники (красноплащники? уже не помню) полностью списаны с «колеса», пророчества (которыми Гудкайнд в цикле «Ричард и Кэлен» а потом и серии Никки мягко говоря, подзадолбал) это не новый ход для фентези, ошейники и лишение магии — это из «колеса». Были и оригинальные идеи Гудкайна — люди на которые не действует магия и путешествие с Никки в империю — но они так себе. Еще большая проблема Гудкайнда, это сам Ричард — огромной силы маг который не умеет в магию, а также романтическая линия Ричард и Кэлен, которые не могут быть вместе потому-что один и них или в «угоне» или потерял память. Резюмируя: «колесо» Джордан было написано по заранее продуманному плану произведения, а «меч» — нет, после успеха проработанной 1-й книги, Гудкайнд решил зарабатывать литературой — поэтому следующие книги были уже коммерческими. Хотя конечно, талант у него есть.

Озвучка — ух! Мне прям это дыхание теперь в прихожей мерещится (там темно блин :D )

На 3 книге серия не заканчивается. Думаю будут 4 и 5 )))

K сожалению книга не вызвала особых эмоций. Сюжет по-женски приторно-сладкий, надуманный, косит под детектив с нагромождением множества невероятных деталей, которые при малейшем обдумывании, разваливаются, как песочные куличи на пляже. Ничего общего с классическим английским детективом. Такие книги не оставляют никакого следа и мгновенно забываются. <br/>
К чтице, несмотря на то что она часто делает из одного предложения два, привыкла. Спасибо сайту.