Поиск

Отличный детектив, интригу выдержали до самого конца! Герасимов прекрасно исполнил, прямо театр одного актера, совсем незаслуженно его некоторые ругают, да своеобразная начитка, но к детективам очень даже подходит!

Шерифа всегда терзают сомнения, хотя всё вроде просто, но финал всегда может оказаться неожиданным…<br/>
Мистеру Фолкнеру удалось и великолепный детектив создать, в дополнение к его нетленным произведениям!

Отдельное спасибо чтецу за прекрасное прочтение книги. Сам рассказ местами затянут неважными подробностями, но от этого больше погружается в ирландскую атмосферу. Детектив очень понравился слушал как кино посмотрел.

Согласна с Еленой, мне тоже прочтение не понравилось, да и сама книга тоже. Это не детектив и не триллер. Поиск сокровищ с элементами фантастики, причём, для подросткового возраста.

Благодарю автора и чтеца! Все части понравились! Слушала подряд, история доктора захватила! Хороший детектив! Рекомендую! <br/>
Открыла для себя прекрасного чтеца Валерия Захарьева! Успехов в вашем творчестве ✨.

Хорошее прочтение и серия очень неплохая. Автор добросовестно написал ретро детектив без излишних претензий и наворотов, однако его герои ему удались, на мой взгляд. Хорошая канва для сериала.)

Слишком много похоти, все хотят ГГ и он хочет всех🙄. Автору кто-то сказал: чем больше сэкса, тем интереснее детектив? Не интересно. <br/>
Чтец понравился, молодец👍!

Послушайте, гражданка, это уже паранойей попахивает.<br/>
Кроме того, это откровенная ложь. В рассказе нет сцен с описанием издевательств. Есть факт убийства, как и положено по закону жанра. К моменту расследования ВСЕ УЖЕ МЕРТВЫ!!! Нет описания и смакования подробностей как у Варго. Это абсолютно классический и невинный детектив, в узких рамках жанра. ДЕТЕКТИВ БЕЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ БЫВАЕТ! <br/>
Предлагаете на всех детективах писать: ОСТОРОЖНО, В КНИГЕ КОГО ТО УБИЛИ!<br/>
Я сам заядлый кошатник, но ваш случай клинический, вы кричите ПОЖАР там, где даже дымом не пахнет…<br/>
Нравится вам Хмелевская — слушайте Хмелевскую, зачем людей вводить в заблуждение? <br/>
Иронический детектив, это типа кого то прирезали, а потом над этим посмеялись?)))

Я, конечно, понимаю. что это психологический детектив. Но что-то тут авторы перемудрили с психологией. Все-таки в детективе главная составляющая — непосредственно интрига, закрученная на преступлении, а не нудные на всю книгу переживания ГГ. Пока мужик медленно сходит с ума, теряешь нить повествования и интерес, интрига гаснет, и думаешь об одном — ну когда уже это кончится??? А так не должно быть в детективе. И вообще приходит на ум циничный вывод из всей этой истории: «слаб на голову — не убивай». <br/>
Герасимов прекрасен. Удивительный чтец, обладающий не только великолепной школой, что ныне редкость, но и собственным неподражаемым стилем и прекрасным голосом. Может, только из-за него я и дослушала эту мутотень. <br/>
А у авторов явно зуб на женщин. Спелись явно на этой почве. Уже не в первом их произведении (а может, и во всех — все не читала, не знаю) женщины — главные вершительницы зла. Но, впрочем, стоит посмотреть на их портреты… Вопросы отпадают сами собой.

Теперь понятно, почему после глаз Эвы я не стала слушать серию дальше. Несмотря на отличное чтение Кирилла Петрова. Всё по-скандинавски тускло, мрачно, беспросветно. Короче, кругом сова ( отсылка к Самюэлю Бьерку). И почему они так любят уничтожать маленьких детей? Англосаксы те больше всё собак и кошек мучают. Отравив предварительно их владельцев. Вот где настоящие ужасы! Если какие зарубежные детективы и читать, так только французов. Там и нуар, и ля мур-бонжур, и пикантность в убиении себе подобных.:)<br/>
Пысы: Справедливости ради всё же следует отметить у скандинавов детективы норвежца Ю.Несбё. Они выбиваются из общей линейки. Наверное потому, что действие вырывается за пределы их вечных льдов и снегов и оживляется главным героем Харри Холе алкоголиком. Обычно они свой алкоголизм тщательно скрывают. Смотрят на тебя скандинав ледяным взглядом и уверяет, что трезв как стекло.:))) Детективы Несбё можно смело слушать. Дозировано.  

Слушала с превеликим удовольствием. Не покидало удивление, что такую книгу можно не только почитать где-нибудь на кухне, но послушать в интернете на весь мир. Огромное спасибо автору, будет ли лучше произведение о нашей жизни, но сегодня это лучшее из лучших. Герасимову отдельное спасибо, именно так надо читать эту книгу: слегка с хрипотцой, усталым голосом. Мы послевоенное поколение устали от лжи правителей, вечных обещаний что когда-нибудь будем жить хорошо, так и не дождались этого «ПОТОМ ХОРОШО» УЖЕ СОСТАРИЛАСЬ, А МНОГИХ УЖЕ И НЕТ. Я против сравнений, граф Толстой жил в другое время и по другому, он не смог бы понять того, что написал Евгений Шишкин. даже наши современники живущие в Москве или Питере живут другими ценностями и по другому.<br/>
Это очень народная книга, о людях родившихся в советское время, переживших всю ложь и деградацию советских идей и доживших до сегодня и которым трудно разобрать в том что происходит с Родиной, сохранилась только внушенная надежда, что все будет хорошо, потом когда-нибудь, но будет, мы не успеем хорошо пожить, так может наши дети, внуки доживут… Доживут ли?

Ну на всякий случай напоминаю что термин устарел. Не значит выкинем значит надо бы подтянуть уровень. По поводу сопрокосновения с высоким. Сказки имхо переоценены ( на всякий случай этот термин значит что ценны но так чтобы суперценны) у меня есть не мало таких ощущений от наверное советских сказок ибо сочиняли их где нибудь в Таджикистане а обрабатывал советский режиссёр… Но я и родился в СССР, но всё таки очень много ощущения высокого даёт ностальгия. Ибо сколько тёплого завязано на Золушку да ещё детски тёплого… А так то идеи выскочить замуж за принца сейчас не слишком моральный метод.))) опять же трудолюбие ценность на всё времена А метод вот покориться злу во всём душой и телом и если долго страдать придёт фея. Многими то сказками не поиветсвуеться. Там вообще со злом активно бьются. <br/>
Да и принцип дети всегда росли на сказках не меняет того что теперь вот много ещё на чем. И не факт что процент нового не будет расти. Наши деды читали и наши внуки будут не всегда верны.

Чтице аплодирую стоя! <br/>
По поводу самого романа… Не знаю. В целом довольно неплохо, герои яркие, мотивы… вроде понятны. Неприятно скребануло сравнение несчастных современных детей и счастливых советских. Я советский ребёнок и мое детство пришлось на 80-90 годы. И да, я такая как и описывает автор и детство моё такое же было. Но вот современные дети… Тут все сложнее. Я бы не сказала, что они несчастливы. Или несчастливы по собственной воле. Мне приходилось работать с родителями и детьми и вот знаковый момент, с которым встречалась неоднократно: при организации встреч и праздников и различных мероприятий для детей я встречала такой неожиданно резкий и агрессивный отпор родителей со словами: ой, моему ребенку ничего кроме телефона не нужно. Ну, черт, имея при этом обратную связь от детей я видела, что они с готовы оставить свои телефоны (неохотно и боязливо, как черепаха покидает свой панцирь) и пуститься в приключения оффлайн. Но нет, родителям проще думать, что из детям ничего не надо. А вот у них самых было детство, дааааа. Хрень это все. Сами отбираем детство у своих детей

Если кому вдруг интересно и лень искать…<br/>
<br/>
Роман Николаевич Ким (20 июля (1 августа) 1899 — 14 мая 1967) — русский советский писатель, автор популярных шпионских романов. Родился в корейской семье. Детство провёл в Японии, в 1907-1917 учился в коллед­же в Токио. В 1923 окончил восточный факультет Владивостокского университета, в 1923-1930 препода­вал китайскую и японскую литературу в московских вузах. На эту же тему публиковал научно-попу­лярные и журналистские статьи. В 1930-х был сотрудником ИНО ОГПУ, работал по Японии. 2 апреля 1937 арестован, осуждён как японский шпион. Во время войны работал переводчиком в спецпропагандистской организации НКВД по Дальнему Востоку, оставаясь при этом заключённым. В конце 1945 его дело было пересмотрено, и срок сокращён до уже отбытого. Освобождён 29 декабря 1945, реабилитирован в феврале 1959. С 1950 выступает как автор романов о шпионаже и детективов. Они переведены на многие языки, но у себя на родине был замечен лишь читателями, но не критикой. На склоне лет, в 60-х годах перед своей смертью Роман Ким провел интересные и глубокие исследования западной шпионской и приключенческой литературы, результаты которых, к сожалению, были изложены им только в устной форме в узком кругу и до наших дней дошли лишь в воспоминаниях современников. Умер Роман Ким 14 мая 1967 года в Москве.<br/>
<br/>
Надо ли говорить, что детектив 1962 года, и сильно СОВЕТСКИЙ… но автор в теме того, о чем пишет.

Все! Алес капут!<br/>
Я долго терпел этот бред стиснув зубы, но мое терпение лопнуло где то на 30%. Два идиота 15 мин выясняют кто кого любит, кто на кого не так посмотрел и пр. подростковый бред. И это все происходит над свежим трупом, в убийстве которого их обоих могут обвинить, держа в руках орудие убийства, при этом один из них детектив из типа будущего!!!<br/>
Это слишком даже для псевдо викторианского детектива. Это же вселенский бред для любого мыслящего человека!!! Почему же автор решил, что в викторианской Англии жили одни клинические идиоты? Это в стране, которая полмира завоевала огнем, мечом и авантюрами!!!<br/>
Вся книга переполнена подобными перлами, просто на этом моменте крышку моего «котла» окончательно сорвало.<br/>
<br/>
Такой бред мог написать только американец. Вы почитайте настоящие викторианские детективы, того же Конан Дойля или Честертона, например. Много там подобных кретинов? Ни одного не найдете. Фраза: «Умей держать себя в руках» — как ничто лучше выражает девиз нации. Автор женился на англичанке, неужели же он так ничего не понял?<br/>
Почему во всех новоделах постоянно пишут фантастический бред из жизни эльфов, вместо того, что бы заглянуть в историю?<br/>
<br/>
Много букв вышло, сорри… НО НАКИПЕЛО блин…

когда-то, еще в советские времена показывали короткометражный (грузинский или армянский) фильм о бедном молодом человеке, который был влюблен в девушку из состоятельной семьи. И она не замечала его. Но кто-то дает ему совет и он одалживает для знакомства модный (тогда это кремпленовый ;) светло-кремовый костюм. И вдруг… о чудо! девушка его заметила, они начинают встречаться, и он даже знакомится с ее родителями. И вот он уже принят в семье как должно!.. а костюм?.. костюм уже не нужен ;)

Воспоминания очевидца конечно ценны сами по себе, так что чтецу большое спасибо. Но книга полна геббельсовской/западной пропагандой в стиле «одна винтовка на троих», «заградотряды», «миллионы изнасилованных немок» и прочая неполживщина. Немецкая нация изображена милыми няшками — и про концлагеря они ничего не знали, и нацистов не поддерживали — так, просто карьеру строили. Дед так ничего не понял и ни в чём не раскаялся и очень жаль, что те советские торпедные катера не отправили его и других подобных недобитков на дно.

«И даже в 45-м году германцы воевали до последнего солдата», читая Бёлля, так не скажешь. Да, эсэсовцы воевали до последнего солдата. Немецкие армейские генералы в 45- г. откровенно врали Гитлеру, его приказы часто игнорировались, ему приходилось их тасовать. Советские генералы в 41-м приказы Верховного выполняли, даже если приказы были абсурдными, но о солдатах этого сказать нельзя. Социолог Зиновьев вспоминает о собрании его части, где было решено идти сдаваться, несогласных расстреливали. Кадровая армия не желала воевать за Сталина.

Ну да, канешна шовинист! Зато росиянцы истинные интернационалисты! Особенно после того, как разогнали все советские народы, и принимают гастарбайтеров, относясь к ним с крайним пренебрежением и не считая за людей. ''Лицо кавказской национальности'' или ''чурки'' — это видать польское изобретение… И, видимо, в Варшаве плясали с криками: '' Кто не прыгает — тот хач!'' И канешна только поляки могли отрезать от Польши фантастическую площадь и забыть о десятках миллионов своих собственных соплеменников, оставшихся без родины. Шовинисты..., а как же! Соринка в глазу.