Теперь понятно, почему Россия хочет отказаться от нефтяных разработок в северных морях, передав инициативу иностранным компаниям-хитро, однако.<br/>
Озвучание понравилось.
Рецензия после прослушивания этой замечательной книги В.Карпова «Генералиссимус». Многие из «ненавидящих» Сталина просто дезинформированы. Никто же не проверяет информацию на достоверность. Как правило клевещут «троцкисты» по убеждениям. Кстати, троцкисты как раз и устраивали кровавый террор, им невыгодна была наша страна, она должна была сгореть дотла в костре мировой революции. Именно последователи Троцкого вменяют Сталину свои преступления. Те репрессии, которые осуществлял Сталин в 30-х были направлены против троцкистов, т.е.тех, кто фактически устраивал геноцид народов России в двадцатых годах двадцатого века. Это были истинные преступники. Расправа с троцкистами началась в 30-х годах после убийства Кирова-то был акт, направленный против Сталина. Сталина тоже должны были устранить. Но он принял контрмеры. Если вас хотят устранить вы вправе действовать. Сталин победил в политической борьбе лишь потому, что «его» цели были согласованы с благом целых народов, проживающих тогда на территории России, хотя Троцкий как лидер был весьма харизматичен, в отличие от того же Сталина. Вся жизнь Сталина была посвящена служению. Кто устроил ему культ личности понимал это, понимал провиденциальную роль Сталина. Те, кто разобрался в этом вопросе, невзирая на тонны дезинформации, готов ставить памятник Сталину у себя во дворе. Те же, кто открыто третирует Сталина либо не разобрался в вопросе, либо просто человек, который заинтересован в уничтожении России, 5-я колонна так называемая. Кстати, нашей Родины бы уже не было, если бы Сталин перед войной (в 30-х годах) не устранил 5-ю троцкистскую колонну, которая являлась в большой степени завербованной иностранной агентурой. Поэтому, господа антисталинисты, не спешите с злословием в адрес этого великого человека. Сначала разберитесь в вопросе. Здесь дело даже не в личности самого Сталина, а в адекватном восприятии действительности, от чего напрямую зависит не только качество вашей жизни, но и жизни ваших потомков, хотя это и не видно без «увеличительного стекла». Для желающих разобраться в вопросе рекомендую книгу В.Карпова «Генералиссимус», где автор весьма объективно (то есть ссылаясь на архивные источники) изучает провиденциальный феномен под названием «Сталин». После прочтения книги однозначно можно сказать, что автор тщательно, ответственно и достоверно изучил вопрос. Светлая память Владимиру Карпову за его великий вклад в изучение актуальнейшего вопроса современности. Да, да, именно современности. Потому что в том «прошлом» содержатся ответы на вопросы всеобщего будущего. Всем Мира.
Вот только сейчас закончил слушать детскую повесть Крапивина «Оранжевый портрет», спектакль по которой сейчас передают по российскому радио по утрам. Мне очень понравилось, хотя я сам этого не ожидал.
Здравствуйте. Книга интересная, скажем не обычная и геймерам особенно будет по душе. Прослушал первые 3 книги и не мог оторваться. НО автору большой минус!!! Автор явно русский националист не любящий другие нации… все это явно выражается в 3 й книге «Долг». Особенно поразила сцена когда Лаид освобождая рабов размышляет «Болгарин — не чеченец, все таки братский словянский народ» хотелосьбы автора спросит а разве он не знает что в России проживает очень много национальностей и не обязательно быть словянином чтобы любить Россию или русское. Что в армии России разве не служат другие нац.кроме русских… можно очень много слов сказать но не хочется всю свое негодование вырозить автору. Достаточно скажу открой википедие и посмотри кто такой Игорь Рауф оглы Ашурбейли который является директором предприятия Алмаз Антей который, Потомок известного азербайджанского рода Ашурбековых, предприятие производит хваленое С 300 и с 400.После этого я потерял интерес совсем книге, что явно меня задело…
не. «Так вот почему мне было с ними так просто-понял я. Они пришли из того времени, из той страны, которую я хорошо знаю и понимаю, в отличие от современной, непонятной мне, России» 1 09 02
Интереса ради зашла на вики трилогии и выяснила, что главное героине на момент начала книги — 16 лет. А по моим внутренним ощущениям, то как она ведет себя и рассуждает, — не больше 12. Много думала, это у меня такое хорошее мнение о подростках, или у автора такое плохое.
Дослушал! Гадость!<br/>
<br/>
Книга ОЧЕНЬ «вредная» для россиян! В каждом втором слове — неуважение к окружающим — «пиндосы», «грызуны», «незалежна», «хохлушка», «шлюхи»… Кусок пропаганды про «введем войска на Донбасс против Хохлов на самом деле» и про «референдум в Крыму»… Пропаганда «нарушения законов и международных правил по праву сильного». Пропаганда «перекладывания умственной работы на другого». Мат почти в каждом диалоге…<br/>
<br/>
Судя по «санкциям 2й год и ничего» — сюжет от 2016-2017 и явно проплаченная пропаганда… или уж очень сильное влияние телевизора!<br/>
<br/>
А еще мне «понравился» сюжет про то как ФСБ+полиция обстреляли одного из «наших»(бывшего полицейского который не послушался полицию поднять руки и спровоцировал их) и чтобы доказать ФСБ свою «всесильность» на их глазах жестоко убили экипаж 3х АМЕРИКАНСКИХ атомных подводных лодок (300-500 человек минимум) в международных водах (обычный курс обхода, без провокаций) и пообещали помочь ФСБ «с секретами овального кабинета» и сделать «единственной ядерной страной». Водка рекой, сняли шлюх и первым делом наплодили оружие, наука, технологии и производства не интересны (работает и ладно) — «главное устроиться». СССР — это «лучшие люди», «лучший режим», готовность по приказу партии на любой БАМ ради «компании», никакой «либерастни», «толерастни», «педорастни» и т.д… бабульки «соскучились по джинсам», поэтому их можно «скопировать» с американских дизайнеров — «от них не убудет».<br/>
<br/>
Молодежи «полезно» послушать — у них еще «фильтра рекламы» между ушами и мозгом нет! Так, лет через 10 «спасибо» скажут своим родителям за то что их все иностранцы обходят стороной, как чумных… Или гонят со своего порога и делают «гостиницы без русских» (как в свое время «без негров»). Международные отношения с россиянами не захотят иметь и контракты предпочтут любой другой стране отдать, лишь бы не «постоянно нарушающим договора».<br/>
<br/>
Дословная цитата: «никаких общечеловеческих ценностей и толерантности мы себе не допустим» — у меня вообще цензурных комментариев нет… Почти как «никаких отменов рабства».<br/>
<br/>
А еще «резануло» когда для убеждения начальника ФСБ дали «слово офицера» — последнее столетие российскими и советскими офицерами оно частенько дается прямо перед его нарушением в военных конфликтах… А потом это действие гордо выдается за «военную хитрость».<br/>
<br/>
… представил как в продолжении рассказа ГГ уходит в запой и бросает всех этих «друзей» без связи, военной поддержки и молодости. Или вспоминает как раньше увлекался игровыми автоматами (есть упоминание) и проигрывает свой браслет казино… Или влюбляется в другую шлюху и уходит жить к ней бросив «всю семью»… ))
Одно сердце польки не смогло спасти Россию погибающею в пучине революции. Большое спасибо белому делу за так мало известный документ участия поляков на стороне белых.
Действительно, бесшабашная и веселая история получилась.Очень образное произведение.Спасибо писателю и чтецу за прекрасное настроение и появившееся желание узнать :«А как на самом деле случилась железная дорога в России?».
А чем вам, не понравилась сказка о Снежной Королеве, Андерсона? Вероятно вы вы вырослии, вообще не в РОССИИ, а теперь гадите на неё.<br/>
Как Солженицин.
Так в этом слишком накрученном фарше из моральных и физических уродов, густо замешенном на «японщине», весь Гранже. Тупые французские полицейские и экзотические суперженщины (здесь — японка, в «Империи волков» — турчанка) — это его фишка, видимо что-то личное. Не ищите логики в повествовании, Гранже не Сименон. Зато как сладко для русского уха звучат все эти: кайкены, катаны, вакидзаси. В России не встретишь не только самураев и гейш, но даже хакама, разве что суши, кое-как сляпанные грязными руками узбеков-мигрантов. С нетерпением жду экранизации, бой японок на катанах — это нечто. В одном из его романов обязательно должна появиться русская мафия (куда без неё) и безумная русская княжна, цитирующая Достоевского и метко стреляющая из Стечкина с обеих рук.
вообще то он гимназию кончил-и от него не толкьо серия книг и статей осталась но и письма сочинения и т.п.<br/>
Крюкова читал-и стиль не тот, язык-не тот, а главное уровень таланта и рядом не лежал<br/>
самое смешное что самые сильные главы Тихого Дона последние :) первые то довольно картонные, видно что начинающий автор еще и близко не владеет словом на должно уровне.<br/>
т.е. самого самого раннего Шолохова можно было бы спутать с Крюковым… почему можно было бы? да потому что кроме языка и стиля у книги есть еще фабула/идея.<br/>
а вот тут у Шолохова и Крюкова -ничего общего.<br/>
фабула тут если с кого и плагиат-так с «унесенных ветром» да только где США а где Россия :)<br/>
выбор своей судьбы между красными и белыми-символически показана как выбор между двумя женщинами
Спасибо за подсказку, но я предпочитаю слушать полные тексты произведений, а в спектаклях всегда немного сокращено. Вот сейчас по радио России по утрам начали передавать спектакль по роману Крапивина «Оранжевый портрет» — я заинтересовался и нашёл на этом сайте полный озвученный текст этой книги.
У оленя тоже мозги есть и не только у него. Все животные в этом отношении одинаковы у самцов стремление к господству (хоть в сборе марок, или в подъёме штанги) Человек может себя контролировать, но есть области которые определяют смысл контроля. И стремление завоевать титул альфа-самца это цель, ради которой всё отступает, даже смерть не остановит в стремлении к этой цели. Что до женщины, влюбляются, свято веруя, что он это самый-самый… Ну, альфа, без всяких условий… Но проходит пару лет совместной жизни, и возникает твёрдое убеждение: «Какой он альфа? Козёл он это точно!» Просто не понимают, что же нужно друг другу… Ему, что бы хоть кто-то поверил, что он альфа, ну хоть чуток в чём-то… А ей надо внимание, что бы хоть прикоснулся когда мимо проходит, что бы выделил из мебели… Но ни он, ни она друг, друга не понимают и не дают друг, другу, того, без чего смысла жизни нет.
Озвучание понравилось.
<br/>
Книга ОЧЕНЬ «вредная» для россиян! В каждом втором слове — неуважение к окружающим — «пиндосы», «грызуны», «незалежна», «хохлушка», «шлюхи»… Кусок пропаганды про «введем войска на Донбасс против Хохлов на самом деле» и про «референдум в Крыму»… Пропаганда «нарушения законов и международных правил по праву сильного». Пропаганда «перекладывания умственной работы на другого». Мат почти в каждом диалоге…<br/>
<br/>
Судя по «санкциям 2й год и ничего» — сюжет от 2016-2017 и явно проплаченная пропаганда… или уж очень сильное влияние телевизора!<br/>
<br/>
А еще мне «понравился» сюжет про то как ФСБ+полиция обстреляли одного из «наших»(бывшего полицейского который не послушался полицию поднять руки и спровоцировал их) и чтобы доказать ФСБ свою «всесильность» на их глазах жестоко убили экипаж 3х АМЕРИКАНСКИХ атомных подводных лодок (300-500 человек минимум) в международных водах (обычный курс обхода, без провокаций) и пообещали помочь ФСБ «с секретами овального кабинета» и сделать «единственной ядерной страной». Водка рекой, сняли шлюх и первым делом наплодили оружие, наука, технологии и производства не интересны (работает и ладно) — «главное устроиться». СССР — это «лучшие люди», «лучший режим», готовность по приказу партии на любой БАМ ради «компании», никакой «либерастни», «толерастни», «педорастни» и т.д… бабульки «соскучились по джинсам», поэтому их можно «скопировать» с американских дизайнеров — «от них не убудет».<br/>
<br/>
Молодежи «полезно» послушать — у них еще «фильтра рекламы» между ушами и мозгом нет! Так, лет через 10 «спасибо» скажут своим родителям за то что их все иностранцы обходят стороной, как чумных… Или гонят со своего порога и делают «гостиницы без русских» (как в свое время «без негров»). Международные отношения с россиянами не захотят иметь и контракты предпочтут любой другой стране отдать, лишь бы не «постоянно нарушающим договора».<br/>
<br/>
Дословная цитата: «никаких общечеловеческих ценностей и толерантности мы себе не допустим» — у меня вообще цензурных комментариев нет… Почти как «никаких отменов рабства».<br/>
<br/>
А еще «резануло» когда для убеждения начальника ФСБ дали «слово офицера» — последнее столетие российскими и советскими офицерами оно частенько дается прямо перед его нарушением в военных конфликтах… А потом это действие гордо выдается за «военную хитрость».<br/>
<br/>
… представил как в продолжении рассказа ГГ уходит в запой и бросает всех этих «друзей» без связи, военной поддержки и молодости. Или вспоминает как раньше увлекался игровыми автоматами (есть упоминание) и проигрывает свой браслет казино… Или влюбляется в другую шлюху и уходит жить к ней бросив «всю семью»… ))
– Вот ведь какая низкая клевета! – сказал рыцарь. – Мне хотелось бы проучить их как следует" ©
Как Солженицин.
Крюкова читал-и стиль не тот, язык-не тот, а главное уровень таланта и рядом не лежал<br/>
самое смешное что самые сильные главы Тихого Дона последние :) первые то довольно картонные, видно что начинающий автор еще и близко не владеет словом на должно уровне.<br/>
т.е. самого самого раннего Шолохова можно было бы спутать с Крюковым… почему можно было бы? да потому что кроме языка и стиля у книги есть еще фабула/идея.<br/>
а вот тут у Шолохова и Крюкова -ничего общего.<br/>
фабула тут если с кого и плагиат-так с «унесенных ветром» да только где США а где Россия :)<br/>
выбор своей судьбы между красными и белыми-символически показана как выбор между двумя женщинами
а что будут рожать денег ради-ага очень так по мужски подошли. я тут почитал статью про все типы осложнений беременности и к чему приводят и спать не мог неделю :) это надо миллион баксов давать тогда-да… идут же люди почти на верную смерть ради огромных сумм<br/>
"-- Зато она в болезнях чад родит, — заметил Свистков.<br/>
— Велика важность! Постояла бы она перед начальством, когда оно холоду напускает, так ей бы эти самые чада удовольствием показались. Во всем и во всем им привилегия!" © Чехов