Поиск

«Лезвие бритвы» — немного детектива, немного приключений, немного фантастики, немного любви и много философии. Сначала показалось, что произведение состоит из разных повестей, но потом эти повести связались, переплелись героями, событиями и «серыми камнями», вокруг которых всё и вертится. Это довольно интересный роман с уклоном в геологию и медицину.

А нам — мальчикам — очииинь нравится проводить время без пользы .:)))

Книга мне очень понравилась. Интересный сюжет, можно посмеяться, не надоедает. Уже в который раз переслушиваю. Отдельное огромное спасибо чтецу, музыковое сопровождение тоже достойное.

С губой, ребята, интересно, их не одна есть у меня, подруга есть, при ней мужчина, но между ними нет огня. Не предложить ли поменяться? Кресало я с собой возьму, а может, спички. Важно, братцы, всё сделать чётко, по уму. Обтяпать можно — чики-пуки! Но вот какая ерунда: их у меня в помине нету, мужчин. Ни мужа, ни френдА. (((

Это не рассказы, а четыре часа хорошего настроения, в исполнении талантливых Артистов. А кому не нравится эмоциональное чтение — скачайте " говорилку " и наслаждайтесь бубнёжкой. Думаю прога " Николай " вам подойдёт .:)))

Какое забавное произведение!))) Автор изо всех сил старался нагнать жути, и чтец тоже!))) Но это делает содержание лишь ещё смешнее! И при чём тут центральный комитет?))) Больше всего книга похожа на пионерлагерные страшилки!) И уж совсем лишний эпилог. Типа, для тех, кто не понял про что книга, ещё разок вкратце объясню...))) И, да, ещё забыла про художественное оформление. Тоже из разряда постановки всё в том же пионерлагере! Звуки, то несуразно громкие, то наоборот слишком тихие, совершенно инородные чтению.

а мне вас жалко: тяжело вам,«непримитивным»: нас ведь, примитивных, которым нравится автор, очень много.<br/>
я не первый год читаю его жж-для меня это просто праздник.я, как раз, завидую тем, кто еще только узнает этого автора: сколько положительных эмоций впереди…

Единственный довод и то мимо. Никаких генетических уродов не будет. Будет просто бедное генетическое разнообразие. Или же они должны были специально отбирать людей с наследственными болезнями, при том в одних и тех же участках генома.

Ближе к середине книги стала меня посещать мысль о недостойном поведении писателя Чайлда Линкольна. Ибо идейка книги о суперкомпьютере с женским именем и женским характером, о ревностном отношении к хозяину, создавшего её и финал — слишком напоминают мне книгу итальянского писателя Дино Буццати " Увеличенный портрет" ( «Il grande ritratto») написанную еще аж в 1960 году. Конечно, Ч.Линкольн сделал " косм. ремонт", <br/>
подновил кое-что, добавил современных деталей, ввёл побольше персонажей, но, увы, нигде <br/>
не указал, что идея книги не его. <br/>
Согласна с Адамом Курбановым ( комментарий выше), что серия об агенте ФБР Алоизе Пендергасте гораздо интересней, живей и острей, но эта серия написана в соавторстве с Дугласом Престоном. <br/>
Прочитана книга неплохо, только вот, действительно, учудила Ирина Е. со словом " апартАменты". У неё есть еще " суперинтЕндент".

Получила удовольствие от стиля автора и чтеца. Детектив реалистичный, держит в напряжении до самого конца. Спасибо сайту.

Как раз в этом у меня есть сомнения. Ко всему прочему, большинство не всегда право. А на личности, как правило, переводят дискуссию когда заканчиваются аргументы ( или их вовсе не было).

На мой взгляд Ваши рассуждения поверхностны, Вы не видите прчинноследственной связи между подобным писательством и окружающей нас действительностью. Более того, не желаете размышлять на эту тему, огульно записав оппонента в демагоги. Это и есть одна из многих причин почему «страны не стало». <br/>
Посему, давайте за сим свернём дискуссию и посмотрим на итоги голосования? Полагаю, они должны быть красноречивы, хотя трактовать их тоже можно неоднозначно ( про это я писал выше).

Я тоже все перерыла в сети, что могла. Здесь, пожалуй, какие-то догадки есть: <a href="http://www.dopotopa.com/forum/viewtopic.php?p=7017" rel="nofollow">www.dopotopa.com/forum/viewtopic.php?p=7017</a>

Ну и развернулся Дэфо в своем последнем романе(1724г.)-если бы я была мадам или сударыней 18-го века, то от нее лежала бы в обмороке.Это после то«постного»«Робинзона».В произведении«Счастливой куртизанки...»всего«много и побольше».Вообщем было интересно познакомиться с образчиком женского романа того времени.Голос чтицы очень подходит к лицу, от имени которой идет повествование.Времени, потраченного на прослушивание этой аудикниги совсем не жаль, если еще понимать, что это литература поза-поза-позапрошлого века-она по своему привлекательна

Разница между нами в том, что я обсуждаю книгу и чтеца, а Вы меня.

Не всё так просто как Вам представляется и уж точно невесело. Была бы в рассказе откровенная антисоветчина, его бы не критиковали, а посадили. С ним и с его семьёй расправились иначе. <br/>
Писателю в те поры была доверена функция воспитателя, властителя дум. И на что намекает этот властитель? Воин-фронтовик орденоносец, отец двух детей -аморальная личность. Вот какие у нас герои… Его супруга ему под стать. Едва муж за порог, сразу стала искать ему замену при этом исправно получая материальную помощь от супруга (офицерское заметьте пособие, а не солдатское), мотивируя тяжестью жизни в тылу во время войны. Предполагается, всё это непотребство — норма жизни советских людей. Просто про неё другие не пишут, а вот Платонов правдоруб написал. <br/>
К несчастью, в нашей недавней истории таких «правдорубов» было предостаточно. Из наиболее известных Солженицын. Его за длинный язык отправили в лагерь на перевоспитание, там он окончательно обиделся на государство и в стремлении выкрасить всё чёрной краской достиг таких высот, что удостоился престижной литературной премии. Но писатель то он дрянной, язык у него убогий, хоть и самобытный и премия должна была быть по ведомству пропаганды, но не по литературе. <br/>
А ныне таких пЕсателей — пруд пруди. Взять хотя бы присутствующего на портале Мулдашева. Тот в своих сочинениях дописался до утверждения, нашему де человеку свойственно ссать в подъездах и лифтах. И при этом его продолжают печатать, а кто-то зачитывается… <br/>
А за результатом титанического труда этих мастеров пера далеко ходить не надо. Оглянитесь вокруг. Вам нравится как вы живёте? Лично мне не нравится, но как говориться, на вкус и цвет…

многие спрашивают, какие одинаковые присказки… вот, некоторые: сладкая парочка, за неимением гербовой пишут на простой, бяку немцам сделать, хрен к носу прикинуть, в позе орла сидеть, хабар, повеселились (про удачные вылазки), не мудрствуя… очень запомнилось в обеих книгах выражение «попал ногой в колесо, пищи, а беги» и подробное описание (в обеих книгах) изготовления мины из бревна… лично я думаю, что это слишком одинаковая лексика для разных авторов!!! а если предположить, что один автор украл все эти выражения у другого, то это вообще абсурд, ведь сразу будет виден плагиат!.. вот и выходит, что писал эти книги один и тот же человек! послушайте сами и убедитесь!

Вот же блин Горелый оказывается нет части где Тиона погибает причём на руках у Сергея. Потому я и не связала эти две серии про эльфиек и рпг про алибардиста. Жалко то как. Вообще мне этот автор понравился и декломаторы вообще на высочайшем уровне. Вон как сумел заинтересовать ложе в разрозненных частях. И всё же печалька нет одной части прямо из середины!!!

Я конечно дослушаю и вторую<br/>
Книгу. Потому что чаще всего счетаю: либо вовсе не слушай, либо если уж начала слушать так нечего бросать на полдороги. И всёже за 18 часов детально описать каждую гильзу и кто сколько раз проблевался а кто о чем переговорил. И никаких действий. Вся книга это ( провалился? Сбежал, на пасеке мага убил и за короной сбегал) и того четыре действия за 18 часов книги… Нет больше я у этого автора ничего не буду слушать. Повествование ниочём. Еслиб в место Ларионова какой нибудь Васенёв читал. То слушать бы и вовсе было не нужно.