Поиск

3,5 часа пролетели незаметно для меня, слушал, практически без пауз. Спасибо автору, крептий, очень логичный, хорошо выверенный детектив, который не отпускал до последней минуты. Я думаю, автору нужно писать сценарий для экранизации ))

Простенький, но очень сопливый детектив. Ни ужасов, ни мистики.<br/>
С деепричастными оборотами, традиционно, беда. Да и в целом начало с претензией, а в конце пытаешься понять, на что было потрачено полчаса.

К сожалению почти к каждой книге на портале (фантастика ли это, детектив, философия) читаю негативные комментарии. =(<br/>
Но вот никакой смысловой нагрузки в этих комментариях нет. Обычные оценочные суждения неопытных цензоров. 🤷

Жанр совсем не детектив, а излюбленный Сименоном большой роман о свободе и её цене, о <spoiler>непрактичном мужчине, который оказался без денег и друзей в чужом краю</spoiler><br/>
<br/>
Прочитано отлично

С рассказом встретилась впервые. Увлекательный и девственный английский детектив. <spoiler>«Револьвер в её шкафу»))</spoiler><br/>
Чтица читает превосходно.<br/>
<br/>
📚 чтиво 9 из 10<br/>
🔊 озвучка 10 из 10

Добротный детектив.<br/>
Интересные описания человеческих экземпляров и ячеек. Некоторые напомнили известную итало-американскую семью. <br/>
<br/>
Несколько затянут. Но, этим грешат практически все мэтры. Любят выдать об'ем)<br/>
<br/>
Спасиб, Олег

Слушаю второй детектив этого автора в исполнение Князева. Понравилось и чтение и детектив.<br/>
Но: <br/>
1. Прослушав треть я угадываю маньяка. И в первом прослушанном детективе и во втором. Полицейкий, кот ведет расследование не видит его почти до конца книги, он не видит очевидного. Это поражает. При этом автор все время пишет, что этот человек супер аналитик, на голову выше всех… Себя не считаю супер отгадывателем, но как же так? Ладно бы в одной книге, но в двух подряд....!!!<br/>
2. В отличие от многих слушателей меня Мадлен не раздражает. Именно так я представвляю женщину- англосаконку, так сказать «леди». Все свои обязанности жены и домохозяйки выполняет на пять, умна, холодна, мужа вроде любит, но держится в стороне… не интересны ей его дела, и вообще она против этих дел… всегда права… сдержана… изредка прорывается страсть (боль от потери сына, недовольство поведением мужа ), а в целом она занята своими делами- йога, театры, подруги, домоведение, обеды, прогулки… живут два человека рядом, но как бы врозь… Ведь муж тоже занят своими делами и интересами… Отчуждение чувствуется, но их эта жизнь устраивает и может продолжаться долго… они почти не мешают друг другу. Такая вот семья англосаксов… нормально.<br/>
3. А детектив все равно понравился и слушала я его с удовольствием.

В целом я прослушала с удовольствием. Неплохие зарисовки характеров персонажей. <br/>
На мой взгляд нет логичного и красивого завершения произведения. Если бы завершение основного расследования было бы выпячено больше (или, может быть, преподнесено читателю немного по-другому), а последним убийством (которое спровоцировал сам детектив) роман бы не заканчивался… а закончился бы тем, что Тротти держит в руках наконец-то родившегося внука и «жизнь продолжается». (Кстати, эта второстепенная линия так и не была закончена).<br/>
А так есть впечатление, что это не жизнь итальянского детектива, а то, что в представлении англичанина есть жизнь в Италии и итальянского детектива в частности. Что, по моему, недалеко от истины. <br/>
В чем автор преуспел, так это в описании диалогов во время расследований. Так описано, что я почувствовала раздражение, когда человек не отвечает прямо на вопрос. <br/>
И вообще, жизнь в Италии в конце 20-го века — это мрак…

Прекрасно прочитано, спасибо огромное Кириллу! <br/>
Я не люблю детективы, как-то нет желания распутывать все эти хитросплетения чужого разума. Эту книгу запустила из-за чтеца и психологического аспекта. И не могла оторваться. Очень интересно, захватывающе, хоть местами, на мой взгляд, несколько подзатянуто. Но, возможно, это говорит моё нетерпение, а не объективность. Огромный пласт психологической нагрузки, разные личности, разное поведение, разный «уровень стойкости». Подозрения были чуть ли не с самого начала, но по мере развития сюжета они начали прыгать с одного персонажа на другого, запутывая и сбивая. Не детектив я, не детектив) <br/>
Автор закрутил уж очень витиеватый сюжет. Порой, как мне показалось, перегибая. Но в целом впечатления от книги положительные, хотя морально не самое лёгкое и приятное произведение. <br/>
<spoiler>Но! Как-то уж очень легко и непринуждённо героиня избавилась от почти годовой наркотической и алкогольной зависимости. Раз — и всё. Не верится. Хотя, чудеса порой случаются. <br/>
Великана очень жаль. </spoiler>

На момент написания романа (1929 г.) об интересах капитала было уже всё известно и просто образованному человеку. Тут особой гениальности уже не надо было))) Вот если во времена хотя бы Великой французской революции…<br/>
Насчет «лучшего». Давайте так: Александр Беляев выдающийся и один из лучших. Ибо других хороших советских фантастов обижать не хочется))

Как говорится, автор родился не в то время и не в том месте. В целом книга понравилась, озвучивание замечательное. Но за некоторые места в книге стыдно за автора и противно. Почему так гадко описывает советских людей? Неужели в Америке или в другой стране люди лучше чем в СССР, даже в то <br/>
время?

Меня совсем не бесит то, что автор использует Холмса. Потому что, хотя и лучшие фильмы были советские, а лучший Холмс и Уотсон, конечно же Ливанов и Соломин, но… Какой же замечательный сериал ,, Шерлок,, и как волшебно сыграл Камбербэтч! Поэтому современные версии это нормально. Но… если честно, скучновато как то. А это уже проблема…

В предисловии пафас о восстановлении офицерских традиций в литературе и о том что мы увидим советских и российских офицеров в ином, не стереотипном свете. <br/>
А в самой книге четверть это алкоголизм, блювотина и понос. В смысле шутки про это…<br/>
Мой отец алкоголик рассказывал схожие шутки. Причём не являясь офицером армии.

3 потрясяюще яркие книги ( «Тропою испытаний», «Смерть меня подождёт», «Злой дух Ямбуя») как распахнутое окно на дальные просторы России — природа, люди, их быт. и поистине героизм советских первопроходцев. <br/>
Один лишь упрёк к герою — предательство своего верного пса. Эвенки и так бы помогли. А он поступил с ним, как барин с холопом.

Автору и чтецу — большой респект и уважуха!!!<br/>
с нетерпением буду ждать озвучки продолжения<br/>
«Мир не без добрых людей, и этим людям хочется пожелать большого счастья как в труде так и семейного, ну и любви крышесносной и что б как за каменной стеной» — ну прям как лозунг из советских времён… Ждёмс, ждёмс!!!

очень хорошая книга!!! читал её в 17лет и с большим удовольствием прослушал ещё раз. почему наши издательства печатают сейчас разную разную бяку?! почему бы не перепечатать книги снова советских фантастов? уверен спрос на эти книги будет большой. а сейчас ищу такие книги только в букинисте или на барахолке с рук! это не хорошо..!

И в самом деле все фантасты пишут о земле и людях. Брэдбери и Хайнлайн были одними из первых, кто прорвал железный занавес, в Советских изданиях «Фантастика за рубежом», спасибо очень профессиональным переводчикам, работавшим тогда в этих издательствах. До этого мы думали, что Жюль Верн и Эдгар По, это вершина творчества их литературы.

Один из немногих рассказов прочитанных мной в детстве и запомнившийся от начала и до конца. Та фантастика которую хотелось бы читать, читать и читать. Сюжет отличающий американских писателей от советских. Никто никого не свергает, никто никого не захватывает, нет торжества человека. А есть оно-абсолютное оружие, ставящее всех любопытных на своё место.

По теме. Хочу обратиться к читателям Клуба. На эту тему существует книга " Год Скорпиона" Читала журнальный вариант в " Звезде Востока " 90- е годы. К сожалению был только отрывок. Автора не помню. Сколько искала — не нашла. Может кто читал, знает автора. хотелось бы прочесть. События происходят в советской Средней Азии.