Поиск

СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Ненаучная фантастика. Цивилизация произвела космические корабли, которые летят к планетам определенного типа, т.е. пригодным для жизни. Они должны безусловно иметь приборы, которые определят, что корабль находится в помещении, а лампа — это не солнце. И это не зависит от размера разумных существ.<br/>
<br/>
С такой идеей автору надо было написать детскую сказку. Разумеется, тогда сюжет бы развивался несколько иначе, кота по́ходя убивать не следовало бы. Что-то вроде Незнайки на Луне.

Переоцененный автор и его цикл. Исполнение хорошее. Но слушать аудиоверсию мыльной оперы… нет уж, увольте. <br/>
Не бывает фантастических романов которые зайдут, что называется, и нашим и вашим. То, от чего текут домохозяйки, скучное чтиво для мужчины. Я не домохозяйка. Сам виноват конечно, что поверил комментариям здешних читательниц под мужскими никами. Боевая фантастика и космическая мыльная опера а одном цикле, это как щи с ягодным сиропом. Одной жопой на два базара торгуют только хитровы… деланные.

«Так и повелось на Руси, свои восторги и негодования выражать словами „Ёшкин кот!“ Теперь понятно о чём будут все остальные платные „сказки“18+<br/>
И раз уж Хаим (!) Фридман(!) ПОДАРИЛ 8() подсолнечное масло (это точно Фантастика!), то что мешает автору подарить слушателям остальные свои „шедевры“? <br/>
И ещё вопрос, захочет ли лиса такой „зеленый“ виноград:) Успехов в бизнесе!<br/>
<br/>
PS Я так понимаю, майские выходные не прошли даром. Сейчас у школоты закончится учебный год…

А вам не кажется странным, что после " подонков " уже четверть века страной правит другой господин. За это время можно было исправить все последствия недолгого правления " двух предателей " — огромная страна, с богатейшими ресурсами, послушным населением, добрыми соседями… Что там ещё аукается? <br/>
<br/>
И как " два подонка " смогли привести великий и могучий СССР к краху? А где были остальные граждане, коммунисты, комсомольцы, пионеры?<br/>
Совершенная фантастика в вашем изложении.

Из всей истории понятно только, что «они плоские». Хотя нет — кто такие «они» непонятно. То есть не понятно вообще ничего.<br/>
Честно — не понимаю смысл таких рассказов. Заманить читателя? Так мне не хочется читать произведения, в которых непонятно что происходит.<br/>
События сумбурны и нелогичны. Вплоть до доноса в КГБ — в каком-то занюханном райцентре нашлись сотрудники КГБ. Тогда это фантастика, да и от мистики здесь ничего, не говоря уже об ужасах.

Эта книга скорее просто художественное повествование. Взята какая то научная теория и на нее наложена литературная подушка. Настоящие регрессивные гипнологи так часто не погружают пациента в гипноз, это очень опасно! А тут они как в кино ходят каждый вечер, или театр у микрофона. Такие не простительные нестыковки убивают дальнейший интерес к книге, да и к автору. Я, лично, к нему точно больше не вернусь. Такая фантастика интереса у меня не вызывает. Кому это зашло, пожалуйста.

Не могу сказать, что уж совсем плохо. Да, есть стилистические неточности, но что уж… Насчет всего, что так много всего наверчено, что бы эта игра состоялась… Но это же фантастика! Ясно, что такого не может быть… И, да! Зеленые человечки пожалуй, реальнее… А в принципе, мне было интересно. Мне вообще про «поезда не туда» всегда нравится. И озвучка мне понравилась, на мой взгляд, все к месту. Скоротать пару вечерков перед сном — произведение вполне себе годное.

Пусть и поздновато, но присоединюсь 😉<br/>
Как-то смотрел интервью с одним из редакторов какого-то советского журнала, где тот вел раздел фантастики.<br/>
Он рассказывал, что их буквально закидывали своими рассказами читатели с требованием немедленно их напечатать.<br/>
Каждое произведение проверялось не только на содержание/плагиат но и (раздел был научной фантастики ) на соответствие законам физики, химии, математики…<br/>
А потом каждому терпеливо писали (компьютера у них ещё не было 😉) ответ, например, что если в невесомости кого-то пнёшь, то отлетает не только тот, кого пнули, но и тот, кто пнул. Что сила тяжести есть у любой планеты. Что все металлы проводят электричество. При этом старались не придираться ко всяким нуль-переходам, прыжкам во времени, отсутствию перегрузок и прочим подобным вещам.<br/>
Причём зачастую, в качестве консультантов, привлекали реальных учёных.<br/>
К сожалению, подобная практика исчезла вместе с СССР 😭<br/>
Конечно, можно говорить о свободе творчества и прочих благоглупостях, но с 1991 в отечественной фантастике не родилось ничего равного ранним Стругацким, не появилось нового Казанцева. Нет новой «Плутонии» — гениального в своем роде произведения, где получал удовольствие, а заодно изучал историю Земли😉<br/>
Даже Стругацкие «на свободе» скатились в пошлятину.<br/>
Более менее из новых можно только Перумова выделить, а все остальные сливаются в безликую массу. Нет ни идей, ни тем, ни сюжета 😭 <br/>
(ещё можно выделить Егора Чекрыгина с его хрониками шамана дебила и продолжениями, но он, к сожалению, умер. Если не читали/слушали — советую. Есть, конечно огрехи, но он, по крайней мере, не делал из своих героев суперлюдей, плюс есть интересные повороты, плюс юмор)

Не понял, а почему такой свидомий писатель и по русски(на языке «агресора») начитан? люди прекрасно помнят его высеры про возрождение украинской национально ориентированной фантастики. <br/>
<br/>
"… В общественном сознании украинцев происходят тектонические сдвиги. Появляются новые герои, новые сюжеты, новые темы, иная мораль. Общая беда сплачивает людей, рождает иные отношения, где деньги уходят на третий план. Волонтеры — «антисталкеры» в отличие от российских литпрообразов, рискуя жизнью тянут артефакты не из зоны, а в зону. Украинские резервисты не в книгах, а в реале уничтожают распиаренный в тысячах бульварных изданий «спецназ ГРУ (ТМ)».<br/>
Вот где место настоящих писателей — их задача создавать новую современную и востребованную украинскую литературу. Нам нужен вал нормального национального(не националистического) антитреша про наших героев, а не мутные рассуждения как выжить «фантастике» в лице ее мэтров. Олди, уезжайте из Украины, как сделали это киевляне Дьяченки и ваши земляки — Зоричи. А мы, когда закончим войну, сами будем решать, что писать, кому читать как издавать и продавать. Это не ваша страна. И делайте это скорее, пока в Россию еще берут..."

Щас скажу что-нибудь умное… Вот. Как же трудно найти золотую середину, если уже стоишь в обличающей позе! И тому хочется навешать, и тому… Где уж тут искать полутона! Так и получается: Хрущев — гад, Жуков — гад, Сталин — ангел; жиды, опять же, — гады, татары крымские — вообще нелюди… <br/>
<br/>
Не люблю я чёрно-белых характеристик! Взять хотя бы Жукова, как он здесь показан. Хам и самодур, в сопровождении личного гарема ездит по частям и расстреливает всех, кто мордой не вышел. Открыто предлагает награды за сожительство… Мне что-то слабо верится, что такой тип мог в течение долгих лет, при любой власти, быть крупным военачальником. Дослужиться до Министра обороны, умереть в ЦКБ… Даже ёлки не пилил ни разу! Значит, не только баб валял товарищ Жуков! И про расстрелы… Знаете, коллеги, я встречал таких моральных уродов, которых при рождении забыли утопить. Может, таких и стрелял товарищ Жуков?..<br/>
Так же и по другим пунктам. Хорошо пишет Авраменко, но лучше бы писал только фантастику. А то всяких обличителей дофуя, а хорошей фантастики мало…

По чтецу: неплохой полупрофессионал. Курсов актёрского мастерства явно не кончал, но понятие о качественной начитке по ролям имеет. Вдобавок о звукорежиссуре тоже наверняка слышал. Музыкальное сопровождение пусть не самое лучшее, но и уж точно не самое разражающе-неуместное. Комментаторы, злорадно вцепившиеся в чётко услышанное ими «кофЭ» напомнили старый фильм «Дети Дон Кихота», где к персонажу Папанова выдвигалась та же убогая «претензия» якобы неправильности речи.<br/>
По автору: тоже по-сути полупрофессионал-ремесленник средней руки. Знаком с хорошими образцами научной фантастики и, насколько может, умело им подражает. Лично мне слиянием «импортных» и «отечественных» имён персонажей, а так же пристрастием к сложной «фантастико-технической» терминологии, требующей сносок-пояснений, напомнил творчество Сергея Павлова («Лунная радуга» и т.п.)<br/>
Фантастическую интригу заводит и постепенно нагнетает неплохо, но развязка слегка разочаровывает «пшиком» ни о чём. В качестве отдельного отрывка более крупного произведения будет приемлемо, но для жанра отдельного рассказа окончание выглядит как-то слабенько, пресно. <br/>
Общая оценка: на четвёрочку с минусом. В качестве случайного чтива для убивания времени вполне сойдёт, но отклика в душе и желания запомнить не вызывает.

а вот мне понравилось! <br/>
В основе сюжета лежит математическая формула (теория игр) что есть очень хорошо для фантастики и делает её научной фантастикой; сюжет неплох, диалоги ничуть не надуманные, поступки героев логические.<br/>
Ещё хорошо что по ходу сюжета не убивают никакого разумного существа, что редкость для современной фантастики; вроде вообще никто не гибнет (кроме робота под глыбой льда); это хорошо! Гуманизм приветствуется!<br/>
В середине рассказа (в ледяной пещере) сюжет перемещается в мой любимый киберпанк с роботами-кретинами и юмористическими диалогами; впрочем на недолго; и киберпанк-паноптикум быстро заканчивается так и не начавшись<br/>
Впрочем я не согласен с формулой вероятности, так как согласно теории возможны только четыре последовательных хода, приближающих к выигрышу (к возврату на планету). То есть бесконечное число раз заходя в тоннель абсолютно невозможно вернуться на Землю, так как ты улетишь ещё дальше, это математика!

Прослушал все книги из этой серии. Даже те, что не размещены на этом сайте. Могу сделать общий вывод: Лучше бы я не тратил на это своё время. С самой первой книги затягиваешься прослушиванием. Кажется, что вот оно, великолепный труд, который искал. Но первое впечатление обманчиво. Последующие книги сперва аккуратно и бережно, даже с заботой берут читателя за шкирку и тЫчут, тЫчут его носом в грязь. Чем дальше, тем упорнее и с большей силой. На одной книге вроде отпускает. Но потом с удвоенной силой окунает его грязную субстанцию. И потом ещё ногой сверху придавливает чтобы ещё и вдохнул это. Если именно эта книга ещё ничего, и даже интересная. В духе привычной нам фантастики. Всё как мы любим. То последующие книги изобилуют большим количеством постельных сцен. Автор с каким-то больным упорством маньяка смакует моменты постельных сцен. И это не проблема одной книги, это беда всей серии. В последней книге это переходит в какой то апофеоз. Полёт больного воображения. Уже почти нет никаких приключений, даже занудных лекций по программистской магии. Одно только совокупление и полеты вокруг этого. Но хуже всего, в книгах автор постарался как можно искуснее выкорчевать из читателя всё зачатки веры в Бога. Вместо привычного нам Бога, он подсовывает нам идею того, что Бог это просто обычное инопланетное существо-паразит, пусть и наделенное силой. И что простой человек может его превзойти. И не надо мне говорить, что это просто фантастика, просто вымысел. Этой идеей пропитаны все книги. Словно бы для этого всё и задумывалось. Автор на мой взгляд специально написал первые книги в виде простой развлекательной фантастики. Чтобы читатель втянулся и был вынужден прослушать все серии. Я до последней книги надеялся, что что-то интересное услышу дальше, что автор реабилитируется в моих глазах. Но нет, после последней книги на душе словно пятно грязи осталось. Хочется отмыться изнутри. Очень неприятное впечатление в конце. Я говорю, не только про религиозный смысл. Вообще. Как бы я мог охарактеризовать всю серию одной фразой? Агрессивно атеистическая фантастика с обилием эротики на фоне занудных лекций о псевдо магии и приключений. <br/>
Я написал этот отзыв здесь чтобы уберечь слушателей от этого «творения». Я всегда прежде чем начать читать какую-либо книгу читаю отзывы чтобы сэкономить себе и время и нервы. Но почему-то не обнаружил тут подобных отзывов.<br/>
К исполнителю претензий нет. Прочитано великолепно. Первые книги слушал с упоением. Не мог оторваться. Даже перед сном слушал. Претензии только к автору. Последняя книга совсем разочаровала

В целом не плохо только за что-же вы девчушку прибить хотите да глуповата но народ по сюжету ей всего 14-15 лет максимум не думаю что даже в нашем обществе без фантастики и той зоны которую автор описывает в книге наши юные дарования на много умнее чем эта девушка ну а книжку тверда 4 если-бы не фон можно было-бы и 4+ поставить

Другой, параллельный Мир. Жизнь «за забором», без фантастики.<br/>
Мини-новеллы, рассказы от разных людей, объединённые в общую тему.<br/>
Давно прочёл оба романа (из имеющихся на сайте) Ф.Светова в «толстых» журналах.<br/>
«Отверзи ми двери» — тут уже надо заново вспоминать. <br/>
Впечатлений тогда было надолго… Теперь «на слух» по-другому воспринимаешь.<br/>
Начитка отличная. В этом случае «бумажный» вариант как раз совпадает с аудио.<br/>
Спасибо.

Великолепный автор. Рад, что вы остановили на нём свой выбор. Его произведения, на удивление сохранившие актуальность, сочетают продуманный сюжет и юмор. «Повелители драконов» и «Последний замок» в полной мере заслужили признание лучших фантастов и получили высокие награды. Трилогия «Аластор», «Планета риска», серия «Князья тьмы» и другие произведения Вэнса оказали значительное влияние на развитие фантастики и по сей день радуют любителей жанра по всему миру.

Хорошо так преподнесли книжку: не читайте, пожалуйста, этого француза, у него псевдоинтеллектуальная проза. Прислушались к вашей рекламе — ни одного коммента, хотя… в избранном 59, понравилось — 25. Начала слушать — захватило, интересно, любопытно… Написано доходчивым языком. Книга очень информативна — это практически научно-популярная литература, только написано легко и увлекательно, с элементами фантастики. Сам Вербер, правда, уверяет, что писал не о муравьях, а о людях. Читаем дальше.

Про первые сорок минут.<br/>
Когда из невнятного сумбура, претендующего на научную фантастику а не порно например, запоминается только «ещё влажное влагалище», закрадываются некоторые сомнения в профпригодности автора.<br/>
Наверное книжонка подойдёт, для тех кто уже привык перемалывать тонны графоманской литературы.<br/>
Тем же, кто знаком с Бредбери, Азимовым, Стругацкими, Желязны и другой нормальной литературой, лучше обходить данное «творчество», делая крюк парсек на сто. ;)