Поиск

1.Очень красивое и интересное произведение. Тип повествования конечно не для современного клипового сознания. на ценителя)) остальным нудятина<br/>
2.Вроде фантастика, но вообще по факту это хорошая мистика. настоящая без вампиров и оборотней-а с неким Нечто, таящимся в тумане)<br/>
3.Автор хороший стилист. обороты речи мало того что красивы и необычные, так еще и завязанные на атмосферу, обстановку и настроение героя. трещина на здании-может показать не цельность героя)) порыв ветра отразится в речи, холод отношений-звенеть тишиной и т.п.))<br/>
4. прослушал половину и уже не хочется чтобы закончилось. придется изучать что за автор(ка?) такой(ая?)

Да, необычный для Агаты рассказ. У неё есть 6 психологических (не детективных) романов. Из них самый глубокий «Разлука весной». Этот роман был очень дорог Агате Кристи – возможно, как никакой другой. Она всегда выделяла его среди сонма своих произведений: «Здесь я писала в точности так, как хотела писать, а для художника нет удовольствия выше этого». Он есть на сайте в аудиозаписи. Советую прочитать (послушать), не пожалеете.<br/>
Александру Клюквину огромное спасибо за выбор произведения и чудесное исполнение.

«Приключение рождественского пудинга и выбор закусок» (англ. The Adventure of the Christmas Pudding and a Selection of Entrées) — сборник рассказов английской писательницы Агаты Кристи, посвященный расследованиям сыщика Эркюля Пуаро и старушки мисс Марпл. Издан в 1960 году.<br/>
Чтец в этом сборнике не один:<br/>
Приключение рождественского пудинга — Сергеев Максим<br/>
Тайна испанского сундука — Аравушкин Александр<br/>
Спящая собака — Галишников Максим<br/>
Четыре и двадцать чёрных дроздов — Прохоров Вадим<br/>
Сон — Сергеев Максим<br/>
Причуда Гриншоу — Патракова Ирина

Да я его и пропылесосить, а в Биос не залез и оно меня теперь наказывает, что я из мобильного телефона раздаю инет. Завтра без секунды 7 запретит мне опять до вечера инет. Ну… Ладно, извиняйте. Запах пошел, вроде провода сейчас начнут оплавляется, а я в темноте.

Перед нами 2 семьи: чайлдфри и с детьми. Но отношение к детям у взрослых одинаковое. Дети им не нужны. Одна семья, прикрываясь традиционными ценностями, обзаводится потомством ( от странного мужика, лишь бы был мужчина), другая открыто заявляет, что им не нужно скреплять отношения детьми. Кто прав? Сейчас это столкновение взглядов. К чему придём? Одним не подадут в старости стакан воды. Вторые не создадут несчастных людей. Нужно третье. Нужно обдумать своё размножение.Нужно пройти школу родительства. Нужен пробник. <br/>
Обе семьи жестокосердны. <br/>
Но хочу сказать, что чайлдфри- это не ненависть к детям. Отчасти это эгоизм, но это не бессердечие. Лучше уж не рожать, чем создавать, а потом уничтожать душу…

Капец озвучка. Бесит. Первые 2 части есть в озвучке мужика — шикарно. Тут к сожалению пока нет альтернативы

Все ругаются, а мне понравилось! Не Толстой, конечно и не Чонишвили, но минут через 15 привыкла к голосу. Люблю такие деревенские мистические истории<br/>
А 2 часть есть?

Весь день слушали? <br/>
Если растянуть на неделю или на дня 3, то убийств стало бы поменьше, каждый день понемногу)<br/>
Но полностью согласна с Вами- перебор с жестокостью

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YEP0aNh_vTA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=YEP0aNh_vTA</a> ПАМЯТЬ, ПАМЯТЬ…

Я думаю что при переводе, некоторые имена надо изменять… Слушать через слово имя плиненгаст как то напрягает))) поэтому после 5 минут, слушать перестал)))

Глава длиною в 1 мин 30 сек

Что угодно и сколько угодно можно говорить о Цое и его творчестве, однако, как в мое время, более 35 лет назад, мОлодежь на гитаре тренькала и кассеты крутила, так и сейчас нет-нет, да и соберутся под балконом с гитарой Цоя попеть. Прошлым летом вообще дети лет 8-10 распевали без всякого сопровождения))<br/>
А ведь, скажем так, активного творчества всего от силы 10 лет и со дня гибели прошло 33 года.<br/>
Стало быть, есть в песнях нечто вне времени, нечто притягивающее мОлодежь и пОдростков, для которых СССР — практически пустой звук.<br/>
Так что, ЦОЙ — ЖИВ!<br/>
Что касается воспоминаний Марьяны, читала я их тогда, вскоре после смерти Цоя, а сейчас с удовольствием послушала.<br/>
Передана атмосфера и изложены события так, как их воспринимала автор.<br/>
В изложении Рыбина, Липницкого, Вишни или Тропилло все выглядит иначе))

Все до кучи и всё сразу. Автор, видимо, услышал, что чекисты ломятся, хотят конфисковать его бесценные мысли, и слил всю накопившуюся муть вопросов в «исповедь» :) Шутка<br/>
Зачем, спрашивается, наваливать столько яиц в одну корзину, если это никак не решает задачу «яйцо или курица»? «Нетрудно понять, почему Бурьяк до сих пор не издан» — А почему Джо называют «Неуловимый»? Поэтому и Бурьяк не издаваемый. Какой маркетолог станет заморачиваться как продать сенсацию «все -пидарасы, а я — мизантроп»? — Подумаешь, Бином Ньютона! Все люди мизантропы (кроме блаженных) хоть и в разной степени. Просто мало настолько обиженных, как мизантроп в «исповеди». <br/>
Достаточно лишь объяснить природу мизантропии, и 99% «исповеди» мизантропа превратятся в яичную скорлупу, А вот оставшийся 1% крайне важен и актуален. Всё пустое критиканство и злоязычие «мизантропа» — замануха. Автор ставит целью изобразить умничающего озлобленного придурка, чтобы вызвать в читателе отрицание и побудить к размышлениям. Смелый ход (лайк!), но отчаянный. Спасибо чтецу, вытянул!

Кто может сказать название мелодии, которая звучит в части 2 на 16 мин 30 сек и чуть далее?

)))) смотрю передачу *Наука" Короче, ковка и все эти кувшины, миски вазы и ТД пришли на Британские острова 4 500 лет тому с Украины и Болгарии немножко. И зря он это сказал.теперь вон доказывает, что имел а виду местность))) Короче, сейчас его будут бить)))))))

«В 2016 году премию по литературе получил Боб Дилан за «создание новых поэтических форм в рамках великой американской песенной традиции».<br/>
©<br/>
А Боря Гребенщиков, который большую часть своего творчества у Дилана попросту плагиатил, получил в 97 вполне престижную, хоть и не мировую, премию „Триумф“.<br/>
Всё вполне справедливо. По Сеньке и шапка.<br/>
Премия эта нобелевскую очень сильно напоминала. И также там придраться можно было много к чему.<br/>
В смысле лауреатов.<br/>
Даже больше ещё гораздо. И чего-то она, по каким-то причинам, заглохла.😳)

Комитет был еще как причём. Во-первых, Толстой напрямую от премии не отказывался. Он номинировался на премию в 1902, 1903, 1904, 1905,1906 годах. Раз за разом комитет отвергал кандидатуру Толстого на вручение литературной Нобелевской премии. И каждый раз усилиями секретаря Королевской академии Карла Вирсена фамилию Толстого исключали из списков. Швед говорил:«Толстой осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры.» А теперь представьте состояние писателя. 4 года подряд его исключают из списков, мотивируя каким-то мракобесием, отсталостью и реакционными взглядами. Возможно в октябре 1906 года у 78 летнего Толстого не выдержали нервы и он написал своему знакомому, финскому переводчику Арвиду Ярнефельту письмо, где были такие строки: «Бирюков сказал мне, что, по словам Кони, может случиться, что премию Нобеля присудят мне. Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться, и поэтому я очень прошу вас, если у вас есть — как я думаю — какие-либо связи в Швеции, постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии.» <br/>
Толстой прекратил этот дурацкий балаган, не отказываясь от премии напрямую, а лишь дистанцировавшись от нее.

+1. Без трэша и нагромождений. Сюжет не пустой.

«А вот насчёт молдавской «уникальности», её и нет.» ©<br/>
Чего действительно нет, так это слов, чтобы описать всю степень непробиваемой тупости подобных заявлений.