Поиск

цепь 6*18 (18 — внутренняя длина звена)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/KzgBLRb/2021-09-14-124641.jpg" alt="2021-09-14_124641"/></a>

Предположу, что увлекательные истории из твоей молодости интересны здесь одному человеку — тебе. Грамоту в бандерольке? Да за ради Христа, высылай каждое утро 7 раз в неделю, ты ж только грань блюди, а то получится казус — в строке имя и фамилия вписал подлость, а доставили на твой адрес…

Прослушал уже треть книги, и вот что могу сказать по поводу чтения. Я понимаю, что в книге необычные названия, с непроставленными в них ударениями, но читать их едва ли не по слогам – это не совсем правильно. И ладно бы это было только при первом прочтении этого слова, но нет же – каждый раз когда встречается то или иное название, или имя – оно читается так же, с натугой. Это относится и к заклинаниям Гендальфа.<br/>
Второе, что не очень понравилось – это паузы в тех местах, где их быть совсем не должно. Пример: «Глава 4. Путь во мгле» Был уже вечер когда… ( пауза, и неожиданное продолжение) …отряд остановился на ночлег. К чему эта и подобные ей паузы?<br/>
Я не слушал других чтецов, так как по отзывам – это прочтение едва ли не из лучших. Если так, то возможно другие варианты сродни каторге 😁 (шутка).

Алкаш с помощью водки и шапочки из фольги побеждает десант сверхтехнологичных пришельцев телепатов. Да, эпично, эпично.)))<br/>
Перед боестолкновением выпивает 4 стакана водки, при том что ранее утверждал что с бутылки (очевидно поллитры) ужирается в сопли. Нестыковачка, 4 стакана это от 800 гр до литра, в зависимости от стакана. Он должен был просто вымереть, как мамонт. Да и вообще герои нередко творят какую то дичь. <br/>
Но всё же, слушается занятно, если цель отдохнуть мозгом. <br/>
Подошло как отдых от умных книг. На примерно середине «Ученик монстролога» мне сильно захотелось послушать чего-то пустого но весёлого, эта прям идеальна в подобном случае.)

4 стакана это от 800 гр до литра<br/>
Дорогой мой, а что Вы скажете если узнаете что например для меня выпить ящик(10 литров) пива с содержанием чистого алкоголя 5%(это 500 миллилитров чистого спирта, соответсвенно около 1,4 бутылки водки 0,5) за три-четыре часа и несложно и после этого я могу и водки вмазать.<br/>
А вешу я 72 кг.<br/>
Что такое литруха для здрового мужика? Ничего.

1. Кому делать и для чего?<br/>
2. Какая свобода, вы о чём? Россия уже четыре столетия несвободна и свободы ей никто не давал. За последние 150 лет более-менее реально свободными можно считать промежуток 1945-1953гг. В 1953г. её предали. В 1991г. её добили и победили (с колоссальным гешефтом для победивших, подобных гешефтов, наверное, и не было в истории), ограбили, продали, извратили и унизили. И на положении побеждённой, со всеми вытекающими, она находится по сей день. А спектакль суверенности, разыгрывемый политиканами по СМИ для низов, — это просто спектакль. На деле же никакой свободы у неё нет. Плотно она сидит в стойле, плотнее некуда. Но… будет, видимо, и ещё плотнее.

При чем тут Вы или я, речь о ГГ. В книге заявлено что он с бутылки в сопли, а потом он литр выжирает и ещё ходит.)<br/>
Меряться способностями возлияния не будем, хоть и уточню, что меньше 0.75 в одно лицо под хороший стол мне вообще не интересно и 0.5 это просто разминка для приятного общения.)<br/>
Хотя скорость всасывания пива у Вас меня удивляет. Шустро. Что равно — слишком быстро. Когда же получать удовольствие от процесса?)<br/>
<br/>
P. S. Легион кстати просто чумовой сериал, да!

Зачетный клип, факт!<br/>
Я пока осилил только 5 баночек фашистского пива. Пожалуй за 3 часа.)

Степан, а вы продолжение будете озвучивать? сегодня читала что вышла кн.4 «Ритм зари» тоже в 2 частях… Было б так здорово послушать в Вашем исполнении…

Можно по п.3 подробнее?<br/>
Что позволено в России, за что посадят в Европе?

Извините, за долгое молчание, работа затянула с головой, насилу вынырнула из нее))). Хорошая у вас привычка — помогать, побольше бы людей с таким «дурацким» воспитанием)). Как ни странно, ничего из фантастики этих авторов я не читала (слушала), хотя именно этот жанр у меня в приоритете. Пару лет назад прослушала их детективы из серии «Маша Любимова и Глеб Корсак», всего 3 штуки. И почему-то они мне «зашли». Какие-то такие «ламповые», атмосферные. Запомнились дом, камин и что-то там ещё. Возможно под настроение попались))) Смешно, но сами сюжеты не могу вспомнить. Так что извините, но с фантастикой помочь не могу, мне жаль:( Насчет цеха. Увы, но мне кажется этим стали грешить очень многие авторы. Бывает слушаешь полюбившегося автора и понимаешь по каким-то мелочам (стиль, слог, сюжет и пр.), что писал кто-то другой.

А что, у Маргариты пи… да попарек, или она особенная в чем-то другом? Такая же конъюктурщица с аля правильными тезами. Она и не может быть другой, она рулит государственной конторой, а государство требует жертвы, например такие, как потеря журналистской этика и стандартов, соблюсти которые попросту невозможно. В сложившейся политической ситуации мира, без таких людей никак. Они лгут, передергиваю, недоговаривают, манипулируют, софистика их мама, а диалектика их родной папа. Но эти люди не идейные, они все делают за сумасшедший кэш по безумному прайсу, который им подгоняет государева казна, прежде протрусив карманы плебеев. Я понимаю, что если ни она то кто? Но увы, уважения к ним не питаю. К слову, если вы думаете, что казана содержит лишь проКремлевские СМИ, то глубоко ошибаетесь, тот же Д///ДЬ отсасывал от кремлевского вымечка по 6 миллиардов рубликов. А потом виде о пошло все наперекосяк, а может кремлевские бонзы про меж собой разругались и дождь стал золотым дождем…

Насколько мне известно Симонян заведует RT которая вещает в Америце. Пускай там пропагандирует, Вам то чо? Или эти у нас могут целые сонмы новостных редакций в СМИ открывать а мы у них и одного себе позволить не моги?<br/>
Интересно!<br/>
<br/>
А «дождь» ваш сраный «ухо мацы» и прочие получили наконец то статус иностранных агентов, хотя ЗАМЕТЬТЕ, вещать им не запретили! <br/>
И кто кого притесняет? Кто кому лапшу на уши вешает?<br/>
Запомните: Дождь НИКОГДА не спонсировался государством. Откуда у вас такие байки берутся? С «Радио Свобода» небось?! ))))))<br/>
ИНОСТРАННЫМ государством они спонсировались, да. Но не нашим. Не гоните гусей, убегут!<br/>
<br/>
нате вам сплетню от тёти Вики:<br/>
«20 августа 2021 года Минюст РФ внёс телеканал «Дождь» в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции «иностранного агента». Это первый случай включения российского медиа с российским юридическим лицом, у которого нет иностранных юрлиц, в реестр иностранных СМИ. Телеканал собирается обжаловать это решение. При этом в российском Совете по правам человека не увидели нарушений во включении «Дождя» в список иноагентов»©

Да какие обиды!)))<br/>
Вообще-то наоборот, я стараюсь охватить как можно больше. Видимо, получается неважно, раз у вас складывается такое впечатление обо мне. Есть чему учиться))) Ну и не могу же я, в самом деле, разместить в комментарии то, что тянет на полновесную статью или даже книгу))) Может, мне уже пора начать книги писать?))))) Ладно, это так, лирика.<br/>
<br/>
Мир сложен и многогранен, его трудно разом охватить, а многое мы, как простые обыватели, просто не видим и не знаем.<br/>
Зайду с такой стороны. У условно запада есть анонсированная для масс – а что у них там в кулуарах «для своих» один бог ведает – методичка, ну ладно, книга Шваба по инклюзивному капитализму. «Цифровая» экономика, с которой последние 4-ре года носятся ЦФ, Греф, а равно и все главные действующие политики – это как раз из этой оперы. Для большинства населения ни инклюзивный капитализм, ни один из его инструментов в виде «цифровой» экономики (читай: «цифровой» концлагерь) не сулит ничего хорошего. Той свободы для обывателя, которая так или иначе была для него в 20-ом веке, в нём уже не будет. Инклюзивный капитализм – это, если по-очень по-простому, тотальный и безоговорочный диктат ТНК с размывом национальных, прости господи, суверенитетов (т.е. государств).<br/>
Пандемия – это тоже средство к нему. Предлог или прикрытие, можно как угодно назвать.<br/>
Так вот, это один из их(!), западных, возможных проектируемых векторов на будущее.<br/>
Что есть у России в ответ на это? Ничего. ЦБ, Греф, политиканы и «наши» монополисты хотят в этот их «проект» как-то встроиться. И не более.

1. «Для себя и таких же, как вы». Хорошо. Жизнь – это борьба, и если обыватель хочет для себя более выгодных условий труда и более справедливой жизни, то за это придётся бороться с верхами. По-другому в толпоэлитарном обществе никак. Допустим, вы и я готовы бороться, а остальные 130 млн (верхняя 10-ка млн не в счёт, им это не надо) готовы? А готовы то же самое делать остальные 90% населения Земли? Ибо скоро (если не уже) будет объявлена, только тайно, конечно, никто орать об этом не будет, война верхних 10% против остальных 90%.<br/>
Что надо делать? Критическим массам объединяться в мощные, реально работающие структуры наподобие когда-то существовавших профсоюзов; не брать кредиты и ипотеки, что тем самым только усугубляет положение нижних и укрепляет положение верхних; не пить, не курить, не смотреть ТВ, не вестись на огромное количество манипуляций верхов? Хотя бы это. Ответы пока(!) очевидны.<br/>
2. Возможно, но я бы закончил на 1953-ем.<br/>
3. Как бы да, но на европе-америке обкатывают то, что потом всё равно приходит сюда. Просто ещё не «вечер».<br/>
4. Победили не значит, что прям уничтожили. Но: победили-победили, ещё как победили. Потом, фраза у вас какая-то потешная получилась. Россия – это что, красна девица что ли, которую в который раз (вот хулиган ведь какой!) обманул и по… мел наглый западный пацанчик. Смешно, ей-богу. Судя по вашей этой фразе вы либо прикалываетесь, либо слабо понимаете, что и как происходит на мировой арене.<br/>
5. Это лирика. Слова – воздух; дела же, которые покамест делаются, говорят мне об обратном.<br/>
<br/>
У кого-то в РФ действительно будет (и есть) хорошо. Но вовсе не обязательно у всех. Только верить и надеяться – этого недостаточно.

правильно будет «содрогнулась всем телом» или «вся содрогнулась» если попроще.<br/>
но писать «вся вздрогнула» неприменимо к предмету состоящему из цельного куска материи(в данном случае — мяса)))<br/>
можно написать «конструкция вся вздрогнула(например) от подземного толчка» — хоть и коряво но не нарушает правил.<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/вздрогнуть" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/вздрогнуть</a>

Мне на работу вставать через 3 часа, а я оторваться не могла 🤣🤣<br/>
Книга потрясающая, чтец как обычно высший пилотаж. Спасибо большое.

Не пошло. Как будто не Лесков. Юмор странный. 2 раза приступала, но не смогла дослушать оба раза.

Наслаждайтесь:<br/>
<a href="https://akniga.org/smayli-endi-immortalis" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/smayli-endi-immortalis</a>