Поиск

Оценка: 4 из 5. И то благодаря Лиле. Чтение, как и всегда, мне очень понравилось) Только из-за него и дослушала. Хотелось уже отрубиться и по диагонали прочесть остатки текста, просто чтобы узнать окончание. Но чтение Лили победило) Ещё раз спасибо) <br/>
Само произведение… Автор старался — это факт. Много — много фантазии — это плюс. Огромный плюс. Предложения согласованные и не из трёх слов. Проделана огромная работа. На самом деле, автор — молодец. Не Пушкин, нет, но попробуйте увязать свои фантазии в лаконичное произведение и поймёте, насколько это сложно;) Это если объективно.<br/>
Субъективно. Героиню где-то в середине произведения хотелось если не убить, то хотя бы приложить головой обо что-нибудь тяжёлое, чтобы перестала тупить. Ибо бесила до зубовного скрежета. <br/>
Куратор тоже «веселил» до злобной отповеди по пунктам с дальнейшим посылом куда подальше без возможности вернуться. Но героиня все равно лидирует, большую часть ситуаций разрулить можно было бы на месте, если не внутренние монологи толкать, а оперативно реагировать. Очень длительные монологи. И часто. <br/>
Сам сюжет вроде бы и развивается, на месте не буксует, но общее восприятие: затянуто. Как-то долго тянется — тянется, а потом — рааааз! И вуаля! Хеппи энд, полное взаимопонимание, терпение и прочие радости почти семейной жизни.<br/>
Лично мне не понравились по несколько раз употребляемые фразы типа: «Война войной, а обед по расписанию», «Цветок, страдающий гигантоманией» и тд. Один раз хорошо вписывается, но несколько раз в одном тексте — как-то режет ухо. <br/>
В целом — милая девчачья сказочка с послевкусием розовой сахарной ваты) Я сладкое люблю, потому это хорошее сравнение;) Работа проделана и в самом деле большая, спасибо и автору и чтецу) На озвученные мной минусы прошу не обижаться и за аксиому не брать, в конце концов восприятие у всех нас разное и угодить всем — нереально) <br/>
PS про чугун и золото — не знала, за информацию спасибо.

Прочитал еще раз. Все руководители мира хотели только блага для своих народов. По сути они, даже такие тираны как Сталин и Гитлер, были только игрушками в руках судьбы и шли на поводу у народных масс. Можно ли считать, что «руководители мира равноценно повинены в гибели миллионов людей» только потому, что они волей случая оказались на верху социальной пирамиды в тот момент, когда миллионы людей должны умереть? Я считаю, что в главе 1 части 1 тома 3 романа «Война и мир» дан отрицательный ответ на этот вопрос.

Не нашел, они видимо редкие. А начитывали одни и те же.<br/>
Даже в многотомной антологии не нашел<br/>
<a href="https://akniga.org/apchehov-antologiya-rasskazov-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/apchehov-antologiya-rasskazov-1</a>

Любая сказка это по сути уход из реального мира в виртуальный и обратно. ))<br/>
<br/>
А в СССР как раз любили сказки про детей-попаданцев, которые жили обычной жизнью, ходили в школу, и вдруг бац, и в сказке, после выполнения ряда квестов дите возвращается в привычный мир. Мультик «3 банана» помните? Принцип тот же везде, фильмов и мультфильмов десятки, от Электроника до Старика Хоттабыча.<br/>
Так понятней?)))))

КЛАССИФИКАЦИЯ ДЕТЕКТИВНЫХ СЮЖЕТОВ.©<br/>
1. КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.<br/>
Это самый что ни на есть традиционный тип детективной истории, в котором произошло убийство и имеется узкий круг подозреваемых. Доподлинно известно, что один из подозреваемых и есть убийца.<br/>
2. УСЛОЖНЕННЫЙ КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ.<br/>
Вариация предыдущей схемы, где так же имеет место загадочное убийство, очерчивается ограниченный круг подозреваемых, но убийцей оказывается кто-то сторонний и обычно совсем незаметный (садовник, слуга или дворецкий). <br/>
3. САМОУБИЙСТВО.<br/>
Вводные те же. На протяжении всего повествования сыщик, подозревая всех и вся, безрезультатно ищет убийцу, а в финале неожиданно выясняется, что жертва просто свела счеты с жизнью, убила сама себя.<br/>
4. ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО.<br/>
Сыщик, как и всегда, наметил круг подозреваемых и пытается вычислить преступника. Но в числе подозреваемых нет одного убийцы, потому что жертву убили все, совместными усилиями.<br/>
5. ЖИВОЙ ТРУП. (НАШ СЛУЧАЙ!!!)<br/>
Произошло убийство. Все ищут преступника, но оказывается, что убийство так и не состоялось, а жертва жива.<br/>
6. УБИЛ СЫЩИК.<br/>
Преступление совершает сам следователь или детектив. Возможно, по соображениям справедливости, а может быть, потому что он – маньяк. <br/>
7. УБИЛ АВТОР.<br/>
Вводные практически ничем не отличаются от вышеназванных вариаций, однако схема подразумевает, чтобы главный герой был самим автором повествования.<br/>
(Изобретатель как мы теперь знаем не Кристи а Чехов-Драма на охоте<br/>
8. МИСТИЧЕСКИЙ ДУХ.<br/>
Введение в повествование некой иррациональной мистической силы (мстительного духа), которая, вселяясь в персонажей, совершает убийства их руками.<br/>
9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.<br/>
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.<br/>
10. ДЕТЕКТИВ ДОСТОЕВСКОГО.<br/>
Феномен романа Достоевского «Преступление и наказание», который, несомненно, имеет детективную основу, заключается в разрушении традиционной схемы детектива. Мы уже заранее знаем ответы на все вопросы: кого убили, как и когда, имя убийцы и даже его мотивы. <br/>
<br/>
Можно вспомнить неправильный сериал-Коломбо :)

«9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ.<br/>
Пожалуй, самая сложная и каверзная из возможных схем, в которой писатель стремится выстроить повествование так, чтобы в финале читатель с удивлением обнаружил, что именно он совершил загадочное преступление.»<br/>
<br/>
-А это как, примеры можно?))

Инспектор Гулл — это скорее детектив-обличение. По вашей же квалификации это или №1 КАМИННЫЙ ДЕТЕКТИВ. или №4 ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО.<br/>
<br/>
№9. УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ. — у вас скорее на настольную ролевую игру похож

Спасибо за историю «3 бананов» но сути это не меняет.<br/>
По поводу Электроника. Еще как попал. Мыслите шире, не обязательно физически попасть в другой мир, часть другого мира может прийти к вам, в виде робота-мальчика или старика -джина. Кроме того Электроник попал за границу, в мир гангстеров и лжи, а это тоже как бы сказка и иная реальность…

Инспектор Гулл №1 или №4, еще варианты есть?)))

На данного автора наткнулась впервые и была приятно удивлена!<br/>
<br/>
Книга «У тебя все получится, дорогая моя» – рассказывает читателю историю удивительной, гордой и достойной женщины. <br/>
<br/>
Марта – грандиозный пример обаяния и привлекательности. Именно это женщина знает насколько важно правильно «подать» себя. Она сворачивала головы мужчинам, раскрыла все тайны нашего женского шарма. <br/>
На мой взгляд, книга направлена женскую аудиторию. Даю 8/10 лишь потому, что в середине книги автора повело не в ту строну, возможно, от нехватки вдохновения, конец же мягко повернул впечатление о книги в нужное русло.<br/>
Несмотря на все изъяны данную книгу, безусловно, стоит прочитать женщинам любого возраста, чтобы ещё раз напомнить себе о том, что вся «сила» лишь в наших руках. <br/>
<br/>
Мужчинам же советую прочитать для того, чтобы научиться лучше понимать женщин. Большенство из нас – эстеты, мы любим все изящное, нам важно чтобы к нам прислушивались и дарили любвь, именно в этом плане книга очень хорошо раскрывает психологию женщин. Кроме того, главный герой Габриэль – бесподобный пример мужской силы, обаяния и шарма, этот ловелас знает, что нужно женщинам и покорно им это даёт.<br/>
(Писала на скорую руку, не обращайте внимание на ошибки)

Поясню.<br/>
Согласно вашей же классификации (кстати откуда вы ее взяли?) №9 УБИЛ ЧИТАТЕЛЬ — я как читатель должен чувствовать себя как убийца или преступник. В «Инспекторе Гулле» я себя никак не отождествляю с тем кругом лиц. которых обвиняет инспектор, я НЕ преступник, преступники ОНИ, вполне конкретные персонажи. Я сторонний наблюдатель. Обличают не меня.<br/>
Поэтому я и сказал, что ваш №9 скорее похож на ролевую игру, с жесткой привязкой роли.

взял у Д.Быкова. обличают не вас? возможны два объяснения 1) книга написана неудачно 2) вы тот читатель что никого не убили (я же не писал-что КАЖДЫЙ читатель )

На протяжении всего чтения, автор, Генрик Сенкевич, только и рассказывает, о том, какие смелые, сильные, благородные и мужественные польские рыцари. И нет никакого сильнее и краше польских рыцарей во всей Европе. И как апофеоз всему этому – Грюнвальдская битва. Вот только Сенкевич не указал, о той роли, которую сыграли Смоленские полки в этом сражении, спасшие войско Польское от окружения и разгрома в битве. За чтение 5.

8-я книга размазня, не Асилил.

Ммм, а чё так музыки мало? Сделали бы музыку по 10 минут за раз. Ну а что? И перерывы делали не 10 минут а 1…

Если кто-то не понял аптекарь в данной книге одет примерно вот так: <a href="http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/196/536/original/2.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/196/536/original/2.jpg</a>

Ага. «Он носил платформяк под коричневый клеш и прическу „Анжела Девис“»© :D

Спасибо, что вспомнили «Балладу о прокуренный вагоне» незаслуженно забытого поэта Александра Кочеткова. История создания этой баллады интересна, можно об этом почитать здесь: <br/>
<a href="https://rg.ru/2015/04/23/stih.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rg.ru/2015/04/23/stih.html</a>

Нутрии, говорят, тоже вкусные? :D

Очень красиво! Какой глубокий и трогательный рассказ всего лишь за 3 минуты! Так вот, что действительно называют шедевром!