Произведение спорное. Идеи того времени у А. Азимова считаю весьма сомнительными.<br/>
Чтец мне понравился — приятный голос, хорошее интонирование текста, прослушала с удовольствием. Одно небольшое но… кое-где режет слух странная постановка ударений в нескольких словах (примерно 10) Михаил, это легко исправить — больше слушайте профессиональных чтецов советской эпохи. Удачи вам!
Когда впервые прочитала эту книгу- не поверила, что это правда. А теперь слушаю и думаю- да вполне могло быть. Возможно, Кунин и в самом деле нафантазировал. А может и нет. Мы не знаем и теперь уже не узнаем. В живых никого не осталось. Например, в качестве эксперимента замутили, но выхлоп не стоил усилий и свернули эту лавочку. Ведь полгода бешеных тренировок, столько людей задействовали, которые в это время могли воевать, а в итоге все погибли. В книге- не все, а на самом деле, например, все. Эксперимент не удался. А что касается моральной стороны вопроса- я вас умоляю…<br/>
Хорошая книга, люблю ее. Фильм не смогла смотреть- мне показался сырым каким-то, не понравился.
Спасибо Вам большое за добрые слова и интерес к этому рассказу! Это здесь такое, довольно привычное уже явление, на этой маленькой планете Стаканных Бурь ;) Автору, наверное, и в страшном сне бы не приснились такие «иные смыслы», которые здесь волей-неволей прозвучали :) Он, конечно же, писал просто доброе, человечное, немного грустное, но светлое произведение, доступное как взрослому, так и ребёнку. Абсолютно далёкое от многого, что здесь так или иначе было упомянуто и вызвало эти дебаты. Но всё равно, думаю, дебаты эти могут оказаться небесполезными для понимания, что мы сегодня уже живём в абсолютно ином мире, требующем всех этих пояснений и оговорок. И для восприятия подобной прозы нам требуется теперь мысленная машина времени, переносящая нас в совершенно иную эпоху и виртуальная камера сенсорной депривации ( <a href="https://spbgrandfloat.ru/history" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">spbgrandfloat.ru/history</a> ), изолирующая мозг читателя от всех переживаний сегодняшних реалий :) Очень буду рад, если получилось хоть немного воссоздать эти «приборы» через эту аудиокнигу, однако ж понимаю, что чтение таких комментариев может нещадно разбить молотом все эти наработки ;)
Попробовал послушать… Звукорежа сразу на мыло! Непрестанные сэмплы с воплями при слове «кричала», с цокотом при слове «сабо» (не знаю, где у сабо каблуки, но автор считает, что они есть), с рычанием при слове «монстр»… Это так себе детский сад.<br/>
Исполнитель, который спотыкается на каждой строчке текста, который сам и написал это немного странно… Но театрально и артистично… Ну хоть пропали дурацкие фоновые вставки! Зато уровень звука, как нетрезвый бык пи-пи… Так что звукорежа всё таки на мыло.<br/>
Тем не менее, слушать можно. Но не нужно, по моему личному мнению. Одно только «пьянчужка», «пьянчуга», «пьянчужка», «пьянчужка», «пьянчуги», «пьянчуги», «пьянчужки»… «заблёванный», «ремесленник» и «чужестранец, чужестранец, чужестранец, чужестранец» на втором месте. И это только одна сцена…<br/>
Не осилил более получаса. Возможно это «на любителя». Любители нынче бывают всякие и далеко не всех бьют на улицах, времена нынче не те.
Мне понравилось, что случается редко. То не дослушаешь, бросишь. То заснешь и не хочется переслушивать, то что пропустил. Здесь дослушал, переслушал, что пропущено, и хочу сказать о законченности, о хорошем послевкусие от прослушанного, когда не жаль, что ты это сделал. Спасибо автору и чтецу, отличная работа.
Я, если честно, думала, что абсурдность этого предложения и так очевидна. Но ладно, коротко поясню.<br/>
<br/>
Определить, что в литературе является «сумасшествием», а что нет, по-моему, просто невозможно. Кафку ведь тоже можно назвать полным сумасшествием — и что это нам даст?<br/>
<br/>
Ваше рассуждение о погоде здесь вообще не к месту. И, кстати, неправда, что ее плохо предсказывают даже на ближайшие шесть часов.<br/>
<br/>
Что касается «сообщества», то оно, скорее всего, выдвинет наверх, простите, абсолютное дер**о. Достаточно просто открыть главную страницу и посмотреть самые популярные книги. Там будет масса вещей, которые ни вам с вашими высокохудожественными запросами, ни мне совершенно не понравятся. Толпа не отсечет глупые книги — она, наоборот, отсечет умные и продвинет самое примитивное: про драконов, вампиров и соблазнение босса.<br/>
<br/>
Чтецы, на мой взгляд, вообще не должны иметь здесь большего веса, чем обычные слушатели. Умение красиво читать никак не связано с умением оценивать литературу. Тем более что многие чтецы и читают, прямо скажем, не слишком хорошо.<br/>
<br/>
Если же передать это критикам, то авторы окажутся в заложниках у какой-то узкой группы. А кто такие критики? Кто будет их отбирать? По сути, это и есть цензура. А цензура — это всегда плохо. Давайте без цензуры, хотя бы в литературе.<br/>
<br/>
Короче, предложение это непрактичное, и попытка воплотить его в жизнь ни к чему хорошему не приведет.
Не могу слушать этого чтеца… Третье или четвертое произведение пыталась уже.<br/>
Джахангир, куда вы торопитесь? Произведения состоят из предложений. В конце каждого стоит точка. Это значит, надо отделить голосом одно предложение от другого. Мало пауз у вас. <br/>
А ещё в них есть запятые) и они тоже не просто так — где-то надо бы убавить тон, где-то поднять… Ведь здесь много, действительно, профессиональных чтецов. Многих уже нет с нами- крепкая советская школа…<br/>
В вашем чтении слышу сплошное бу-бу-бу, не успеваю порой вдуматься в уже озвученное, что-то посмаковать в уме. Хотя и университетское гуманитарное образование, но не справляюсь. <br/>
Убавила звук, слушаю уже на 25%, расстояние два метра… не понимаю. зачем всегда такая громкая начитка.
Представьте: вы берёте в руки книгу, которую читали в детстве, а из неё вместо картинок выпадают протоколы вскрытия. На ней обложка их толстой бумаги, на которой чья-то рука написала тонким маркером: Страшные сказки Андерсена.<br/>
<br/>
Андерсен умел писать и светлые или условно светлые сказки. Но куда как толще и пухлее была папка со сказками, где герои умирают, а счастливый конец не наступает никогда. <br/>
<br/>
Как это слушается в авторском переложении? — разумеется не как пересказ… истории надевают андерсеновские сказки, как маски, как детали костюма, как яркие аксессуары… и авторы пускают их в город.<br/>
А для слушателя будто звучит считалочка из старого радиотеатра, в который пробрался маньяк.: <br/>
<br/>
раз-два-тили-бом, <br/>
какая же сказка потом?<br/>
раз-два выбирай<br/>
не выбрал? умирай<br/>
<br/>
Какую сказку убийца выберет следующей?<br/>
_____________<br/>
Отдельно благодарю чтецов за прекрасную подачу. Кирилла Радцига я знаю давно и с самой наилучшей стороны, а вот Трояновскую Нону слушаю впервые. Понравилась очень — прекрасная артикуляция, тембр и интонации. Дуэт очень гармоничен.
Буду рад услышать продолжение, было очень интересно, это уже вторая книга которую ты читаешь, из того что я слушал и она тоже кайфовая, злодея я уже читаю, но это с радостью дослушаю до конца 😅
Это просто история сугубо для развлечения на пару часов; ни на что иное она не претендует. Это как сесть смотреть фильм «Подземелья и драконы» (2023) или «Дева и дракон» (2024) в ожидании, что сейчас эти фильмы сотрясут основы моего мировосприятия и после них я стану сначала опустошенным, а потом заново рожденным. Обязательно проведу глубокий анализ мотивов и поступков героев, сделаю выводы, научусь бла-бла-бла. Хотите серьезное — ищите серьезное там, где оно есть.
Разговор туда переходил не по моей воле. Разговор здесь был о том, что Юна могла полностью доверять Никите Денисовичу. И что опасения Нуре по поводу того, что девочка села с ним в лодку в данном случае избыточны. Но в целом вполне понимаемы, особенно тогда, когда пережит подобный опыт. Остальное это уже съезд на побочную дорогу и попытка развернуть разговор в прежнее русло.
что ж столкновение с маньяком это реальная психическая проблема. <br/>
но важно понимать, что это проблема, а не базис для идей, поведения, общественных правил.<br/>
выработки советов и рекомендаций ну и оценок.
Чтец мне понравился — приятный голос, хорошее интонирование текста, прослушала с удовольствием. Одно небольшое но… кое-где режет слух странная постановка ударений в нескольких словах (примерно 10) Михаил, это легко исправить — больше слушайте профессиональных чтецов советской эпохи. Удачи вам!
Хорошая книга, люблю ее. Фильм не смогла смотреть- мне показался сырым каким-то, не понравился.
Исполнение преотличное! Неожиданное качество работы от незнакомого исполнителя. А вот сюжет… Вроде и интересно, но логическая линия сюжета, пардон, хромает.
Исполнитель, который спотыкается на каждой строчке текста, который сам и написал это немного странно… Но театрально и артистично… Ну хоть пропали дурацкие фоновые вставки! Зато уровень звука, как нетрезвый бык пи-пи… Так что звукорежа всё таки на мыло.<br/>
Тем не менее, слушать можно. Но не нужно, по моему личному мнению. Одно только «пьянчужка», «пьянчуга», «пьянчужка», «пьянчужка», «пьянчуги», «пьянчуги», «пьянчужки»… «заблёванный», «ремесленник» и «чужестранец, чужестранец, чужестранец, чужестранец» на втором месте. И это только одна сцена…<br/>
Не осилил более получаса. Возможно это «на любителя». Любители нынче бывают всякие и далеко не всех бьют на улицах, времена нынче не те.
<br/>
Определить, что в литературе является «сумасшествием», а что нет, по-моему, просто невозможно. Кафку ведь тоже можно назвать полным сумасшествием — и что это нам даст?<br/>
<br/>
Ваше рассуждение о погоде здесь вообще не к месту. И, кстати, неправда, что ее плохо предсказывают даже на ближайшие шесть часов.<br/>
<br/>
Что касается «сообщества», то оно, скорее всего, выдвинет наверх, простите, абсолютное дер**о. Достаточно просто открыть главную страницу и посмотреть самые популярные книги. Там будет масса вещей, которые ни вам с вашими высокохудожественными запросами, ни мне совершенно не понравятся. Толпа не отсечет глупые книги — она, наоборот, отсечет умные и продвинет самое примитивное: про драконов, вампиров и соблазнение босса.<br/>
<br/>
Чтецы, на мой взгляд, вообще не должны иметь здесь большего веса, чем обычные слушатели. Умение красиво читать никак не связано с умением оценивать литературу. Тем более что многие чтецы и читают, прямо скажем, не слишком хорошо.<br/>
<br/>
Если же передать это критикам, то авторы окажутся в заложниках у какой-то узкой группы. А кто такие критики? Кто будет их отбирать? По сути, это и есть цензура. А цензура — это всегда плохо. Давайте без цензуры, хотя бы в литературе.<br/>
<br/>
Короче, предложение это непрактичное, и попытка воплотить его в жизнь ни к чему хорошему не приведет.
Джахангир, куда вы торопитесь? Произведения состоят из предложений. В конце каждого стоит точка. Это значит, надо отделить голосом одно предложение от другого. Мало пауз у вас. <br/>
А ещё в них есть запятые) и они тоже не просто так — где-то надо бы убавить тон, где-то поднять… Ведь здесь много, действительно, профессиональных чтецов. Многих уже нет с нами- крепкая советская школа…<br/>
В вашем чтении слышу сплошное бу-бу-бу, не успеваю порой вдуматься в уже озвученное, что-то посмаковать в уме. Хотя и университетское гуманитарное образование, но не справляюсь. <br/>
Убавила звук, слушаю уже на 25%, расстояние два метра… не понимаю. зачем всегда такая громкая начитка.
«тракты лесных дорог» © чаво?.. Вот это уже интрига..))
<br/>
Андерсен умел писать и светлые или условно светлые сказки. Но куда как толще и пухлее была папка со сказками, где герои умирают, а счастливый конец не наступает никогда. <br/>
<br/>
Как это слушается в авторском переложении? — разумеется не как пересказ… истории надевают андерсеновские сказки, как маски, как детали костюма, как яркие аксессуары… и авторы пускают их в город.<br/>
А для слушателя будто звучит считалочка из старого радиотеатра, в который пробрался маньяк.: <br/>
<br/>
раз-два-тили-бом, <br/>
какая же сказка потом?<br/>
раз-два выбирай<br/>
не выбрал? умирай<br/>
<br/>
Какую сказку убийца выберет следующей?<br/>
_____________<br/>
Отдельно благодарю чтецов за прекрасную подачу. Кирилла Радцига я знаю давно и с самой наилучшей стороны, а вот Трояновскую Нону слушаю впервые. Понравилась очень — прекрасная артикуляция, тембр и интонации. Дуэт очень гармоничен.
но важно понимать, что это проблема, а не базис для идей, поведения, общественных правил.<br/>
выработки советов и рекомендаций ну и оценок.