Поиск

Единственная серия книг, которая вызывает одновременно два противоположных чувства. Одно из самых моих любимых произведений (слушал серию раза 4 ) и в то же время очень трудно(психологически давит) заставить себя еще раз переслушать серию. Я бы отнес трилогию к социально-философской фантастике. Все просто на отлично: и озвучка и книги. Впрочем, на вкус и цвет…

<a href="https://gaken.ru/" rel="nofollow">gaken.ru/</a>

Попробуйте Мизери <a href="https://akniga.org/king-stiven-mizeri" rel="nofollow">akniga.org/king-stiven-mizeri</a><br/>
Я прочитала этот детектив первым. Восторгу не было конца)))

Книга увлекательная)) и чем далеше слушаю тем интересней )<br/>
У некоторыx героев имена под рифму, имеются и прономерованные )) походу автор решил не заморачиваться)))<br/>
А вообще мне нравится такие книги про попаданцев, где герои постепенно становятся сильнее. Много учиться, ошибаются и снова учиться теряя дорогое. <br/>
1) Виталий Зыков- серия книг дорого домой. Там вообще моя любовь

1) Виталий Зыков- серия книг дорога домой. Там вообще моя любовь — Керсан Кайфат <br/>
2)Михайлов Дем — Изгой. Попаданец душа)) подконец книги и вовсе ревела.<br/>
Надеюсь и эта серия книг оставят такие же положительные эмоции. Дослушиваю третью книгу пока всё нравится )))

Необычно, понравилось. Из плюсов непредсказуемость происходящего :D Наверное в этом и изюминка. Ухарь и Росско — весьма колоритные персонажи :D

Кто-то (забыл кто!) давеча мне советовал Велеса послушать и упрекал в том, что мне больше Филоненок по душе. Таки я Вам отвечу — меня хватило на 2 процента. мой антирекорд. Коридоры, комнаты, метры, доллары с еврикам да недалекий ГГ со своими быдляцкими, псевдоюмористическими мыслями-рассуждениями. Хрееееньььь. Полчаса описывает один только бункер да коридоры с учеными. не мое.

Достойная работа человека, умеющего думать, говорить и чувствовать. Если первое доступно доброй половине людей (?), второе — многим, то с третьим — все сложнее. Нравственная оценка происходящего, умение «плыть не по течению», видеть основную ценность этого мира — человеческую жизнь, отличает эти Воспоминания. Грустно и горько, когда на форумах (и тут вот) встречаешь «разборы» и банальные, а порой, неуместные рецензии с переходом на личность самого автора тех, кто мнит себя специалистами-историками. Холодная и бездушная критика в стиле рационализма (что могло быть, а что нет), болезненные и смешные потуги расправится с автором психологически затронув стороны его характера и личные качества..., как это все гнусно и паршиво. Господа, ну что же у вас так чешутся руки подгадить и садануть ушат грязи? Ведь хорошая и правильная книга, что тут греха таить, действительно, поражает своей уникальностью и правдивостью, хоть это и затрагивает слепой наш патриотизм и привычную безупречность величия победы в ВОВ. Мелкие недочеты, всегда имеют право быть. К тому же, верно, это не мемуары для заведомой публикации. Тут формат исповеди, пережитого и перемолотого в сознании, на что имеет право каждый, никому ничего не «навязывая» и не доказывая (мол, было только так и не иначе).<br/>
Я поверил Н. Никулину с первых страниц его книги, не потому, что я не историк и не должен иметь в этой дисциплине своего мнения, и даже не потому, что в январе 43го на Волховском фронте погиб мой дед, а потому, что в своей жизни мне пришлось видеть настоящих боевых ветеранов, искалеченных, молчаливых, спившихся и забытых. Пришлось как-то побывать в начале 80х в местах Синявинских сражений (ст. Апраксин, Тортолово, ст. Н.Малукса). Ни когда бы не поверил, что спустя 40 лет после войны, человеческие останки и вся атрибутика боев может так запросто, хаотически быть разбросана на поверхности земли, поросшая мхом, присыпанная слежавшейся старой листвой, песком, а то и в открытую. Сегодня я смотрю материалы поисковых групп, их видео… И все одно и тоже. Все брошено, попрано, на все было наплевать уже тогда после 45го и последующих десятилетий. Наплевать было на живых, наплевать и на мертвых, как на навоз. И наплевать до сих пор! «Патока с елеем» на митингах 9 мая из уст сытых и лоснящихся представителей власти – пустое. Автор пишет о страшной правде — чудовищном бардаке душ, скотском отношении всей советской системы к живым, одушевленным людям, простым солдатам, гражданским, и все что связано с понятием «человек»..., я же, продолжением всего этого увидел хваленую нашу «память» о войне. Все тут одно к одному, тут не причем История. Благодарность и низкий поклон Николаю Никулину. Правильно, об этом нельзя молчать.

Выпуск ЗиС-3 начался в мае 1941 года

Прослушал все 5 рассказов серии. Каждый рассказ хорош по своему. Озвучено хорошо — но я добавлял скорость.

100%. Ужастики (в основной массе) ничем другим кроме попсы и быть не могут.<br/>
Другое дело, КАК написано!!! А Кинг магет :) :) :) <br/>
А вот почему, иногда, тянет к такому творчеству, ответ похоже здесь <br/>
<a href="https://youtu.be/IvtNwgl5_EI" rel="nofollow">youtu.be/IvtNwgl5_EI</a>

-1! за спойлер

И так и так пыталась прослушать — и побыстрее и через 1-2 трека — нет, не хватило терпения. Задумка, может, и хорошая, но так тягомотно долго…

спасибо за озвучку книги очень понравилось буду ждать 2 книгу

Прикольнее, чем у Дарвина… )))) 8/10

Хорошо было бы если бы озвученный ещё были все остальные Тома, кроме 5!

4 главы длиною в час это всё?<br/>
К озвучке надо привыкать. В первые пару минут слух режет не то слово.

Мат не может быть естественным и «должным там быть». Каковы причины того, что графоман пишет матом? <br/>
1. Недостаточный словарный запас и недостаточное знание русского языка.<br/>
2. Желание потрафить невзыскательной публике.<br/>
И почему-то маты в свои тексты вставляют исключительно писаки, не изуродованные интеллектом и не обладающие литературным даром.<br/>
А ещё мат разрушает тонкие тела, если кто до сих пор ещё не в курсе.

Не совсем понимаю зачем сравнивать Кинга и Варго. Совершенно 2 разных жанра.<br/>
Почему вы не сравниваете Варго и Лаймона, или Варго и Миллера? Они куда более схожи. По сравнению с этими писателями у Варго еще есть «просветы» среди темноты.

Очень интересный рассказ. Читала, что у Аверченко было 6 сестер, он вырос в женском обществе. Во взрослой жизни опасался женщин, встречался в основном с замужними, панически не хотел жениться. Но какие наблюдения! Не каждая женщина сможет так изложить женскую сущность. Конечно, женщин 19 века. Чтение просто замечательное!