Поиск

Эта статья? <br/>
<a href="https://godliteratury.ru/events-post/gorkaya-zhizn-shkolnika" rel="nofollow">godliteratury.ru/events-post/gorkaya-zhizn-shkolnika</a><br/>
Попробовали бы только заикнуться тогда, что в «Матери» «служение революционной идее показано Горьким как новая религия.» 58-я обеспечена. ))

Есть здесь такая книжка! Про любовь драконью, затмевающую человеческую!<br/>
<a href="https://akniga.org/bubela-oleg-drakon" rel="nofollow">akniga.org/bubela-oleg-drakon</a> :)))

озвучка андрея.минимум на 7/10, так что вы преувиличиваете.

В конце рассказа постоянно пропадал один канал. То, что говорит второе лицо почти не слышно.<br/>
И какие же дураки эти немцы. Ходят и постоянно не к месту суют свою железную волю. Русский язык учат неправильно. Слепую лошадь берут, а от хорошей отказываются. Таких дураков как немцы больше нигде не найдёшь. Всё они делают назло и во вред себе. Теперь понятно почему этот рассказ опубликовали только во время 2 мировой. Они ведь и воевали неправильно. Очень смешно.

Послушал два тома. Общее впечатление скорее негативное. Первый том заинтересовал, но второй опустил планку качества слишком сильно. Результат — быстрое разочарование.<br/>
Во первых — сферическая Мэри Сью в вакууме(кто не понял, гуглите Мэри Сью). Автор настолько завысил планку крутости персонажей, что не понятно, куда герою расти, и главное, кто сможет с ним соперничать, если он уже с первого тома самый самый во всём в нашей галактике. Намёк на другие галактики есть, но до этих событий нужно дослушать, а скучно уже сейчас.<br/>
Во вторых — персонажи плоские, как картон. <br/>
В третьих — диалоги тупые и пафосные. Не знаю, может китайцы именно так общаются между собой, но от диалогов тошнит.<br/>
В четвёртых — китайские имена. Может это я такой тупой, но за два тома, кроме ГГ я не смог запомнить ничьих имён. Догадываюсь кто есть кто только из контекста. Японские имена не вызывали таких трудностей.<br/>
В пятых — автор не обращает внимание на детали. Не знает мат.часть, противоречит сам себе, ради пафоса жертвует здравым смыслом… постоянно использует один и тот же приём. Враг СуперПупурМегаКрут и непобедим. ГГ в безнадёжной ситуации. ГГ легко побеждает.<br/>
<br/>
ВНИМАНИЕ, ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ!<br/>
Например, во втором томе ГГ сражается с противником подавляющем дальние атаки, и впервые выбирает оружие не ближнего а дальнего боя, что якобы усложнило ситуацию. Цитирую «У „Охранника Магнитной Бури“(прим. тип мехи) был энергетический щит, так что даже если он(ГГ) будет бить винтовкой целый день напролёт, то щит не сломается.»<br/>
Может автор имел ввиду, что ГГ планировал не стрелять из винтовки, а буквально бить ею врага? В конце главы выяснится, что энергетический щит выдерживает всего лишь десять выстрелов из винтовки, и отключается. Как-то мало для «совершенно невероятной победы». А главный цимес в том, что ГГ потратил на это не 10 а 8 выстрелов. Якобы, если попадать в одну точку, то энергия щита падает быстрее, что, конечно же, полный бред. И почему, когда ГГ стрелял во врага, то не выстрелил в ответ? От попаданий лазерной винтовки в энергетический щит противника «пощатнуло от взрыва». Что это за лазер такой взрывной? <br/>
Зрители точно знают что чувствуют пилоты мехов. Как они это определяют? Автор забыл упомянуть… У роботов есть мимика? Или лицо пилота транслируется? Вряд ли, иначе ГГ быстро бы вычислили. Хотя, Даже лучший друг ГГ, который дрался вместе с ним в первом бою, забыл что ГГ и есть Скелет.<br/>
И ещё, ГГ, как бы, быстро адаптируется к условиям боя, но иногда, он будто бы заранее знает что ожидать от противника. Даже когда впервые встречает его. Не быстро находит слабое место противника, а первым же ударом бъёт в него. <br/>
Ещё там героев тестировали на силу удара руки и автор называл цыфры от 50-250 кг. Не знаю, как и что они там меряли, но сила удара профессионального боксёра тяжеловеса может превышать тонну. А обычный человек может ударить с силой до 500 кг. И пафос как-то сдувается, когда слышишь такое.

«Переснаряжать значительно дешевле, нежели изготавливать новые.»<br/>
Дешевле примерно на 10-20 % в зависимости от типа боеприпаса. Основная стоимость боеприпаса это взрывчатка и порох. <br/>
<br/>
«Инструкции о переснаряжении каждого вида боеприпасов давно разработаны и с успехом применяются в арсеналах.»<br/>
У арсеналов нет возможности переснаряжать ВВ в снарядах, это делалось на специализированных заводах. На арсеналах только меняли порох взрыватели и капсульные втулки.<br/>
«Даже если от снаряда остаются лишь корпус и гильза, всё равно клейма на головных взрывателях, ведущих поясках, капсюльных втулках и дне гильзы не сбивают.»<br/>
Головные взрыватели времён ПМВ не хранятся 20 лет. К моменту ВОВ их все списали. Ведущие пояски в подавляющем большинстве случаев не клеймятся. Клеймо бьётся на корпус снаряда. При переснаряжении снаряда старое клеймо сбивается и бьётся новое. Капсульные втулки времён ПМВ так же не хранятся 20 лет. Причём переснаряжению они не подлежат. На гильзе бьётся новое клеймо с указанием когда и где перезаряжался выстрел. Гильза может перезаряжаться как после использования так и по истечении срока хранения. «И изготовителем снаряда будет числиться тот завод, на котором его сделали.» Что за глупость? Изготовителем будет числится тот завод или арсенал где снаряд переснаряжали. Потому что если вы пойдёте с претензией по качеству боеприпаса на первый завод указанный на клеймах после того как боеприпасы переснаряжали раза 3 на вас посмотрят как на идиота. <br/>
«Самое технологически сложное изготовить гильзу снаряда, особенно в эпоху электрификации при остром дефиците меди, в которой остро нуждалась страна.»<br/>
Вот вы откуда эту глупость взяли? Самое технологически сложное это изготовить взрыватель. Например РИ так и не смогла наладить пр-во взрывателей для 76 мм снарядов отвечающих требованию армии. Самое дорогое в выстреле это взрывчатка и порох. Всё остальное по стоимости гораздо дешевле. Ну а гильза это одна из самых дешёвых и простых в изготовлении частей выстрела, дешевле проще в изготовлении наверное только размеднитель.

Вот так теперь в школе изучают Горького. Ну хоть так…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uzPVje9J8MU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=uzPVje9J8MU</a>

Произведение для 8 летних… И то слишком плоское и бессмысленное

Ничего не поняла ни из аннотации, ни из самого рассказа.<br/>
«Тёмные мы...» ©

Уже 6 (те больше часа прослушивания) глав прошло, а начала истории все ещё где-то впереди — нудновато как-то и затянуто… 6 глав описывать не желание героини встречаться с отцом… <br/>
вот думаю — слушать дальше или забросить…

А мне очень нравится новый сериал на “ivi”. Сейчас смотрю 5 серию и в полном восторге;) <br/>
Из всех экранизаций по прочтённым книгам эта вторая после «Скарлет» и «Унесённых ветром» (правда это было ещё в школе). <br/>
Хотя, наверное, переслушаю после сериала тоже :)

в тлаве 06 06 с 3 минут по 3 10 вместо сливочного пива лимонад

ГАЛИНА, ЗАЙДИТЕ <a href="https://vk.com/nikosho" rel="nofollow">vk.com/nikosho</a>

Первое попавшееся в интернете об «авторе» — это здесь, кому интересно: <a href="https://m.vk.com/id169077560" rel="nofollow">m.vk.com/id169077560</a> Крыша у тетеньки поехала конкретно. Как и у чтеца, которого она просто боготворит. Таких бы письательниц да крапивой по рукам. Это моё личное мнение, которое может не совпадать с мнением большинства.

Михаил, спасибо большое за чтение. Давно такого шикарного чтеца не попадалось :)<br/>
А звуки дополнительные в озвучке понравились, еще страшнее слушать, особенно когда одна дома :D

Книга замечательная! Читает хорошо! Но все портит музыка — она громкая и раздражает. Увы, послушать более 5 минут не смогла (((

С этим чтецом надо скорость убовлять до 0.9, на 1 ему тока темы Гитлера читать. Сюжет интересный.

Свершилось!<br/>
<a href="https://akniga.org/fray-stiven-duri-esche-hvataet" rel="nofollow">akniga.org/fray-stiven-duri-esche-hvataet</a><br/>
Спасибо тебе, Господи!<br/>
PS <br/>
Как оперативно!

Наталья Грабовская по вам, явно, лечебница скучает. Тот случай, когда человек по себе других ровняет, ведь ум короток, как коса обритая. Если уж так доверяете статистике при чем игнорируете реальные исследования умственных способностей полов, опираясь на список Нобелевской премии, то мне вас жаль. Более того, вы и на исторические факты плевать хотели, видимо, вашему «среднему уровню умственных способностей» слабо анализировать исторические факты. Так вот, функция женщин рождением и воспитанием не ограничена, и даже просто почитав биографии ваших Нобелевских лауреатов вы поймете насколько большинство этих гениев были зависимы от своих женщин, а порой еще и страдали от психических заболеваний. Более того, вся разница между полами это способ мышления и жизненные цели, продиктованные природой. Женщины до сих пор исправно выполняют свои функции, а вот мужчины уже давно фигней страдают. Писькомерство и самоутверждение у мужчин в приоритете, осюда и все проблемы нашего мира. У женщин задачи — хранителей и управления, поэтому в тех странах, где правят женщины, процветают социальные программы и в разы меньше коррупции. В странах под мужским правлением — производство оружия, интриги, воровство в офигенных размерах и, конечно же, войны. Это краткая историческая статистика, против которой не попрешь. Что касается вашей «тестостероновой и эстрагенной версии», то она яйца выеденного не стоит, ведь в истории есть примеры, когда у власти некоторых стран активно терлись кастраты, и история кастрации имеет на счету не один век. После этой операции целиком меняется гормональный фон человека и тестостерон почти не вырабатывается. Подобные операции большей частью делали детям до 8 лет, так что мужчинами им была не судьба стать, как и женщинами. Так вот, их правление отличалось интригами, казнокрадством, подлянками и жестокостью, вот вам и «андрогинный тип». Меньше чушь читайте, по себе людей не ровняйте, включите мозги и научитесь делать выводы не из статистики Нобелевских лауретов, а из исторических фактов.