Поиск

Едрит-мадрит 🤔 это что ж такое? Пособие для ток-шоу канала России 1? Надо послушать.

«Мировая война Z», роман Макса Брукса был явно основоположником.<br/>
По книге вышел фильм с Бредом Питом и после сериал «нация Z».<br/>
Далее вышел еще сериал «Новая эра Z”, в 2016 г. <br/>
Там то автор и был сценаристом)))<br/>
Игра “The last of us” не имеет отношения к роману и сериалам.<br/>
“Шелудивые псы” взяли часть идей и запилили игру. Там кстати не мазались смолой и спреями. Зомбари (почти все)реагировали только на звуки.<br/>
Игра получалась — мое почтение!!! В конце выбор, как у Стругацких в кое каком произведении.<br/>
Потом уже сериал вышел дебильный по игре, где «ввернули» коллективный разум грибов и волосатые языки зараженным сделали. Про сериал не буду — сплошная боль, а в 3 серии даже попа боль есть))<br/>
<br/>
Поправьте если ошибаюсь по книге и вселенной Z.<br/>
З.Ы. Извинити за ашипки.

Почти запоем прослушала всю серию, и только к финалу немного разочаровалась, но в целом Весьма понравилось и этого автора точно возьму на заметку ❤️<br/>
Понравился подробно описанный мир, логичный и разнообразный; множество героев, каждый из которых прелестен по-своему и любовь/восхищение автора к каждому персонажу. Неспешный, но неординарный и интересный сюжет. <br/>
<br/>
Немного опечалила постепенно вводимая мэрисьюшность гг: и тут она преемница древней крови, и там королева, и сям наследница Бога, и тут практически богиня — ну уже прям оскомину набило. Спасало только наличие Ещё более сильных и значимых для мира героев, но к финалу и это перестало быть правдой 😒<br/>
Какие-то из героев/характеров прописаны лучше, какие-то — даже очень близкие — остались довольно картонными, но первых всё же показалось больше. <br/>
<br/>
В целом характер и манера героини лично мне скорее импонируют. Если бы не повторение одних и тех же шуток и манер, а ещё периодическое раздвоение личности/отсутствие элементарной логики — вообще бы море удовольствия. <br/>
Даже линия её отношений, развивающаяся до нелепости скупо, — интригует своей отличностью от типичного ромфэнтэзи. <br/>
<br/>
С другой стороны, к пятому тому начало немного утомлять, что у Всех описанных сложившихся пар отношения как под копирку 🤔<br/>
Она — такая безудержная язва и неконтролируемая оторва, <br/>
Он — мужественно терпит и пытается сдерживать, порой весьма жестко («Заткнись, женщина»© — гном своей возлюбленной)), <br/>
и между ними не прекращаются колкости, грубости и игра на нервах.<br/>
Такое чувство, что мирное, по душам и без язвительных шуточек общение в этом мире — не существует как класс.<br/>
Да, некая перчинка добавляет прелести в коммуникацию, но такая манера 24 на 7 — эт прям на любителя. <br/>
<br/>
Ну и надуманные «трагедии», высосанные из пальца (между гг и её избранником, между альвисом и миром, между тенькой и её работодательницей) к пятой книге уже откровенно раздражали. Какой-то зряшный страдательный пафос, довольно неуместный на фоне общей хамской манеры.<br/>
<br/>
В общем, началось за здравие, кончилось немного скучно (имхо), но всё же это минимум 6 из 10, и однозначно стоит затраченного времени 👍🏻💛

Просто ужасный чтец.половина сюжета, при прослушивании, теряется, вообще непонятно.если честно, даже не помню толком, что в этом мире происходило.к чему, в итоге пришли герои.помню степана и его гулящую жену, все! возможно эта серия и хорошая.других чтецов, с удовольствием, по 2-3 раза переслушал, тоже из мира эпохи мертвых.

хорошие парни девчонок не бьют <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5BYjTO1gJ2Q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=5BYjTO1gJ2Q</a>

Wishmaster, 1997; Wishmaster 2, 1999; Wishmaster 3, 2001; Wishmaster 4, 2002

Озвучено замечательно 👏🏻👏🏻☺️<br/>
Рассказ довольно простенький для этого автора, но на один раз точно интересный)<br/>
Хотя на этом сайте уже выкладывалась его озвучка, странно что не указана в альтернативных: <a href="https://akniga.org/gordon-r-dikson-vstavit-polku-v-kolesa" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gordon-r-dikson-vstavit-polku-v-kolesa</a>

Внимание, спойлер.<br/>
Основной лейтмотив всей поэмы: не виноватый я, они сами пришли!<br/>
Ой, не нравится мне этот дон Жуан. Совершенно бесхарактерный и бесхребетный герой. Твёрд ли он, жесток, или добр, способен ли на Поступок, может ли он действительно испытывать сильные чувства? Сомневаюсь… Это просто манная каша какая-то. Не я действую – мною манипулируют!<br/>
Был у него учитель и наставник, его лучший друг. Жребий выбрал его жертвой во имя мнимого спасения других участников драмы. Возмутился ли дон Жуан, обнажил разве шпагу, воззвал хотя бы к рассудку, припугнул ли на крайний случай божьей карой присутствующих? Да ни за какие коврижки. – Кушайте моего друга, дорогие гости, не обляпайтесь! <br/>
Короткие моменты, когда он действует, это те, когда ему в действительности грозит неминуемая смерть и даже в это время он предпочитает уговоры (в сцене бури на море), или пассивный побег.<br/>
А сильные чувства где?<br/>
Вспомните Жуана у Молины – да это злодей, готовый весь мир порвать на части ради того, чтобы затащить в постель очередную простушку. Даже во время бегства, уличённый в прелюбодеянии, когда погоня жарит ему пятки, он успевает соблазнить ещё одну попрыгунью. Вот это, я понимаю, мужчина. <br/>
То же самое мы видим в Роберте-дьяволе, у Мольера и у Пушкина. Там Жуан – герой, пусть отрицательный, но всё равно вызывающий сочувствие у читателя. У него есть стержень, характер, ярчайший характер, способный возродить сильные чувства у его vis-à-vis.<br/>
Байроновский Жуан – тряпка и никакого отношения к настоящему собирательному образу Жуана не имеет. Пришла Юлька к Ваньке в начале поэмы, положила спать рядом собой, ну чтож, хорошо, а не пришла бы, и ничего бы не случилось – тоже неплохо. То же случается и с Гайдэ и в султанском гареме. Выходит, что все тётки вешаются ему на шею только из-за его смазливого личика, поскольку сам по себе он не рыба, не мясо.<br/>
Поразительно то, что другие герои поэмы имеют характерность, своё собственное мнение, активно выражают чувства, этот же просто пассивно плывёт по течению жизни. <br/>
Поэма однозначно рекомендуема к прочтению, а в этом переводе, да ещё и с Герасимовым – выше всяких похвал.

когда выйдет продолжение, а также сколько еще материала есть для озвучки по 5 тому и будет ли озвучка 6 тома?

Множество аллегорий. Сама парочка: круглый как арбуз Говард (жрущий апельсины, авокадо, яблоки, редис, бисквит и пр. символы) и вечно тощий и ненасытный юный Флеминг — вечная тема Свитка. Земля населенная 9 млрд. скелетов — это наш мир сегодня. Люди без смысла жизни — это голые скелеты, обретение смысла и истины (плоть и кровь) дается лишь тому кто полностью очистился от старых убеждений. Станция — машина, способная огласить Свиток. Для этого тонкий (пустой валик Свитка Завета) Флеминг встраивается в станцию и дает людям пищу из толстого Говарда(сматывая толстый валик с текстом Танаха). <br/>
Тема старая как мир, обыгранная в сотнях произведений ( и не только литературных), в том числе неоднократно и самим Шекли. Здесь замечательно то, что он указывает на Второе Пришествие именно благодаря Машине, способной правильно прочитать консонантный текст еврейской Торы. В 1954 году первый компьютер был огромный (как и Станция во «Второй рай»). Но, народонаселение в 9 млрд это точно про наши дни. И сегодня создается СИИ, способный огласить Танах. Учимся слышать.ИМХО

Прекрасное исполнение мастеров сцены помогает не только погрузиться в атмосферу происходящих событий, но и сопереживать мыслям и чувствам главного героя произведения. Отличительной чертой высшего общества того времени, да и нашего тоже, является озабоченность преумножения материальных средств и получения удовольствий от своего бесцельного существования. Один из самых богатых людей на земле – царь Соломон, сказал: «Чего бы не пожелали мои глаза, я им не отказывал. Ни от какого веселья я не удерживал своё сердце, потому что моё сердце радовалось во всех моих трудах, и это было моей наградой за все мои труды. Но когда я оглянулся на дела своих рук и на труд, которым я занимался, я увидел, что всё это суета и погоня за ветром. Ни в чем нет пользы под солнцем» (Экклезиаст 2:10,11). Но на этом поиски смысла жизни он не оставил, а пришел к такому выводу: «Итак, суть всего сказанного такова: бойся истинного Бога и соблюдай его заповеди – это то, что требуется от человека» (Экклезиаст 12:13).

Исполнитель, в присущей ему манере, прекрасно прочитал произведение. Возможно, война во Вьетнаме стала спусковым механизмом, запустившим проблемы показанные автором в произведении. К тому же, цели и ценности человеческого общества, направленные на достижение материального благополучия любой ценой не гарантирует радостной, счастливой жизни. За тысячелетия до нашего времени в Библии было записано: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны» (1Тимофею 6:7,8). Также, проявляя предусмотрительность и следуя библейским советам, мы сможем избежать множества опасностей и нерационального использования своего времени, а значит и жизни. «А те, кто решили разбогатеть, впадают в искушение, и в ловушку, и во многие безрассудные и пагубные желания, которые приводят людей к уничтожению и гибели. Ведь корень всего злого – любовь к деньгам, и некоторые, предавшись этой любви, были отведены от веры и пронзили себя многими страданиями» (1Тимофею 6:9,10).

2. «Счастливая монета»<br/>
Как приятно слышать голос, с которым я провела столько дней слушая Пространство 😊 и снова про космос, словно продолжение полюбившейся истории ❤️‍🔥<br/>
Это мое 28 погружение, а узнала голос только сейчас)) спасибо, Кирилл, за серию Пространство! Очень люблю эти книги и слушать было безумно интересно ❤️ <br/>
4. «Золото и любовь» — очаровательнейший рассказ 💕

Какая прекрасная книга, случайно наткнулась на произведение и боже… как же хочется реветь в 3 ручья за то, что нет печатной версии… купила бы за любые деньги Т_Т

Настройте ваше устройство: <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a><br/>
Либо попробуйте сменить браузер, мы рекомендуем Chrome.

Чтение огонь, спасибо вам еще раз. Но объясните мне пожалуйста почему везде пишут и у вас в том числе, что «рассказ написан в 1921 г. Пустыня, пески, кочевники и молодая девушка. В основу повествования о молодой учительнице, желающей преобразовать весь мир вокруг или хотя бы маленькую его часть, лёг образ жены писателя Марии Кашинцевой.» Но если я правильно поняла справочную информацию, то рассказ написан 1927 году. А летом 1921 году, Мария Александровна Кашинцева, будучи студенткой университета, только отправилась в село Верхнее Волошино в 60 км от Воронежа, чтобы участвовать в программе ликвидации безграмотности. В Волошине она проработала по апрель 1922 года, это получается меньше года. И попав в реальную жизнь в Волошине, она приняла ухаживания писателя, она стала его невестой и в 1922 году они поженились. (А что такого, многие девушки так делали, чтобы избежать работы по распределению.) В 1923 году у них родился сын Платон. В 1926 году семья перебирается в Москву. Филолог по образованию Мария работала учителем меньше года, только в Волошине? Информации больше нет, возможно была домохозяйкой и секретарем писателя? После смерти Андрея Платонова в 1951 году, Мария Александровна берётся за возвращение литературного наследия своего покойного супруга и увековечение его памяти. Спасибо, за этот труд. Скончалась Мария Александровна 9 января 1983 года в Москве. И если честно, я думаю, такое описание вводит в заблуждение слушателей и вопрос зачем? Это не реальность в основе сюжета — фрагменты биографии Марии Кашинцевой ставшей прототипом главной героини. Как по мне, так ее биография полная противоположность поступкам ГГ и идее повествования. Рассказ более тяготеет к жанру хорошей, качественной фантастики, как могло быть в параллельной вселенной: иронично, легко, динамично, местами вызывает ностальгию по стране которую мы потеряли.

Всегда слушаю ×2.