Кресло начальника? Ну не знаю. По опыту. На рабочем месте ответственность зачастую несёшь за себя и ты в ответе за свой участок работы перед коллективом, организацией. А вот начальник это существо несчастное, поскольку он всегда в ответе за коллектив перед коллективом, перед контрагентами, перед учредителями, порой и перед родиной и кучей проверяющих и надзирающих инстанций… Ну нафик… Надо или пофигистом быть, или Мега способным организатором или гением очковтирательства… Или здоровье иметь как у 4 быков…
Спасибо, что посмотрели! Мне очень приятно😊<br/>
И я рада, что вам Мур тоже зашёл:<br/>
1) люблю встречать людей, вкусы которых совпадают с моими<br/>
2) в «Хвойной бухте» есть несколько неозвученных книг, и возможно, вам когда-нибудь захочется сделать на одну неозвученную меньше)<br/>
<br/>
Ещё раз спасибо, что вы помнили про книгу, прочли её и написали мне ответ❤️
Я вот задумался, на что это произведение похоже. Похоже на цикл Конгрегация: <a href="https://akniga.org/popova-nadezhda-lovec-chelovekov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/popova-nadezhda-lovec-chelovekov</a> <br/>
Альтернативное Новое Время, интриги, заговоры, сильный персонаж. Но Конгрегация — это несколько фантазийная версия Великой Священной Империи, и упор в произведениях идет на расследовании Инквизицией политических заговоров с участием тёмных сил.
Похоже на цикл «Хроника Убийца Короля». <a href="https://akniga.org/series/Хроника%20убийцы%20короля" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/series/Хроника%20убийцы%20короля</a> Поиски мистических знаний и предметов. Естественное сочетание магических технологий (магия и мистична и технологична разом) и обычной жизни. Примерно то же Новое время в фантазийном мире.
Отдаленно напоминает Лукьяненко «Искатели Неба». <a href="https://akniga.org/lukyanenko-sergey-blizitsya-utro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukyanenko-sergey-blizitsya-utro</a> <br/>
Здесь уже более позднее время — альтернативный ХХ век. И он представляет собой мир безмагический, с альтернативными (безжелезными) технологиями. Но явно присутствие Высшей Силы, люди способны творить чудеса. Не магия. Произведение похоже скорее не по сюжету, а по чему-то неуловимому.<br/>
Инна Сударева «Судья Королевского Дома». Мне оно кажется похожем и по миру и по сюжету. <a href="https://fantlab.ru/work116929" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work116929</a>
Ну и г… Хватило на 25%… Герой с чсв в вакууме. 5 минут в чужом мире герой уже «Я хочу чтоб эльфы уважали людей»! Сюжета 0 и автору тупо неочем писать и вот герой чихнул комп рассчитал траекторию, силу и влияние чиха на астрал а 2 комп умник обсудил чих на пару диссертаций с героем.
Надежды и романтические мечты не отменяют того факта, что именно так это и было спланировано. Чтобы потом пришли «бывшие». Которые на самом деле никуда и не уходили вообще-то. А так. Вышли на перекур, пока молодёжь расслабляется. Почитайте одно из последних эссе Ильи Кормильцева «Великое рок-н-ролльное надувательство 2». Он там неплохо эти темы разбирает.<br/>
И к тому же. Если бы эти «перемены» были реальны, сейчас бы не наблюдались все тогдашние «глашатаи поколения» в таком, культурно выражаясь, неприглядном состоянии во всех проявлениях. Если не считать редкие исключения и тех, кто вовремя умер.<br/>
Если уж люди и общество взаправду меняются, то это с ними остаётся навсегда. А если «понарошку», тогда вот так.<br/>
А это всё был косметический ремонт старой рухляди, а не «перестройка». Шума много, толку мало.
американцы БОЛЬШЕ всех боятся двух грабителей — врач и адвокат<br/>
1. Американцы боятся разводов-им легче и дешевле и быстрее грохнуть супруга (и часто детей в придачу, если делят детей-если не достанутся мне то не достанутся никому) чем получить развод. Так что если у вас супруг(а) американец, рожайте детей в России<br/>
2. Врачей в истинном понимании этой профессии точно нет сейчас в Америке. Экстренная медицина великолепна — склеют человека, а если нет денег-спишут. Проблема появляется если у вас хоть немного есть денег и ваша болезнь не результат несчастного случая-останешься на улице даже если есть страховка. Ну а после того как склеят или свинтят после несчастного случая-человек выздоравливает уже сам, если есть деньги. Тоже самое если болен хронически. Короче отрезать или пришить-без проблем, а после этого как можешь. Поэтому у них к 40 повырезано всё что надо и не надо включая желудки-только здоровым человек не становится. А капельница если желудок урезали и жрать не можешь-800 баксов. Вот и едут они в Мексику или Таиланд зубы лечить.
После того, как прослушал серию «Лунь» и был в полном восторге, спустя пол-года решил переслушать. <br/>
Первая книга, Лунь, снова зашла на ура.<br/>
Фреон (вторая книга), ну 50/50.<br/>
Дар Монолита, тоде скорее да, чем нет, хорошо зашла.<br/>
Синдром Зоны же, отличная, ламповая книга, но позвольте все же пару тапков кинуть))) <br/>
1. Совершенная клишированность всех героев. Не, они все классные, у каждого свой характер, свои мысли и своя судьба и автор это отлично передает! Но при этом описание «ботаников», прям каноническое. Все при очках и с манерами института облагородных девиц. <br/>
Если это водитель маршрутки, то обязательно с шансоном.<br/>
Если это бандит, то лексикон из одних междометий и матюков, нулевой интеллект, трусость, подлость и ненужная жестокость. То есть эдакие гипертрофированные плохиши.<br/>
Если сталкер оказывается крысой, то у него обязательно изгачально будет какая то неприятная кличка и внешность тоже говорящая. И слушая описание этого сталкера ты с самого начала понимаешь, что это гнида!<br/>
Ну и опять же, какой то совершенно юношеский романтический идеализм Сиониста вызывает лишь улыбку, как и описание его «идеального общества», где все равны и все при стволах.<br/>
Но в целом, весь цикл прекрасен!
Это конечно не шедевр, но слушать интересно. Раковые больные на 4 стадии еле ходят им не до работы.Концовка не понравилась, много «воды» и уже знаешь, что в дом пришёл маньяк. Зло должно быть наказано. В большенстве случаев это так и происходит. Этот рассказ напрашивается на продолжение, в котором этот урод должен понести наказание
Исполнение — 5. Рассказ — 4. Слог великолепен, но так гротескно изображать представительницу прекрасного пола не стоило бы. Я не феминист, но сразу видно, что автор с гламурными блондинками дела никогда не имел. Этот момент не понравился. И в комедии надо уважать ее героев.
Люди, кто-нибудь, подскажите мне: эта чертова курица, Марго, все 4 книжки портит своей тушкой? Первую из-за нее никак дослушать не могу, слишком выбешивает ее избалованность и самоуверенная тупость. А ведь чтение Васенева очень хорошее, и в книге много интересного, и персонажи есть нормальные… Мож, эту «мечтательницу» прирезали все же в конце первой? Или она где-нить потерялась? Можно спойлер лично для меня?
Не вижу проблем в приведенных кусках текста.<br/>
Предлагаю посмеяться над например паралитиками, чего они такие глупые, делают единственное что могут — думают.<br/>
Нет бы что-нибудь другое сделать)<br/>
2) А в чем проблема сосредоточиться на мысли о желании чего-то? Вон целый сайт есть, Инстаграм называется, там одни всякую дурь выкладывают, а другие сосредотачиваются на желании того что видят. <br/>
3) Ну если приказы от мозга приходят искаженными в организм, то и исполняться они будут не так как мозг задумал, такая ситуация в рассказике и есть, вот и ГГ хочет моргнуть, а происходит не то. <br/>
4) А четвертая претензия это вообще смешно, ГГ попытался что-то сделать на удачу чего особо не рассчитывал, ему не удалось и он это принял как данность. Где тут ляп — вопрос к экспертам.<br/>
<br/>
Выглядит как попытка докопаться и хвастануть собственным знанием русского языка, которая и заставляет натужно искать ошибки где их нет, пропуская реально существующие ошибки.
Чарльз Буковски отчаянно пытался стать писателем. «В основном я голодал, пытаясь писать, ограничивая себя одним шоколадным батончиком в день и писал по 4-5 рассказов в неделю. Часто у меня не было пишущей машинки и большую часть своей работы я писал от руки печатными буквами и рассылал в журналы. Все тексты возвращались обратно».<br/>
После череды неудачных попыток один рассказ всё-таки приняли в журнал «Story», но напечатали на последних страницах. Буковски был разочарован. «Я бросил писать на 10 лет, просто пил, жил и перемещался, и сожительствовал с дурными женщинами. Я сдался не потому, что считал себя плохим писателем, я просто подумал, что никак не проломиться, отложил писательство с омерзением».<br/>
Шёл 1952 год. Буковски устроился в почтовую службу США почтальоном. Однако скорее по привычке, чем рассчитывая на успех, он продолжал записывать короткие истории и отправлять их в журналы. Неизвестно, что изменилось в его рассказах, но внезапно сразу несколько изданий согласились на публикацию. Стиль Буковски так заинтересовал читателей, что некоторые приезжали на почту, чтобы лично познакомиться с автором. Рассказы невероятно понравились издателю Джону Мартину, который сделал Буковски деловое предложение: «Если ты бросишь свою почту и будешь писать каждый день, я буду платить тебе 100 долларов пожизненно. Чарльзу Буковски было уже 50 лет. Ему и так грозило увольнение за постоянное пьянство и прогулы, а тут 100 долларов. Тогда на эти деньги можно было прожить. Буковски принял предложение издателя, уволился и полностью погрузился в творчество. Первый свой роман «Почтамт» он написал за три недели. Так мир узнал о новом писателе, циничном, откровенном и не похожим ни на кого другого, Чарльзе Буковски.
Прочтение <a href="https://akniga.org/performer/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%BF%20%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Владислава Коппа</a> — отменное.<br/>
<i>Будьте осторожнее с электрическим током. :-)</i> <br/>
<br/>
P.S. Сходите на <a href="https://mds-online.ru/author/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA_%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BD/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">сайт МДС</a>, послушать оригинальное оформление рассказа. Впечатление будет приятнее.
И я рада, что вам Мур тоже зашёл:<br/>
1) люблю встречать людей, вкусы которых совпадают с моими<br/>
2) в «Хвойной бухте» есть несколько неозвученных книг, и возможно, вам когда-нибудь захочется сделать на одну неозвученную меньше)<br/>
<br/>
Ещё раз спасибо, что вы помнили про книгу, прочли её и написали мне ответ❤️
Альтернативное Новое Время, интриги, заговоры, сильный персонаж. Но Конгрегация — это несколько фантазийная версия Великой Священной Империи, и упор в произведениях идет на расследовании Инквизицией политических заговоров с участием тёмных сил.
Здесь уже более позднее время — альтернативный ХХ век. И он представляет собой мир безмагический, с альтернативными (безжелезными) технологиями. Но явно присутствие Высшей Силы, люди способны творить чудеса. Не магия. Произведение похоже скорее не по сюжету, а по чему-то неуловимому.<br/>
Инна Сударева «Судья Королевского Дома». Мне оно кажется похожем и по миру и по сюжету. <a href="https://fantlab.ru/work116929" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work116929</a>
И к тому же. Если бы эти «перемены» были реальны, сейчас бы не наблюдались все тогдашние «глашатаи поколения» в таком, культурно выражаясь, неприглядном состоянии во всех проявлениях. Если не считать редкие исключения и тех, кто вовремя умер.<br/>
Если уж люди и общество взаправду меняются, то это с ними остаётся навсегда. А если «понарошку», тогда вот так.<br/>
А это всё был косметический ремонт старой рухляди, а не «перестройка». Шума много, толку мало.
1. Американцы боятся разводов-им легче и дешевле и быстрее грохнуть супруга (и часто детей в придачу, если делят детей-если не достанутся мне то не достанутся никому) чем получить развод. Так что если у вас супруг(а) американец, рожайте детей в России<br/>
2. Врачей в истинном понимании этой профессии точно нет сейчас в Америке. Экстренная медицина великолепна — склеют человека, а если нет денег-спишут. Проблема появляется если у вас хоть немного есть денег и ваша болезнь не результат несчастного случая-останешься на улице даже если есть страховка. Ну а после того как склеят или свинтят после несчастного случая-человек выздоравливает уже сам, если есть деньги. Тоже самое если болен хронически. Короче отрезать или пришить-без проблем, а после этого как можешь. Поэтому у них к 40 повырезано всё что надо и не надо включая желудки-только здоровым человек не становится. А капельница если желудок урезали и жрать не можешь-800 баксов. Вот и едут они в Мексику или Таиланд зубы лечить.
Первая книга, Лунь, снова зашла на ура.<br/>
Фреон (вторая книга), ну 50/50.<br/>
Дар Монолита, тоде скорее да, чем нет, хорошо зашла.<br/>
Синдром Зоны же, отличная, ламповая книга, но позвольте все же пару тапков кинуть))) <br/>
1. Совершенная клишированность всех героев. Не, они все классные, у каждого свой характер, свои мысли и своя судьба и автор это отлично передает! Но при этом описание «ботаников», прям каноническое. Все при очках и с манерами института облагородных девиц. <br/>
Если это водитель маршрутки, то обязательно с шансоном.<br/>
Если это бандит, то лексикон из одних междометий и матюков, нулевой интеллект, трусость, подлость и ненужная жестокость. То есть эдакие гипертрофированные плохиши.<br/>
Если сталкер оказывается крысой, то у него обязательно изгачально будет какая то неприятная кличка и внешность тоже говорящая. И слушая описание этого сталкера ты с самого начала понимаешь, что это гнида!<br/>
Ну и опять же, какой то совершенно юношеский романтический идеализм Сиониста вызывает лишь улыбку, как и описание его «идеального общества», где все равны и все при стволах.<br/>
Но в целом, весь цикл прекрасен!
Предлагаю посмеяться над например паралитиками, чего они такие глупые, делают единственное что могут — думают.<br/>
Нет бы что-нибудь другое сделать)<br/>
2) А в чем проблема сосредоточиться на мысли о желании чего-то? Вон целый сайт есть, Инстаграм называется, там одни всякую дурь выкладывают, а другие сосредотачиваются на желании того что видят. <br/>
3) Ну если приказы от мозга приходят искаженными в организм, то и исполняться они будут не так как мозг задумал, такая ситуация в рассказике и есть, вот и ГГ хочет моргнуть, а происходит не то. <br/>
4) А четвертая претензия это вообще смешно, ГГ попытался что-то сделать на удачу чего особо не рассчитывал, ему не удалось и он это принял как данность. Где тут ляп — вопрос к экспертам.<br/>
<br/>
Выглядит как попытка докопаться и хвастануть собственным знанием русского языка, которая и заставляет натужно искать ошибки где их нет, пропуская реально существующие ошибки.
Приятных прослушиваний!<br/>
Мой литературный блог: <a href="https://dzen.ru/id/637f854199494236ee98b17c" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dzen.ru/id/637f854199494236ee98b17c</a>
После череды неудачных попыток один рассказ всё-таки приняли в журнал «Story», но напечатали на последних страницах. Буковски был разочарован. «Я бросил писать на 10 лет, просто пил, жил и перемещался, и сожительствовал с дурными женщинами. Я сдался не потому, что считал себя плохим писателем, я просто подумал, что никак не проломиться, отложил писательство с омерзением».<br/>
Шёл 1952 год. Буковски устроился в почтовую службу США почтальоном. Однако скорее по привычке, чем рассчитывая на успех, он продолжал записывать короткие истории и отправлять их в журналы. Неизвестно, что изменилось в его рассказах, но внезапно сразу несколько изданий согласились на публикацию. Стиль Буковски так заинтересовал читателей, что некоторые приезжали на почту, чтобы лично познакомиться с автором. Рассказы невероятно понравились издателю Джону Мартину, который сделал Буковски деловое предложение: «Если ты бросишь свою почту и будешь писать каждый день, я буду платить тебе 100 долларов пожизненно. Чарльзу Буковски было уже 50 лет. Ему и так грозило увольнение за постоянное пьянство и прогулы, а тут 100 долларов. Тогда на эти деньги можно было прожить. Буковски принял предложение издателя, уволился и полностью погрузился в творчество. Первый свой роман «Почтамт» он написал за три недели. Так мир узнал о новом писателе, циничном, откровенном и не похожим ни на кого другого, Чарльзе Буковски.