Поиск

Прекрасный аудиоспектакль!<br/>
К сожалению, здесь он не полностью. Целиком можно послушать тут <a href="https://youtu.be/9fFi4eIVA64" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/9fFi4eIVA64</a>

Обожаем Матюшкину, сын перечитал все книги, начиная от «Ограбления банки». Сейчас с удовольствием слушает аудиоспектакль. Нам 9 лет читает сам с 6 лет, книги выбирает по своему вкусу. (Матюшкина один из любимых авторов).

Напротив, автор НЕ критикует Творца, а лишь приводит доводы в пользу тезиса «Человек создан по образу и подобию божьему» = человек — тоже! — наделен способностью Творить. В части 04 с минуты 2:20 автор приводит доводы, что рассуждения его «н е противоречат христианской и даже православной модели мира».

Пожалуйста! Выбирайте. :-)<br/>
<a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no10-agata-kristi-audiokniga" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no10-agata-kristi-audiokniga</a><br/>
<a href="https://akniga.org/teatr-u-mikrofona-28-agata-kristi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/teatr-u-mikrofona-28-agata-kristi</a>

Я до сих пор говорю «булошная», «горчишники», «прачешная»… это— старомосковское произношение. О «-чн» и «-шн» можно почитать здесь: <a href="https://spbdnevnik.ru/news/2016-09-30/kak-govorit-pravilno--bulochnaya-ili-buloshnaya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">spbdnevnik.ru/news/2016-09-30/kak-govorit-pravilno--bulochnaya-ili-buloshnaya</a>

Особенно под конец, когда он толи ел то ли пил каждые 5 минут

Да ладно. Он же каменный. Восстановят. И 1 млрд евро за 2 дня уже собрали…<br/>
Нам Москву сожгли 200 лет назад — вот где печалится надо было…

На самом деле это не вопрос денег. Никто не сомневался что денег будет много. Это вопрос профессионализма. Что бы восстановить такое сооружение нужны лучшие реставраторы и работы им там лет на 10. А этот дурачина Макрон обещает перевыполнить план и восстановить собор чуть не за год, как площадку бетоном залить. Сразу видно, ничего он в этом деле не соображает.<br/>
<br/>
Можно обрюхатить хоть тысячу баб, но никто не заставит ни одну бабу родить за 1 месяц с момента зачатия, хоть миллион ей дай, придется 9 месяцев подождать. Так и тут.

Ладушки ты грамотен в верхней инстанции, докажи. Мои условия: Россия, где то там 101км от МКАД, но увы на А не говорим. Теперь страна (слава тебе Господи) не маленькая народов до фуя, народностей и того больше, думаю о языках, наречиях счёт будете вести сами. Теперь (чисто субъективный опыт) в Вологодской области я слышал не менее 2 говоров (если не языков) кроме (может и) русского. Теперь прибавить сленг, язык спецов, плюс остальную феню (не обязательно блатную) и куда можно ставить ударение в словах Устюг, Басков, Упал и т.д. Да забыл спросить, а Маяковскому в глаза тоже про ударения втолковывал, или всё-таки про паспортину выучил?

да) точно!) спасибо за ссылку! и у меня конеШно, но прачеЧная и яиЧница. точнее, даже яиЩница получается — ни вашим, ни нашим))) всё правильно написано. только, боюсь, к московскому моё, например, происхождение отношения не имеет) просто так говорили окружавшие нас с рождения люди и мы воспринимаем это, как само собой разумеющееся. а уж то, что из употребления напрочь вышло, кажется дикостью) хотя я всегда относилась к этим словам, как к некоей вольности в речи — пишем-то по-другому. и не литературно это, согласитесь)<br/>
вот и Вам московская норма речи: <a href="http://gramota.ru/lenta/news/8_3362" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/lenta/news/8_3362</a> <br/>
XDDD

<a href="https://akniga.org/klochkov-sergey-stalker-lun" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/klochkov-sergey-stalker-lun</a><br/>
Серия про сталкера Луня. Одна из лучших что слушал

У него идеальные миры описаны во 2-ой части на 25:56

Отсылка к Герману пекарю( Герман стерлингов) зашла, 5 баллов

Первая часть понравилась, чего нельзя сказать о второй. Такое чувство, что писатель не знает, как поступить с героями, его цель дотянуть до сентября и вот тогда… Kazetta правильно сказала, что похоже на «пластинку которая бесконечно гоняет одно по одному». Поперла мистика, которой почти не было в первой части. Дослушал только благодаря Игорю Князеву, читает божественно, Ерисанову я бы не выдержал. С ужасом приступаю к 3-й части.

На 7 минуте уже домантурил, что к чему и выключил. Ох, уж эти двуногие психотики…

Давно перестал читать-слушать серию «сталкер» ибо ничего нового (!) <br/>
Эту книгу поставил мимоходом и был приятно удивлён :) не шедевр конечно НО вполне даже читабельно в отличии от «серии» :) твёрдая 4,5 из 5 :)

Слушайте Пратчетта, там всё умно, логично и красиво)<br/>
<a href="https://akniga.org/pratchett-terri-damy-i-gospoda" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/pratchett-terri-damy-i-gospoda</a>

Не самая «плохая» фантастика. Вторая часть зашла тоже хорошо. Местами напомнило «Чужих» даже. Дим-Димыч конечно здорово книге «помогает» бесподобным чтением — молодец!<br/>
Буду слушать 3 часть — довольно интересно.

Новый интерфейс понравился, но я хотел бы высказаться немного не по этой теме.<br/>
Столкнулся с такой ситуацией… Прослушал книгу. Понравилась начитка. Решил поставить + чтецу и выяснил что когда то давно поставил ему — за другую книгу. Пришел к выводу, что текущий рейтинг не справедлив к чтецу. Он ведь прогрессирует, с каждой новой книгой растет опыт и навык. И если первые книги были паршиво озвучены, то новые могут быть вполне пристойного качества. Думаю, ограничение в 1 голос на чтеца стоит изменить. Предлагаю 1 голос по каждой книге. Возможно и в отношении авторов тоже стоит сделать аналогично.