Поиск

Куб больше использовали в качестве инструмента для модерации, даже по одной из концовок. То бишь, практически для цензуры. Ведь если произведение автора не прошло проверку кубом, то и официально не признавалось. А ещё появился аналог самиздата! Только идеологической подоплёки не было (хотя, кто знает, по каким критериям куб оценивал произведения искусства, и куда все шло?) :)

ну не знаю… верно ли оправдывать инквизицию и порицать эвтаназию? не гордыня ли это, от которой нас так заботливо предупреждает автор? очень неоднозначная книга. что-то верно (с моей т.з. обывателя, далёкого от совершенного мировоззрения автора), что-то вызывает отвращение. долго думала и взвешивала, но поставила минус, потому что впечатление гадливое осталось после прослушивания.

Книга и странная, и грустная, местами пошловатая. Своей запутанностью и похабщиной напомнила Маркеса, особым языком ГГ — «Цветы для Элджернона», вставками о войне — кого-то знакомого, вертящегося на языке, но не приходящего на ум. От книги внутри какая-то гудящая пустота и желание её обдумать, но полное непонимание того, что именно в ней я хочу обдумать…

Истории, начиная с 8 читают женщина и мужчина по очереди, женщина очень тихая, но если звук на максимум поставить, то всё слышно. Интересная аудиокнига, местами полезная, местами поучительная. <br/>
Самое главное, что можно вынести из книге это то, что ошибки делают все, но только сильные и успешные люди учитывают их и идут дальше, добиваясь результатов.

Согласен с тем, что в наше время как-то постарались стереть память о Максиме Горьком. В марте этого года исполнилось 150 лет со дня его рождения. Стыдно, но юбилей писателя прошел у нас незамеченным. Вот только возможно ли забыть об одном из величайших писателей не только России, но и мира? Проза, которую он писал, замечательна, пьесы, им написанные, стоят в одном ряду с пьесами Чехова. Горького пять раз номинировали на Нобелевскую премию по литературе. Не получил он ее чисто по политическим мотивам.<br/>
А что касается спектакля, то могу только выразить свое восхищение. Большое спасибо!

Ну да, если посчитать дополнительные представительские расходы, вроде походов по ресторанам, раскрутки (не каждый же раз повезет с богатым спонсором), коммунальные услуги, даже если дамочка работала из «любви к искусству», то заработок мизерный. И как для порноактера заработок 50% от дохода (даже не от прибыли) — об этом многие могут только мечтать.<br/>
Но можно же взглянуть по другому. Сколько зрителей могут смотреть/платить одновременно? Мы то знаем только об одном, а подсматривающих могло быть несколько, плюс запись и прямая трансляция техническими средствами — вот уже и налаженный бизнес (не облагаемый налогами).))))

«Ну о чем можно разговаривать с человеком, который» — а разве я с вами начала разговаривать? Если со мной не о чем разговаривать, то что же вы здесь делаете уже несколько дней?! )) <br/>
«…то у меня возникает желание…» говорить не о чем, но желание возникает… о, как!))) <br/>
Оставьте свои желания и свои советы при себе, ибо у меня, в отличие от вас, нет не только никакого желания разжевывать вам всё, как малому дитя, но и вообще общаться с вами. Надеюсь, что вы больше не будете мне досаждать и отражаться в моём топике со своими ответами.

Очередной обличительный отзыв, открывающий глаза слепцам на насилие власти над духовностью общечеловечества впринципе. А люди которые хотя бы в книгах пытающиеся отвлечься от напирающей действительности на деле всего лишь фашисты которые дро… ат на Путина. Так по вашему? Вы много текста вставили на тему разоблачения, но по существу не написали что делать то в итоге серому быдлу, так что пророк из вас вышел к сожалению не важнецкий. <br/>
Автора конечно иной раз заносит нещадно, но уж таков Роман, если вас не цепляет его творчество то зачем прослушивать? Просто похейтить и пообличать?

Блин, я то думал… <br/>
Продолжайте конечно, но я подожду озвучку от другого чтеца… <br/>
Для меня просто есть круг чтецов, озвучки которых я предпочитаю, а так же их подачу. <br/>
На самом деле хорошим делом занимаешься, но советую решить проблему с шумами и не стоит так быстро читать, лучше снизить темп и из за этого улучшится дикция, если кому то будет медленно, всегда может увеличить скорость проигрывания. Так же было бы хорошо разделять начитку по ролям, разной интонацией голоса, иногда не понятно где говорит герой, где описание, где оповещения от системы.

На трассе свободы тоже нет. Любой м… к может купить тебя, как вещь. И обращаться с тобой, как с вещью. Какая уж тут свобода!<br/>
Судя по всему, девушка его любила. А любовь и сама по себе — сильнейшая из несвобод. И ролевые игры в интимных отношениях никто не отменял. Они вносят своеобразную прелесть и как раз вот то возгорание, но, так сказать, «порядочное». Здесь молодые люди, что называется, заигрались.<br/>
Что касается «возгорающихся» на трассе мужчин, то все зависит от самодисциплины мужчины и от его чистоплотности. Я имею ввиду НЕ гигиену. Чистоплотный мужчина побрезгует.

Несколько раз пыталась забросить прослушивание книги. Слишком ядовито и с большим сарказмом написано. Видимо автору досталось по жизни повстречать много подлецов. Я из того, старшего поколения. Кое о чем мы догадывались, но по жизни шли с надеждой, вдохновленные нашей молодостью. Здесь во главу угла поставлено получение наслаждений, и одним из первых выводится получение сексуального удовольствия не в любви, а все, что подвернется. Друзья тоже какие-то убогие. Ни радости семьи, общения с детьми. Это мое первое знакомство с С Эфраимом. Не думаю, что еще захочу прочесть что-то из его книг. Но познакомиться надо.

Обычно мне нравятся военные книги, но не эта. Эта книга совсем не понравилась. Сумбурное изложение со скачками во времени. Какой-то алкоголик с довольно низкой моральной планкой с высоты своего окопа осмеливается осуждать Сталина! Сам же в книге признался, что не мог оценить обстановку даже в пределах их фронта. Что уж там говорить об обстановке в целом.<br/>
Мерзость этих осуждений отталкивает. Хочешь писать о войне со своей стороны, так пиши, но зачем осуждать других? Нет, не советую эту книгу, даже не смотря на то, что Герасимов озвучил очень хорошо, как и все его прочтения.

Чертовски от души за действительно годную и профессиональную декламацию!<br/>
<br/>
Книга удивительная по своему сюжету и написанию.<br/>
Дэн Абнеет разительно отличается детализацией, описаниями, атмосферой и идеями от других авторов в этой вселенной.<br/>
<br/>
ps| Будем ждать продолжения! Наконец-то хоть кто-то взялся за качественную озвучку Вахи.<br/>
Прям слеза накатила. Книги слушаю в дорогих наушниках, поэтому ценю, когда, по мимо высокого уровня озвучки, звук так хорошо вычищен, обработан и завёрнут. <br/>
Понимаю на сколько это кропотливый и большой труд, поэтому низкий поклон автору и различных успехов в будущем! Спасибо ещё раз.

ну, ведь не факт, что дизлайк принадлежит именно этому человеку. да и не интересно мне, кто он. я задумалась именно о том, КАК он/она (кто бы то ни был) рассуждал, когда кнопку кликал. <br/>
случается, я тоже минусы книгам ставлю, но стараюсь как-то пояснить своё мнение. правда, надо признаться, не всегда — бывает, книга настолько неприятна, что и комментировать её не хочется — уйти поскорее со страницы и забыть. но тут же явно не тот случай.<br/>
а подскажите лучше название третьей книги. поищу, если она есть в сети.

Любимый Чехов. Данная вещь перечитана не раз, и радиоспектакль какой-то слушала, и видела теле-спектакль ‘А чой-то ты во фраке’ с Полищук, Филозовым и Петренко. Обхохочешься. <br/>
Ну думается, что еще ожидать. Но Петр оказался не просто хорошим чтецом. Это же сколько артистизма! Прямо театр одного актёра. Я опять не могла удержаться от смеха. И все бы ничего, но я воткнула эту аудиокнигу себе в уши в спортзале. Это надо было видеть с каким выражением все эти напряженные от нагрузок лица смотрели на мою смеющуюся физиономию. 😂😂😂

Нет, должно было быть дальше что-то еще. Причем, не обязательно закрытая концовка, но что-то еще, что позволило бы сложиться более четкому ощущению от книги. И более конкретно ответить для себя на вопрос — зачем и о чем все это. <br/>
<br/>
Потому что в жизни часто бывает ни зачем и ни о чем. Но от книги все-таки ожидаешь либо толкового повествования, то есть — процесса, либо какой-то мысли, которая оформляется к концу. <br/>
<br/>
Здесь же мысль, вроде бы, идет — две печальные и по-своему абсурдные истории, которые пересекаются, но в точке их пересечения вместо кульминации чувствуешь, как книга грубо захлопывается перед тобой и ты ей такой — ну эээй! — а она тебе тычет в лицо красноречивым средним пальцем. <br/>
<br/>
Если смысл был в этом (то есть, дать читателю почувствовать себя в шкуре героев, на которых обрушивается один внезапный звездец за другим) — то да, получилось.<br/>
<br/>
Но мне все же кажется, что должно было быть там что-то еще.<br/>
<br/>
Чтецу, как всегда, поклон. Автору — озадаченное разведение руками.<br/>
<br/>
З. Ы. Ах, да. Зато можно поиграть смыслами названия. Например, вот завязалось у Андрея с Машей приятное знакомство, но сложившаяся ситуация точно для них станет своего рода контрацептивом — какая тут романтика в развитии. И так далее, так далее.

Чтобы не было обидно тем кто работал над внедрением этого последнего шанса просто обязан оставить свой комментарий, пусть и давний.<br/>
Эта книга не типичный вброс от «юриста» Джона Гришэма. <br/>
И как то долгое время ждёшь появления дамы с повязкой на глазах.Но появляются только её подмастерья. <br/>
Но всё же слушать стоит.<br/>
<br/>
Джон Г., с Италией — её гастрономической культурой, разобрался хорошо )): ламбруско и впрямь весело идёт к лёгкой части ужина, с тем же. что по тяжелее по плечу разобраться винам по крепче))).<br/>
Тот кто скитался по командам, и страдал от травм — книгу поймут легко…<br/>
А ещё книгу могут прочесть поклонники итальянской оперы, истории, архитектуры, и… Шекспира.<br/>
Особое спасибо Сергею Кирсанову.

Не первая попытка приобщиться к данному произведению британского писателя… Какая же скука. Как можно так скучно писать на такую благодатную тему??? Половина романа, до того как герои попали на плато, вообще тоска. нудно, затянуто. Но и после как-то не очень. То ли дело сравнить с «Плутонией» Обручева! На ту же тему, но как же интересно, как же заватывающе, оторваться невозможно! И идея нтереснее, и насыщенность событиями, и изложение. И при этом пишет не дилетант, а ученый, пишет со знанием предмета, что делает повествование не только увлекательным, но и познавательным. Может, до «Плутонии» «Затерянным миром» и можно увлечься. Но после — увы, сравнение не в пользу последнего.

Понятно что музыка, поэзия, в чуть меньшей степени проза допускают разные прочтения. И я не вижу уязвимости этого произведения. Оно написано на стыке времён, когда никому ещё не было ясно, что тут созревает. Кто-то с восторгом, кто-то с ужасом смотрел на происходящее. И сам поэт не совсем определился. То у него восторг, ,, упоение движением, то кошмар. Но одно я могу утверждать. Когда я читала Двенадцать в 15 лет. Я была очень далека от сочувствия белому движению, да и сейчас не сочувствую ) меня захватило напряжение, ритм, образы, загадочность двенадцати и их ведущего Христа с венчиком из роз. И образы действующих лиц, разгул стихии. Даже насилие. Но я подспудно чувствовала, что не так все просто с этой поэмой. Внутренний разлад, раздрай, сумятица. Это я почувствовала, но объяснить, конечно, не могла. Но поэма понравилась мне очень. Что вы хотите, все подростки бунтари, все хотят все разрушить. Весь этот косный мир.