«И» мне больше нравится. И я так полагаю, что большинство детей с этим согласятся.) О том и речь. Сейчас по старинке насаждается идея, что потребители — это высшая каста по отношению к пролетариям. Как это было в 19 веке, да и в 20-м тоже. Но это давным давно не так. Дети пролетариев, даже люмпенов, имеют куда больше шансов чего-то достичь и мыслят более активно. У них для этого множество причин. Потребители же пассивные и прочие «ДурЕмары», это и есть «дно». Просто они об этом пока что не догадываются. И что касаемо Уэлша. Что значит «ни дня не работал»? Во первых, откуда эта инфа? А во вторых, а сами книги это что, не работа? Может какие-то и нет. Но касаемо конкретно Уэлша работа огого какая. Задача которой в том, чтоб кто-то хоть на время снял розовые очки. И масса людей ему за это благодарны.
А мне все понравилось. И книга, и озвучка. А если учесть то, что слушала я рассказ ночью и со спецэффектами (коты не к месту активизировались), то пару раз здорово испугалась. Представьте, то дверь сама откроется, то в коридоре что-то шебуршится. Пришлось выключать и дослушивать днем.
По поводу первых двух образов возражений не имею. Но по поводу мисс Марпл, то ей вполне подходит Джоан Хиксон. Положа руку на сердце, в отличии от Холмса и Пуаро, отличавшихся большим тактом и деликатностью, мисс Марпл была въедливой и любопытной старушенкой. Она все время что то подслушивала, вынюхивала, обожала деревенские сплетни. Крайне негативный персонаж. Представьте, что она была бы вашей соседкой, что то вроде тех бабулек у подъезда: <br/>
-Вона Варька пошла, проститутка.<br/>
-А че проститутка?<br/>
-А посмотри как размалевалась, точно проститутка.<br/>
Единственное, что ее хоть как то оправдывало, это то, что она постоянно натыкалась на преступников, воров да душегубов (везло ей, будто все преступники Англии сбежались в ее деревню). А будь они невиновны, она иначе бы себя вела? Не думаю.
Хорошие ёмкие и короткие рассказы. Каждый по своему хорош и каждый оставляет свое впечатление. Где-то успокаиваешься за торжество справедливости, где то задаёшься вопросом «за что ему такое?», где-то скорбно радуешься за обретение покоя. Очень жалко котёнка. Весь рассказ ожидала какая же расплата будет этой мрази которая «ой ну так получилось. я не хотел. и если вам станет легче пристрелю еще и кошку» да себя пристрели урод! Бесило поведение немощной бабищи которая по любому поводу и без оного норовила рухнуть в обморок, но непременно так чтобы рядом был кто то из мужчин. Негодую половину рассказа тратить на то как «она ослабла. у нее побледнели губы. она качнулась и начала медленно оседать…» из гуманности хочется дамочку пристрелить, чтобы не мучилась.
Интересно было почитать Ваш диалог коллеги-читатели. По своему опыту я пришёл к тому, что не оставляю орицательных отзывов и не ставлю дислайков (по факту то и от может быть но в крайних случаях, очень-очень редко. Наверно, раз я оставил дислайк с комментарием...). И причина простая — как уже сказал Франк: «Должны ли мне нравиться все песни любимого музыкального исполнителя? В общем-то, нет» + подход с другой стороны: ставит ли автор целью нравится всем? В общем-то тоже нет :) В то же в ремя каждое произведение кому-то нравится. И пусть оно будет написано для этого человека. А если не понравилось мне — ну что ж, значит не понравилось. И не более чем. Минус или негативный отзыв за это не ставлю, ведь это лишь МОЯ оценка.
так Иуда апостолом ты быть от этого не перестал)<br/>
вполне себе Быков хороший (конечно не более чем хороший, не высшая лига) русский писатель, уважающий почти все моменты истории как России так и СССР, автор хорошей критики и литературоведческих работ. а всякие разборки на уровне политики и государства-если и позорят кого то то как человека.<br/>
писатель не то из чего можно разжаловать за что то аморальное.<br/>
а увас как в Каине 18-м когда король желая завладеть изобретением ученого говорит «вы теперь не профессор а академик», а когда тот отказывает-говорит «а ну выведите этого студента»<br/>
Мережковский вон до сотрудничества с Гитлером опустился -за что и справедливо проклят-но книги то его от этого хуже не стали
У меня тоже имеется родимое пятно, только на правой ноге, и непонятно почему, целовали руки старики, но от этого не следует, что не меня какое-то миссия возложено)))
Не хочется разочаровывать, но интрига раскрывается на 89%. Что до меня, то мне очень понравилась! Ни на что не похожа. Сюжет не избитый, читает Вета, как всегда, замечательно!
Прошло совсем немного времени, но право можно смело писать мемуары! Так все разительно изменилось до неузнаваемости, и каждому есть что вспомнить))) Концовка что- то больно агрессивная, все- таки.
Уважаемые авторы. Если вы не можете без музыки, то, пожалуйста, включайте её отдельно от повествования, но никак не одновременно. Смех за кадром нужен дуракам. Не унижайте своих слушателей.
-Вона Варька пошла, проститутка.<br/>
-А че проститутка?<br/>
-А посмотри как размалевалась, точно проститутка.<br/>
Единственное, что ее хоть как то оправдывало, это то, что она постоянно натыкалась на преступников, воров да душегубов (везло ей, будто все преступники Англии сбежались в ее деревню). А будь они невиновны, она иначе бы себя вела? Не думаю.
вполне себе Быков хороший (конечно не более чем хороший, не высшая лига) русский писатель, уважающий почти все моменты истории как России так и СССР, автор хорошей критики и литературоведческих работ. а всякие разборки на уровне политики и государства-если и позорят кого то то как человека.<br/>
писатель не то из чего можно разжаловать за что то аморальное.<br/>
а увас как в Каине 18-м когда король желая завладеть изобретением ученого говорит «вы теперь не профессор а академик», а когда тот отказывает-говорит «а ну выведите этого студента»<br/>
Мережковский вон до сотрудничества с Гитлером опустился -за что и справедливо проклят-но книги то его от этого хуже не стали