Поиск

Лайк поставила исполнителю, а не рассказу. Прекрасный тембр, грамотная речь, правильно расставленные акценты.<br/>
Спасибо за труд, Филлип.<br/>
<br/>
Сам рассказ утомителен. В то время, когда необходимо действие, автор заново рассказывает то, что уже было рассказано ранее. И так четыре раза, или три) Неплохой литературный язык и изложение мысли, не интересный сюжет, многословное повествование в стиле арабской новеллы. Это мое личное, нисколько не авторитетное мнение.

Книга уверен хороша, как и предыдущие три, но видимо придётся ждать когда появится в исполнении кого то другого, желательно бы конечно что бы этим другим был Олег Булдаков. Я скрипя зубами слушал первые 20 минут, пытаясь смирится с постоянным звуком глотания, будто чтец жуёт и глотает каждую прочитаную страницу, но после отрыжки на 27ой минуте, я понял, что нервов не хватит прослушать ещё 12 часов подобного🤮

Конечно, люблю этот рассказ. Тут ещё и желание и боязнь поверить. Я в этом рассказе Брэдбери точно не Кора, а скорее Уильям. <br/>
Ещё рассказ Стивена Кинга Короткая дорога миссис Тодд, ещё рассказ Абрахама Меррита Три строчки на старофранцузском… Если бы был музей таких рассказов, то вряд ли бы одноэтажный😀<br/>
Рэй Брэдбери с его любовью к лету и прошлому и сам отличная дверь в стене

Это точно...) У меня в юности было три друга. Если мы собирались в месте это было чудесно!...)) Один картавил на «л», другой выдавал раскатистое «ррр», а третий картавил на «г».<br/>
<br/>
— Ула! Мы плиехали! (ура, мы приехали)<br/>
— Че-ррхрр-товски ррхрр-ад! (чертовски рад)<br/>
— Какое п-гкг-е-гкг-асное мо-гкг-е! (какое прекрасное море)<br/>
<br/>
У меня всегда настроение поднималось...))

Три дебила — это сила. Зачем садиться на планету с огромным риском разбиться? Не понятно. Зачем всем втроём лезть в дырку, когда бур наткнулся на что-то твёрдое? Чтобы что? И так далее. Вопросов можно задать много. В целом рассказ достаточно динамичный и интригующий, но автор не стремился ни к хоть какой-то достоверности, ни к проработке деталей. В духе «что мы там нашли, мы не будем описывать» :)

Оооочень длинно… Сюжет медленно размазан на сериал в дохрениллиард серий… задремал на три часа и ничего страшного, всё равно, что зевнул. Сюжет там же. Интересно. Есть свои преимущества, можно не ставить на паузу, когда уходишь покурить, ничего существенного не пропустишь. Вообще интересно, уснул — проснулся — уснул — проснулся, за ночь действие продвинулось на 15 минут текста.<br/>
Исполнение отличное, дурные ударения периодически будоражат, но не задевают сильно.

Когда я хочу послушать великолепные голоса, я обращаюсь к записям великих певцов. Или к исполнению Смоктуновским произведений Пушкина. Или слушаю стихи в исполнении Козакова. Но при прослушивании детектива мне важно только одно: сюжет. Кто читает, как читает — мне абсолютно не важно. Мой внутренний редактор вносит свои коррективы во все недочеты прочтения (ежели таковые есть). Поэтому никак не могу понять кучу отрицательных (или положительных) отзывов на манеру того или иного чтеца. Фабула захватила? Сюжет раскручивается грамотно? Вам интересно само произведение? Если эти три составляющие совпадают, я буду слушать книгу до конца. И опять же повторюсь — не важно, в чьем исполнении. В большинстве случаев комментарии посвящены, к сожалению, не книге, а исполнителю. Грустно, девушки!<br/>
На мой взгляд, книга абсолютно слабая, с очень вымученным сюжетом и накрученными на него глупейшими ситуациями. В куче «мисс» и «миссис» очень быстро начинаешь плавать. Скучно

минимум треть преступлений в 90-е совершались не по принципу ,, ничего личного -это бизнес" а из за Игры мускулами отмороженных и не только субъектов… отжать по приколу, избить, убить могло происходить из за пари, на слабо и просто показать свою силу на районе… были у меня знакомые из спортсменов разные экспонаты, пересекались в качалке( слово из 90-Х аж занастольгировал), ресторанах… наслушался и насмотрелся всякого… просто приведу пример… был один авторитет мастер по дзюдо, боксу… кулак как у меня голова… в одном и том же кабаке с интервалом три года убил по человеку… ему Ничего не было вообще…<br/>
все было куплено с потрохами… лет через пять его с семьей нашли мертвыми в квартире, при чем над женой и дочкой страшно издевались, а он сидел привязанный к стулу и наблюдал за всем… мужские игры, вначале он Охотник, потом сам стал жертвой…

Ну чтож. Пожалуйста, отзывы:<br/>
1. Cлушать возможно на +15%, но посторонний голос все равно пробивается. Ситуация чуть-чуть лучше, если на «девайсе» хорошая звуковая карта. <br/>
2. Эти +15% придают прочтению динамику, поскольку чтец, хотя и прекрасный, из всей этой истории делает мелодраму, но не детектив.<br/>
Вывод: нужно переозвучивать. <br/>
Просьба: уважаемые чтецы (не только данный), пожалуйста, не читайте «волнами» и «пузырями», следите за ровным уровнем голоса, это не пение, при начитке фраза складывается чуть по другому. <br/>
3. Литературная сторона — высший класс. Три раза хотела бросить, больше не слушать, так больно воскрешало все это собственное, давно пережитое, не хотелось опять все поднимать из прошлого… До последних фраз выдержано напряжение. Текст крепкий, без cентиментальности, писательская речь лаконичная, но и поэтики немало. Книга написана по-мужски, но рекомендуется и женщинам :)<br/>
4. А детектива тут на самом деле не так и много.

11% «основа нашего очищения — вера в Творца? Использование исключительно природных средств.»©услышано тут.<br/>
<br/>
одна десятая книги прошла и автор кроме самопиара своих предыдущих <s>высеров</s> творений, наконец-то решил подойти поближе к заявленной теме. Правда, при чем тут Творец и природные средства? Ты уж определись либо Творец, либо матушка Природа! <br/>
<br/>
Огогогого! Оказывается клизма помогает очистить разум!!! Не могу не согласиться. Особенно если она, клизма, литра на три! Как сядешь на горшок, так ни одной мысли вообще не остается в голове. Вообще никакой, не то чтоб «грязной»! XD<br/>
<br/>
Ладно не буду дальше слушать. Скучно критиковать очевидную пустую трепотню, выдаваемую за истину в последней инстанции.<br/>
в 90-х и начале 2000-х такая шляпа была популярна. Вместе с Чумаком, Кашпировским и Юриком Лонго.<br/>
Сейчас рулит гидроколонотерапия и кислородные коктейли. И ЯМР-томография конечно.

Согласен с предыдущими отзывами о том, что через-чур много ненужного трёпа и самокопанья, и не согласен с противоположными отзывами о том, что всё отлично в данной серии книг. Действительно, со второй книги однозначно ощущается, что автор намеренно затягивает развитие сюжета, три книги можно было уместить в одну, но ооочень драйвовую, а получилось — первая нормальная, две следующие — большей частью сопливый трёп. И от себя добавлю — автор перебарщивает с использованием слов из делового оборота, а также растянутым описанием каких-то простых понятий. А эти отчёты добровольца, в них Дэн вообще несёт какой-то бред. Никто ему и не обещал в другом мире всех благ, какие только он пожелает. При этом герой постоянно сублимирует, жалеет себя, ругает за свою нубовость. Вообщем, не тянет он на свой возраст. На кого расчитана эта серия книг? На школьников младших и средних классов, не более.

Очень неоднозначное впечатление. <br/>
Хороший русский язык, написано живо, грамотно, метафоры удачные, образы яркие, задумка сперва показалась отличной. Интересны эпиграфы. Интересны гл.героини — четыре стихии, четыре времени года… Однако вскоре слушать стало тяжело (публицистика, причем столько всего намешано, просто винегрет, при это сквозит какая-то озлобленность в отношении «этой страны» и «всех этих») и тоскливо. И «тёток» жалко: они ведь — женщины. А вообще книга странная. Кстати, абсолютно не детектив. Конец привел в замешательство.<br/>
Что касается религиозных рассуждений, меня, человека верующего, они не задели, просто показались немного экзальтированными и чуточку по-юношески запальчивыми. Но из уст Розы — норм. Вообще три первые героини показались очень интересными, а с Аленой что-то не то. Хоть и с любовью выписана, но не верится.<br/>
Вот мне хотелось всё время — поменьше бы публицистики и побольше о людях.<br/>
<br/>
Юлии Бочановой аплодирую!!! Великолепная работа, браво!

Автор выдала все девичьи мечты. Во-первых, аж три старших брата. Во-вторых, почти силой принуждали замуж. В-третьих, красотой обладает не земной, В-четвёртых, альфа-самец, грубый сильный, но превратился в телёнка и буквально преследовал своим вниманием… Все идеальные девичьи мечты! Но есть некоторые различия в отношении к любви у девушек и парней, что обусловлено древнейшими инстинктами. Для самца главное завоевать титул альфа-самца, — это главное. В случае человека, это самоутверждённость, уверенность в себе, для чего надо это всё доказать, хотя бы самому себе. При этом, само собой разумеется, что к этому титулу прилагаются и барышни, все подряд. А для женщины самое важное внимание альфа-самца! А для этого годится всё и макияж, и сногсшибательные наряды и вот те полукружия (скорее полушария), на которые постоянно акцентирует внимание автор, устами ГГ. Автору желаю успехов и исполнение самых затаённых желаний!

я то откуда знаю. сами признайтесь как))<br/>
самый яркий пример, мой товарищ, у которого богатые родители жили в находке. про он в Пскове учится-и квартиру купили, и денег хорошо присылали. у него комп был (тогда редкая редкость) так что у него дома всегда человек 20 студентов было, человек 10 за крепкий алкоголь за столом пьют, человек пять с пивом в комп играют, человек пять после пьянки спит (раньше тех 10ти начали). кто там двух девушек пригласил история умалчивает (точно не хозяин квартиры), но уже через месяц одна из них жила в квартире, и гостей принимали только приличных раз в три месяца))<br/>
при этом на таком вот приличном празднике она мне после алкоголя честно призналась, что как только зашла в квартиру думала тут ей и конец. групповое изнасилование будет. но потом обстановку оценила -ну и все))

Что мешает включать присоски при внешнем давлении? То есть пылесос включен не постоянно, а только в том месте на которое наступили или что-то положили. Так что обьемы могут быть мизерны.<br/>
А про то что над прудом сетка (как раз чтоб рыбы не летали) есть в тексте. А если она мелкая и хорошо натянута, то и плавать можно не опасаясь запутаться (конечно не «бабочкой», а к примеру «лягушкой»).<br/>
И о каких 5км вы толкуете, если в тексте неоднократно повторялось, что разница с землей была в 18 раз (с луной в 6). Радиус земли 6ккм, луны 2ккм, при разнице в 18 и при той же плотности получаем 354км (и это Радиус !!!). Может вы спутали с 500км (при плотности выше земной диаметр будет меньше). Или по вашему она на маленькой черной дырочке жила?<br/>
P.S. Вы бы сначала подумали, о возможностях, а не позорились.

«невыносимая сложность той эпохи» — ну почему же про царскую эпоху они так не говорят? там для них нет ничего сложного, там все просто. А тут, при власти шариковых — сложно…

Вот яркий пример того, что яблоко от яблони… Замечательная, лёгкая, ироничная, местами грустная и трогательная проза. При всём уважении к автору Алексей Багдасаров читает лучше. А в целом очаровательно!

Чтец замечательный. Начало интересное и интригующее, а потом центурион, а далее что? Японский городовой и урядник. Человек мутирующий в богомола или при мутации увеличивающий свой изначальный вес. Дану нафиг.

Писал уже, что знаком с автором одного не совсем удачного творения, которое купило издательство, а потом превратило в продукт от «Варго». При этом книга стала намного кровавее и отвратительнее.