Поиск

"… вот окно с жАлюзями..." Трек 002, время 0 00 30. Уважаемый писатель, либо обратите внимание на правописание сами, либо наймите хорошего корректора.<br/>
«Жалюзи» относится к несклоняемым существительным среднего рода, кроме того, это слово существует только во множественном числе.<br/>
<br/>
Во всех падежах форма у этого слова одна: «жалюзи». Этот тип склонения называется нулевым.<br/>
<br/>
Причина такого нетипичного для существительного поведения – опять-таки в иностранном происхождении слова «жалюзи». В русском языке существует целая группа таких заимствованных слов с окончанием на гласные –о, -и, -е, -у, -ю. Кстати, многие из них пришли к нам как раз из французского – «пенсне», «меню», «такси», «рагу» и так далее. Все они не изменяются по падежам, и, как и в слове «жалюзи», ударение в них падает на последний слог. <br/>
Ещё вопрос: что такое «шляпа с широкими пологами»? С полями-понятно, а с пологами?<br/>
Спасибо.

Со всем моим уважением к Каменистому, его последние книги просто шлак… я бы их вообще удалил, например можно ли сравнить ПРАКТИКАНТКУ с этим детским Самым страшным зверем? Или вот эту книгу с первой, небо и земля… И считаю нужным заметить что в последних книгах всех незаконченных серий всё сводится к одному и тому же, переброс из параллельного мира, куда вселенных.Кому это вообще нужно? Нет я согласен первые книги в этих сериях просто замечательны пока есть какая то интрига и напряжённость событий, как в том же девятом или пограничной реке, а развязка… мне кажется все мы такое писали классе в девятом на свободные темы… Некоторые книги как будто вообще не он писал, к примеру Радиус поражения, я даже слушать не стал, хватило 3 глав.Если кончилось вдохновение ну не печатай ты эти книги пачками без всякого смысла и сюжета как фильм След, с тысячами серий, рано или поздно даже из уважения к писателю полный бред читать не будут.

retro vawe называется направление. <a href="https://vk.com/e_retrowave" rel="nofollow">vk.com/e_retrowave</a> тут вот целая группа. Названия конкретных треков не знаю.

Ну даже не знаю. По мне так автор «записался» на этой книге, вот прям вообще. Предыдущие 3 книги нормально воспринимаются и все эти ТТХ оружия и т.д. не режут слух и в принципе интересно… Но эта часть, что-то прям с чем-то, коричневым. И скажите с каких пор главный герой(в прошлом вроде кто?.. бизнесмен?)… стал прям мастером тактических и чуть ли не диверсионно-подрывных работ??? Прям Полковник спецназа ГРУ в отставке мля… И во ВСЁМ оружии он прям разбирается, и снайпер он прям чуть как не от боженьки стал. Хотя если помнится со сраным карабином совладать в первой книге не мог, типа чукча не стрелок. Как по мне так автор немного перепутал нашего героя с протагонистом из цикла «Земля Мертвых». Слегка так перепутал книги. Про ваниль со своей товарищ-бабой, я вообще молчу. Как писали выше, тоже надеялся что ее не будет. В общем бомбануло, прошу понять и простить. А чтецу отдельный респект, выше всяких похвал, он один тут кто молодец).

Судя по иллюстрации, у Тихолюбки есть реальный прототип — тихоходка — микроскопическое беспозвоночное, близкое к членистоногим, настоящий экстремофил — способна переносить запредельные значения уровня радиации, экстремальные температуры и давление, обезвоживание — космополит и чудо эволюции — «тише едешь — дальше будешь»…<br/>
<a href="http://picpool.ru/tihohodka_gif_678734/" rel="nofollow">picpool.ru/tihohodka_gif_678734/</a>

хорошая книга очень люблю смотреть 1-й сезон как и слушать, мне 8 в общем-то лет. в школе все считают что смешарики для малышни. МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!! КЛАСС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

А в чем величие, скажите? Обычно под величием страны подразумеваются следующие факторы. Благосостояние страны, то есть когда страна находится в первых числах по уровню жизни, большой авторитет валюты на мировом рынке, лидерство в технологиях, медицине, автомобилестроении, надежная банковская система, в которой хранят сбережения сильные мира… Какие факторы из перечисленного есть у России, что б называться великой страной, а русскими, великим народом? Я понимаю жители США имеют полное право назвать страну великой, мотивируя это хотя бы тем, что их валюта, доллар США, первая в мире уже много лет, не говоря уже про уровень жизни. Или швейцарцы, которые первые в той же банковской системе. Японцы в нано-технологиях, Франция в парфюмерии, Германия в автомобилестроении… Извините, но березки, с балалайками, это очень мало что б называться великими. То есть называть вы себя хоть богами можете, но вопрос авторитета в мире. От того что воробей себя назовет орлом, он таковым не станет. Все ваше величие заключается в вашей же фразе ниже, «работаю на заводе целый день.при этом получая чистыми 18.500 рублей.После того.как прихожу с работы.кормлю дочь.стираю.убираю и потом в ванной валяю шерстяные тапочки до 2-х ночи (это моя подработка.работаю на хозяина).И все это я делаю.чтобы обеспечить дочь». Об этом величии страны вы говорили? Все, у меня нет слов.

Устала от такой озвучки. Хватило только на 3 трека. Раздражает ужасно, жаль… Книга кажется интересная, но не сложилось.

А ещё я слушала Панкееву, где она обзывалась Дементрой.… вместо «рыжая вааааарварка c cеверных островов » «рыжая варваааааарка», «Макара Нагульнова еле прочла, получился НАГУЛЬЯНОВ, А там ещё и эпиграфы.… вместо ТУВЕ ЯНСОН читает ЯН пауза СОН!, А ГАШЕК -ГА пауза ШЕК! УЖАС!!!

Первую книгу слушала между делами, вторую включила в машине в длинную дорогу. 4 часа гг хотят, но не будут или будут, но не сейчас. Если выкинуть всё что относится к недостаче витамина ЕБЦ, сюжет уложится минут в пять. Если бы не дурацкая привычка дочитывать, доедать и дослушивать, то это слушать нереально. Так и тянет взвопить:" Коллега, какую ерунду нам показывают!". На третью книгу я наверно не решусь. И да, озвучка норм, вполне динамичная.

Да… жестокое. В аннотации об этом написано. Кто читать умеет это поймёт. Могу предложить посмотреть моё бомбящее видео об этом <br/>
<a href="https://youtu.be/u5Ax174lAhc" rel="nofollow">youtu.be/u5Ax174lAhc</a>

Могу предложить свое видение этого <br/>
<a href="https://youtu.be/u5Ax174lAhc" rel="nofollow">youtu.be/u5Ax174lAhc</a>

И «индивидуализьму» нету, да и не рассказ это. :)<br/>
<br/>
«ИНДИВИДУАЛИЗМ, -а; м. [франц. individualisme] 1. Нравственный принцип идеологии и морали, согласно которому интересы отдельной личности, индивидуума ставятся выше интересов общества, коллектива. 2. Стремление к выражению своей личности, своей индивидуальности в противопоставлении себя коллективу; поведение, выражающее такое стремление. Проявления крайнего индивидуализма. < Индивидуалистический (см.). „<br/>
<br/>
Какого именно “индивидуализьма» тебе не хватает? :)))

<a href="http://tourtofrance.net/kultura/literatura/onore-de-balzak.html" rel="nofollow">tourtofrance.net/kultura/literatura/onore-de-balzak.html</a>

Небольшой и посредственный плагиат. Суть моей претензии была предельно точно определена в самом первом коменте (дело не столько в плагиате_сколько в его посредственности_ну и в тех килограммах кокаина которые заставили написать 2 часть).

Вот-вот:<br/>
<br/>
<a href="https://yandex.ru/search/touch/?text=книга%20в%20которой%20человек%20превратился%20в%20жука&msid=1501407652.32209.22866.8604&lr=2&mda=0" rel="nofollow">yandex.ru/search/touch/?text=книга%20в%20которой%20человек%20превратился%20в%20жука&msid=1501407652.32209.22866.8604&lr=2&mda=0</a>

В том и проблема, когда весь изюм оказывается в одном конце булки — это непрофессионально, признак плохого замеса. Была бы это повестюшка часа на 3 — ладно, но в 12-часовом слушании, как-то вянешь. Вот такая непроработка текста — это вообще бич современных авторов, публикуют, отдают в начитку, оно как муха в янтаре в сети застывает в таком недоработанным виде, а потом объясняй, что ты не верблюд… Я понимаю, что Вы дослушали и Вам понравилось…

Книга — великолепна, точно также как и чтец, по началу читать/слушать будет довольно увлекательно, но вот уже ближе к концу, начинается некоторые путаницы, но вопреки этому книга более чем хороша, по прежнему хоть и не стем рвением слушая ее под самый конец. Хоть и я имею свойство растягивать не шибко большие книги на длительный срок, но данную книгу я прослушал в большим рвением где-то за 1 день, и сполна остался более чем доволен. Надеюсь на продолжение сия истории<br/>
<br/>
Стоит ли её читать?<br/>
— Да.