Действительно, странная мысль!))) А кто по такой логике должен читать исторические книги или фантастику? Попаданцы?) А если серьезно, мне лично попадалась на сайте про Африку только история о русских вояках в Анголе в 70-х годах. Первую книгу этой серии прослушала с большим интересом, вторую пока положила в закладки (в основном именно так использую кнопку «избранное»).
Без книги и одного дня не было ))) Читали «запоем», особенно фантастику и приключения, обсуждали, спорили… А сегодня, по своим внукам вижу с болью в сердце, как едва вернувшись со школы — прямиком в компьютерные игры — и нет внука — исчез в виртуале, не дозавешься… Кто сегодня играет в «классы», с мячом, в скакалки? И друзья, в основном, тоже «сайтовые»…
Эту повесть можно уже отнести к раритету в области фантастики. Фантасты первой половины 20-го столетия вкладывали в произведения львиную долю интеллигентности. Сейчас уже так редко пишут.Это видно в первую очередь по общению героев.<br/>
Сюжет, конечно, у Саймака трогательно-наивный, но он соответствует уровню развития тогдашних науки и техники. <br/>
Слушала с умилением и благодарностью)
Всегда с опаской подхожу к книгам о времени. Часто авторы такого наворотят) Но в этой подборке всё отлично. Получил огромное удовольствие от прослушивания. Такой парадокс: люблю фантастику о временных петлях и в то же время боюсь начинать читать(слушать). Как по мне самый слабый рассказ Булычева. Но это конечно на вкус и цвет…<br/>
Спасибо чтецам за проделанную работу.
Приветствую уважаемых создателей и воплотителей ;) проекта. Благодарю за ваш труд и хочу спросить: будут ли ещё глубИны? В начале 90-х г.Мне попалась занятная книга-сборник фантастических рассказов.Объединяла их одна тема -они были зелёные. Более того… Сама книга зеленого цвета и странички тоже;) Название-«Зелёная книга фантастики». Буду рада, если эта информация вам пригодится. (Фото приложить нельзя?)
Ооо, для меня это большое открытие, как произведение в целом, так и эта восхитительная радиопостановка! Потрясающая актёрская работа, просто удивительно как всё гармонично и профессионально. <br/>
Очень настороженно отношусь к научной фантастике, но это безусловный шедевр во всех смыслах. Если есть люди которые как я сомневалась, отбросьте сомнения и смело включайте «Солярис», это восхитительный глубокий роман и талантливое прочтение!
не ну объясните тупенькой мне как можно искать несоответствия в фантастике?????????? вы что учебники по истории слушаете??????????? ну не нравится так читайте книги из серии «хорошая книга… жизненная» вот и ищите в них ляпы да казусы а то читают сказку и придираются!!! почему волк говорящий??? почему бабушка и внучка после того как волк их съем живые???? достали блин!!!
Книга понравилась, чтец — тоже. Поначалу хотел выключить, потому что все эти девочки-пиратки как-то уж слишком создавали эффект книжицы для детворы. Однако потом, когда в дело вступил мистический элемент, сюжет стал закручиваться всё сильнее. Поэтому рекомендую всем, кто любит фантастику с пиратским уклоном. На некоторые неточности, как, например, на размахивание кремниевыми пистолетами, можно закрыть глаза.
Книга учит что опыт — пережитые ощущения и последующие выводы формируют нас такими какие мы есть. Тонкая мысль простым языком.<br/>
<br/>
Она очень популярна в научной фантастике об искуственном интеллекте. «Этот робот дублирует личность великого человека. Осечка каких-то полпроцента. Каких-то? Кем бы я был будь мой опыт искажен на полпроцента? Какие бы тогда я принимал решения?»
Это нечто. Нечто непонятное. Когда читаешь научную фантастику и не все понимаешь, то можно себя успокоить тем, что ты не настолько специалист в области физики и иных наук. Чем себя успокоить тут я не знаю. Набор чепухи ( лично для меня). <br/>
Чтец не нравится. Голос хороший, чтение правильное, без ошибок, но сама манера чтения… Каждое предложение как лозунг.
Как я понял, Вы заинтересовались творчеством Вадима Громова.<br/>
Вот лучшие его произведения, поставленные в звуке:<br/>
<a href="https://fabulanova.ru/serialy/?id=84" rel="nofollow">fabulanova.ru/serialy/?id=84</a> — за эту работу автор получил титул «Рыцарь фантастики» в 2017.<br/>
<a href="https://fabulanova.ru/serialy/?id=132" rel="nofollow">fabulanova.ru/serialy/?id=132</a> — а это свежачок :)
Если сравнивать с «топчиками» Фантастики, Фентези, не дотягивает конечно.Но на фоне нынешней писанины просто «красава» Тут и многолинейный сюжет, и довольно хорошо прописанные герои, не тривиальное волшебство, интрига, и «скромная жестокость».Но чего не хватает в книге это описания битв.Нет конечно есть немного, но как то уж скромно для книги ориентированной на ГГ. великого меча, рыцаря ну итд тп.
В третьей книге автора занесло из фантастики в фэнтези. Дети у него ходят комбинированные «пятерки» на пятитысячники, «пленных не берут» и выращивают разумных собак! ))) Вобщем " Водородным солнцем выжжена трава, кенгуру мутируют в собак, вновь аборигены обрели права, над Канберрой взвился красный флаг!" ))) Но в целом серия неплохая. Район Фанских гор автор знает действительно хорошо.
Прочитала отзывы, заинтересовали, чёрт возьми, раззадорили! Начала слушать, не могу не поделиться впечатлениями. Голос изумительный! Милый, юношески-озорной, читает с азартом и выразительно. Невероятно сожалею, что в основном она читает фантастику, не мой жанр, увы. Остаётся надеяться, что ради Ведьмы я взгляну на него по-другому. Да, а почему Ведьма? Волшебница или Ворожея было бы куда ближе.
Когда хорошие фантастические романы закончились, и остались какие-то непонятные поделки, я набравшись терпения перешел к рассказам. Мне мало нравятся рассказы, т.к. если герои хороши, хочется следить за ними чуть дольше.<br/>
Мне кажется, это один из самых лучших фантастических рассказов которые я читал за последние 30 лет. Тут очень мало фантастики, и очень много человека и человеческого. Великолепно.
Кирилл, очень нравится, как Вы читаете. Но вот совсем не люблю фентези, хотелось бы нормальной фантастики, не заумной, но хотя бы логичной без откровенных глупостей и нестыковок… Конечно же, писать про колдунов и знахарей с заклинаниями и прочей сказочной чепухой гораздо проще… И да, книгу выбирает чтец — это его суверенное право. Я просто высказал своё скромное пожелание.
лично я против проявлений мистики в реальной жизни, когда ее пытаются выдать за действительность, а в литературе отдаю предпочтение необъяснимому.<br/>
вообще в большинстве своем фантастику читают именно скептики, по тому, что им не хватает сказки в жизни, а те кто например, верят в вампиров, про вампиров не читают, не хватало еще про этих упырей читать.
Замечательное произведение. Понравилось становление пророка. Это выглядит ново и интересно на фоне стандартного для жанра фантастики пути героя. Поражение Пауля заключается в его победе. Он наследник благородного и человеколюбивого дома Атредис вынужден отвергнуть качестве доброго правителя, чтобы стать квисцакхадерахом. Мне понравилась идея, что политика не возможна без крови и что путь пророка здесь путь становления убийци
>> оставляет комментарий, типа «о, Боже. снова эти женские, непонятные для мужского ума, нелогичные, слащавые рассказики в разделе фантастики<br/>
А вы ничего не перепутали? В моем комментарии ничего подобного и близко не было. Да и в сущности, он относился не к самому произведению, а к сомнительной аннотации. Уж насколько она соответствует книге, мне неведомо.
Нет я не из той группы и просто не понимаю… Но и читать этот бред, что актуален только в малый промежуток времени… не намерен, и не понимаю тех кто это читает… А вот про Донцову, так то что вы читаете тоже самое, только еще больше бесмыленно. Читайте настоящую фантастику, а не бред… это бессмысленно даже постапокалиптика куда лучше…
Сюжет, конечно, у Саймака трогательно-наивный, но он соответствует уровню развития тогдашних науки и техники. <br/>
Слушала с умилением и благодарностью)
Спасибо чтецам за проделанную работу.
Очень настороженно отношусь к научной фантастике, но это безусловный шедевр во всех смыслах. Если есть люди которые как я сомневалась, отбросьте сомнения и смело включайте «Солярис», это восхитительный глубокий роман и талантливое прочтение!
<br/>
Она очень популярна в научной фантастике об искуственном интеллекте. «Этот робот дублирует личность великого человека. Осечка каких-то полпроцента. Каких-то? Кем бы я был будь мой опыт искажен на полпроцента? Какие бы тогда я принимал решения?»
Чтец не нравится. Голос хороший, чтение правильное, без ошибок, но сама манера чтения… Каждое предложение как лозунг.
Вот лучшие его произведения, поставленные в звуке:<br/>
<a href="https://fabulanova.ru/serialy/?id=84" rel="nofollow">fabulanova.ru/serialy/?id=84</a> — за эту работу автор получил титул «Рыцарь фантастики» в 2017.<br/>
<a href="https://fabulanova.ru/serialy/?id=132" rel="nofollow">fabulanova.ru/serialy/?id=132</a> — а это свежачок :)
Мне кажется, это один из самых лучших фантастических рассказов которые я читал за последние 30 лет. Тут очень мало фантастики, и очень много человека и человеческого. Великолепно.
вообще в большинстве своем фантастику читают именно скептики, по тому, что им не хватает сказки в жизни, а те кто например, верят в вампиров, про вампиров не читают, не хватало еще про этих упырей читать.
А вы ничего не перепутали? В моем комментарии ничего подобного и близко не было. Да и в сущности, он относился не к самому произведению, а к сомнительной аннотации. Уж насколько она соответствует книге, мне неведомо.