Поиск

О какой морали вы говорите!? Любой человек независимо от возраста должен защищать свою жизнь, или вы считаете что нужно покорно позволить себя изнасиловать и потом сожрать?<br/>
Книга супер, но уж очень страшная, я слушала и периодически повизгивала с перепугу от ужаса. Чтец очень хороший, спасибо ему.

Прослушала 8%. Больше не выдержу. Не хочу никого обидеть, но как это можно вообще слушать? Я даже текст с трудом понимала — впрочем, он меня не заинтересовал — из-за ужасно неприятного голоса, манеры говорить и музыкального сопровождения.<br/>
Если кто-то считает, что это создаёт атмосферу мистики и ужаса, то я не согласна.<br/>
Самое ужасающее может быть то, что очень похоже на повседневность, но ведёт себя вдруг иначе.

Мытарства главного героя между бабами раздражают, ощущения мистики и ужаса на фоне вялотягучих постельных сцен теряется. Хочется пожалеть героя и купить виагры на худой конец, шоб не мучался. Во всей этой истории радует только призрак — тетка была явно с активной жизненной позицией)))) Чтец старался, ему спасибо)

Ну, мнения расходятся. Я считаю, что рассказ совершенно неправдоподобный. Даже если бы автор описал световоды, по которым свет доходит в помещения снаружи, всё равно не верится, что в современном мире разумные существа, впервые увидев темноту, начали сходить с ума. Да как впервые! Темнота — обычное явление. Есть помещения, значит, есть и тёмные места. «Изобретение» факела в современном мире — глупость несусветная. Скажете, за столько веков развития никому не пришла в голову идея что-то поджечь и посмотреть на разницу в освещении? И вдруг — ой, надо же, светится!<br/>
<br/>
В массовую панику, увы, поверить очень и очень трудно. Стихийные бедствия случаются и пострашнее, но если бы разумные существа сразу начинали «поддаваться общей панике, хаотично сжигать всё на своём пути и учиняя массовые самоубийства от безысходности и ужаса», они бы не выжили. Случилось землятрясение? Извержение вулкана? Да хоть нашествие инопланетян! Надо не паниковать, а спасать выживших, объединяться и давать отпор!<br/>
<br/>
Решается задача всё очень и очень просто. Надо не темноту насылать, а землетрясение, которое сгенерирует волны инфразвука, от которого спрятаться очень трудно. Инфразвук воздействует на органы разумного существа и вызывает панику. Вот в такую историю я бы поверил куда быстрее. О, есть идея получше! Пусть извргается вулкан. а его пепел, таки да, заслоняет свет. Сочетание инфразвука с темнотой — другое дело!<br/>
<br/>
Азимов — молодец, но именно этот рассказ бредовый. <br/>
P. S. Наверное, личный опыт — это далеко не лучший аргумент. Я просыпаюсь до рассвета, потому что обожаю темноту за окном. Люблю тишину и замкнутых пространств не боюсь. Прямо как норный грызун.

Ужас, как чтецу лайки наставили в данном произведении 2 ошибки при чтении сразу в 2х начальных предложениях. Ужас!!!

Это произведение намного сложнее. Есть много объяснений на вопросы, которые вы задаете.<br/>
1)Люди сходя с ума не по оденочке. Они начинают поддаваться общей панике, хаотично сжигать всё на своём пути и учиняя массовые самоубийства от безысходности и ужаса. <br/>
2)На планете нет никаких автономных источников света способныпособных работать без энергии солнц потомучто лампочки и тд им никогда не были нужны. Даже если посмотреть в нашу историю — изобретение лампочки при довольно сильной необходимости довольно затянулось, хотя этим и занимались многие изобретатели по всему миру. Ктомуже если обратить внимание на некоторые детали — то развитие в их мире в некоторых оспектах идёт даже быстрее, чем в нашем, что значит, что у них было не так много времени на изобретение лампочки. Ну а факелы были просто бесполезны как источник (кстати чего?)<br/>
3)Что мешает создать больше источников света и бункиров? — Нехватка времвремени. Они смогли узнать о точном времени апокалипсиса только на кануне.<br/>
4)Как человек может бояться темноты? — Также, как он может бояться плавать, если он жил в далеке от крупных водоёмов или типичный современный социализированный индивид может бояться одиночества или тишины или как многие могут бояться высоты или замкнутых пространств. Кстати боязнь темноты встречается даже сейчас и причём у примерно 40% современного населения она выражена в довольно явной формы. Попробуте хотябы 1 ночь поспать в изалированной комнате без окн. Могу поспорить, что данные цифры оправдаются<br/>
5)Не стоит забывать, что это фантастическое произведение и все факты и законы в мире данного рассказа могут иметь мало общего с реальным миром. И вы естественно можете с чем-либо не соглашаться.<br/>
<br/>
P.S. На мой взгляд в этом произведении данная ситуация описана достаточно реалистично.

Пдозреваю что вы книг не читали, иначе бы не говорили про современников, насколько я знаю, все авторы пишут про нынешнее время в основном, Демин тот же) Последний роман дык точно был) По вашей логике следует что фантастику писать не надо, она ведь не связана с реальной жизнью! Хотя любой фантаст скажет что пишет преимущественно про людей. Я вам тоже скажу, что использую в своем творчестве исключительно жизненный опыт и пишу не про кровищу и кишки, а про людей. Ведь есть же у нашей жизни оборотная сторона? Чтобы в этом убедиться достаточно включить НТВ. Когда стало моветоном писать про темные людские стороны, тем более когда это все есть в жизни? Пусть все художественно приукрашенно, но мистические явления это тоже часть нашей жизни, неважно, верите вы в них или нет. А вот про поискать истории — не понял? Если вы не знаете мы тут пишем хоррор, задача которого какая? Сюрприз, пугать) Существуют жанровые рамки за которые трудно выйти. Да и я бы напомнил, что за рубежом жанр хоррора существует менее двух сотен лет, когда наши вплотную начали писать ужасы в начале девяностых. В литературе как и в спорте, если не вкладывать денег в развитие — чемпионов не вырастишь. Будет где авторам публиковаться — будет и качество расти. На голой земле помидоры не вырастут, правильно? <br/>
<br/>
Насчет халтуры вы не поняли немного. Знаете поговорку «рыба воняет с головы»? Не я подбираю авторский коллектив, хорошие авторы есть, но им или отказывают в публикации или ставят палки в колеса по разным причинам. Есть засидевшиеся авторы которые действительно гонят халтуру, но подвинуть их молодые не могут, — старичок хорошо продается, а молодыми можно просто пробелы заполнять. Книгу хорошую можно сделать, может она уже и ждет своего читателя, но она, увы, не востребована издателем.

Изумительная, яркая сказка с легким, горьковатым послевкусьем! …и вспомнила себя, на той летней веранде в деревне у бабушки с этой книгой в руках… Так тепло и вкусно на душе)))…

Рассказ очень понравился. В нем весьма необычно переплетаются фантазийный ужас и реальный ужас первой мировой войны, по сравнению с который — первое кажется и не таким уж плохим.

Ужас. Слушать этого чтеца невозможно. Ударения на слова в предложениях ставит как хочет, а потому смысл тяжело улавливать. Да и озвучивает он как будто хорошо выпил. А голос Бабы Яги звучит не по старушачьи, а наоборот — молодо и с армянским акцентом. Против армян ничего не имею, но это же Баба Яга. В общем, Зарецкий лучше.

Прочитано очень хорошо, но вот качество записи — ужас!

Люди заинтересовались новой книгой, зашли послушать, разоаровались и написали своё личное мнение. Весьма сдержанно написали. И осмелюсь предположить, что не побежали слущать следующее произведение данной группы авторов. (т.е. не понравилось — больше не слушают). Я повелась на описание сюжета пары книг от Варго, послушала… сюжеты интересны, но написано (не смотря на жанровую пренадлежность) отвратительно. Исключительно моё мнение — это не ужасы, а весьма неаккуратная ( пардон за выражение) трэшатина. Имеет место быть, так же как и личное мнение любителей ужасов без планомерного описания процессов разложения, потрошения, истязаний и расчленёнки. Мураками, знаете ли тоже в некоторых произведениях смакует насилие и «мясо» и у Кинга бывает для остроты… Но всё же в литературном плане аккуратнее как-то. У Варго же ощущение что страшный сюжет стараются оформить как пособие для опытных скучающих маньяков, канибалов и любителей мертвечины.

Да достали триллеры и ужасы вот то что надо для рас лабухи.

Вторая часть не хуже первой, знакомый ужас, но уже с другими героями. Князев, конечно как всегда на высоте!

Собственно, практически все произведения Агаты «ужасны».

Ну вот и ужасы, и литература. Понравилось.

Удивительно! Творчество Лавкрафта не устареет никогда, потому что оно ложится идеально на современные реалии. И дело даже не легкости изложения. Я думаю, потому, что он создает Атмосферу, Тайну, Иную реальность. Не ужасы, а страх неизведанного!<br/>
Это абсолютно «мой» автор, уникальный и самобытный.

Хоть бы эта женщина больше никогда не дикоамировала книги! Прошу вас! Займитесь лучше готовкой! Дикция ужас!!!

Как плохо что удаляют комментарии по теме. Прослушал главу Версальский договор Суворова. Знаете господа такой чуши я даже представить не мог. Это же надо быть таким наивным чтобы верить этой писанине)) Меня просто умилило утверждение автора почему не выгодно было начинать войну Франции и Англии. Закончил тем, что просто не было у них желания воевать))) Что за детский сад? Как только Сталин стал самостоятельной фигурой и коммунистическая идеология стала крепнуть, таже Англия срочно стала искать противовес такой угрозе. По этой причине европа и закрыла глаза на несоблюдение версальских договорённостей. Кто им мешал остановить Гитлера, ась? СССР в этом договоре не участвовала, вернее ей было отказано. Нечего сказать справедливо. Резун пишет, что Сталин стал вооружать германию. Очень интересно, он всего пять лет как реальный руководитель государства, я имею ввиду независимость от европейских финансистов. Не успел сам встать на ноги, а тут Гитлеру решил помочь корочкой хлеба)))) А почему промышленников друзей фюрера не вспомнил Менделя Фрица с Рейнольдом Гейснером? А Варбурги где? А банкиры? Всё же просто как белый день берём скажем фигуру Шахта и следим за её судьбой Или попытаться понять логику Гитлера не завоёвывать Швейцарию и так далеее. Пазл сам встаёт на место впритирочку))) Сталин действительно помогал немцам, но это просто капля в море, по сравнению с тем сколько в этот проект влили финансисты Америки и Англии. Ужас сколько пустых голов, которые наполнены шлаком.

Это не ко мне, это к товарищу Жукову. Это он такие цифирки озвучивал. А Резун лишь отсылал к Жукову. Выходит советские военачальники всю дорогу врали??? Мне не надо задавать вопросов сколько нужно самолетов. Я привел пример конкретный по Жукову. Но если Вас интерисует самолеты, прочтите все книги В.Суворова, возможно, (не помню), та есть и про самолеты. И естественно не отсебятина, а ссылка на уважаемых людей. Помню еще что он к газете «Правда» или какой то другой обращался за инфой, года издания 39-или наверняка все-же 40-го. По вопросу о том что СССР не спонсировал никогда гитлеровскую Германию, как принято сейчас говорить. И в этой газетке подробная статья была сколько и чего СССР поставил Германии, которая боролась с проклятыми капиталистами европейскими. Там у него все открыто указано. Газета такая то, год такой то, выпуск такой то, страница такая, то, статья такая то. «Разоблачатели» в ужасе закрывают глаза. Прочел другой Ваш коммет. О, да, Гоблин, это конечно же великий историк-профессионал признанный в мире))) Тоже считаю что кацапосрачь бессмысленный. Вообще дискутировать не собираюсь, это не тема для обсуждения книги. Я лишь показал откуда он черпал инфу.