Поиск

ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!!<br/>
Я когда первый раз прочитал Ваш комментарий, вообще не понял как Вы могли написать такой бред и специально отложил ответ на вечер (может я чего-то неправильно понял из Ваших слов с утра). Настал вечер, перечитал, раз 6-7 что Вы написали… я вообще не понял, откуда Вы взяли эти утверждения. Я редко, когда ставлю минусы комментариям, но Вы, реально, такой бред написали<br/>
<br/>
Первое, обвинять его (старика) конечно я не буду за то, что он не получил должного образования, т.к. образование очень слабо связано с успехом в жизни (как в личной, так и в профессиональной жизни). И, заметьте, про образование я ВООБЩЕ в посте не говорил. (чтобы задать вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина), что море одно и тоже, время ловли одно и тоже, но результат другой? КАК!!! мне это исправить?!» не нужно иметь 3 докторских 4 высших и 5 магистратур). Причем тут образование?<br/>
<br/>
Второе, «Лично для меня этот старик заслуживает не меньшего уважения, чем Стив Джобс» — ну, ок, хорошо. Это Ваше право, хоть мне не понятно (Вы не написали) почему он заслуживает столько же уважения, чем Стив Джобс, ну, ладно. В МОЕЙ карте ценностей старик не заслуживает ни капли уважения. Почему? Я написал в посте.<br/>
<br/>
Третье, да, я не делаю поправку на то, что совсем немногие люди рождаются гениальными. Я вообще не понял, причем тут это (как и все остальные предыдущие Ваши утверждения). Из всех прочитанных историй успешных людей я ни кого не встречал, чтобы они рождались гениями (кроме Леонардо Да Винчи). И опять же в своем посте я это не утверждал. Причем тут вообще это? Не надо уметь с рождения умножать 15-значные числа, чтобы взять НА СЕБЯ ответственность, что все 86 голодных дней ОН виноват, а не «ну, 86 раз не удалось на том же месте!, в то же время!, с тем же способом ловли!, когда другие умудряются как-то ловить рыбу в том же море!, значит в 87 раз может ПОВЕЗЕТ!»<br/>
<br/>
Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))» и опять же я нифига не понял, причем тут это??? Я специально перечитал 2 раза свой пост, чуть ли не по слогам, и не понял: с чего Вы это взяли??? Я упоминал, что литература должна иметь практическое значение, если для Вас улучшение жизни это только повышение дохода, то каких 85 аудиокниг Вы прочитали (http://prntscr.com/gk6yox), что у Вас такое узкое понимание жизни. Или это оскорбление в мою сторону, что Вы думаете для меня жизнь это только бабки, секс, наркотики и рок-н-ролл? В своем посте я написал, какое развитие должно быть после применения в практику знаний из литературы (и после в комменте уточнил) (http://prntscr.com/gk70j1) ДЛЯ МЕНЯ. Почему Вы считаете, что книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она меня видимо немного и разочаровала, мне опять не понятно?<br/>
<br/>
ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!! ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО?????!!!!!!))))))))))))

Ну, из тех личностей, которых я перечислил, имели образование только 2 (Илон и Эдисон), Форд даже четырех классов не закончил (тут могу ошибаться с количеством классов. Но то, что был неучем, это факт). Про Джобса даже говорить не надо. А если всех успешных людей, то процентов 90 будут без образования (количество процентов — это уже философский вопрос, из-за размытого определения «успешный человек». Но то, что образование не столь сильно влияет на успех, это факт, как то, что Джобс не имел образования). <br/>
<br/>
По второму пункту окэй, мне более-менее понятно, что для Вас важно. Это ваши приоритеты и я тут встревать со своими ценностями ни как не имею право. Как говорится «со своим уставом в чужой монастырь не ходят»(ну, или как-то так). Меня только удивляет, что Вы с чего-то считаете(по непонятным причинам), что Ваша карта ценностей лучше, что аж моей требуется корректировка.<br/>
<br/>
Да, чтобы анализировать ошибки, нужно быть гением либо роботом, либо гениальным роботом. Как же без высшего образования по маркетингу можно задать вопрос себе:«как мне в следующий раз не допустить такую ошибку?». Здесь нужны нечеловеческие ресурсы и усилия. Согласен.<br/>
<br/>
Конечно, мой пытливый ум не может справиться с такими лёгкими задачами, потому что в Ваших словах отсутствует логика (либо вам просто насрать, что вполне логично было бы):<br/>
1. Это известные факты, что многие успешные люди (ВКЛЮЧАЯ тех, кого я привел в пример) не имели образования. Но Вы как в первый раз утверждаете, что я такой плохой человек посмел сравнить старика и успешных людей (хотя самое удивительное, я его не сравнивал, но пофиг). И когда написал ответ на Ваш комментарий, с упоминанием этого, Вы опять пишите тоже самое.<br/>
<br/>
2. Да, нужно быть гениальным молодым маркетинговым роботом, чтобы обдумывать свои ошибки. Мой пытливый мозг не может понять, почему Вам этот элементарный факт не понятен.<br/>
<br/>
3. Самое то, что мой мозг вообще не справляется с отсутствием логики: Ваша цитата:«По четвёртому пункту, это ответ на Ваши слова про русские народные сказки))», а теперь сам четвертый пункт:«Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))»». Т.е. Ваш ответ на мои слова про русские народные сказки это:«Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))»?? даа… Где логика?<br/>
<br/>
Кстати, хочу отдать Вам должное, хорошие приемы:<br/>
-«Ваш пытливый мозг замахивается на глобальные проблемы, при этом он не в состоянии решить пару лёгких задачек»<br/>
-«Ваш пример я посчитал бредовым ( видимо это слово вам импонирует, и я не смог отказать Вам в любезности). На досуге рекомендую почитать, что оное означает))»<br/>
У меня знакомый этот прием использует, чтобы скрыть свою неуверенность и понимание своей неправоты.

Это мой 1 рассказ, написанный в 16 лет. Я не понимаю, как он вообще попал сюда) Демонтиваторы — логично, но маленький детский рассказик, я хз.

Да, скользю и умничаю, все тот же прием. У меня же между постами отсутствует логика. Но я постараюсь Вам помочь: для начала примените вот эти 5 правил: <a href="https://youtu.be/gtLMvNLBVFQ" rel="nofollow">youtu.be/gtLMvNLBVFQ</a> <br/>
Если нужны будут какие-нибудь видео-тренинги по личностному росту или ещё какие-нибудь, я могу по низкой цене достать Вам, и причем только вам. Главное помните- не комплексуйте

Когда примените те 5 правил в свою жизнь, обратитесь ко мне, я дам Вам следующее домашнее задание))<br/>
У Вас всё получиться, я верю в Вас. Помните- главное не сдаваться и не комплексуйте. И, пожалуйста, снова напоминаю, не надо удовлетворять свои комплексы оскорблениями, это плохо.<br/>
Чести и удачи Вам

Ой, нет в данный момент возможности детально вникнуть в этот развернутый дискус… Но полное впечатление: «Отцы и дети 2 — Перезагрузка»)))

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZY9kR-antsI" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ZY9kR-antsI</a> :)))

— всё катастрофа — утро не темно не день, — туман 7 утра, завод — земля дрожит под ногами, трубы, смотрю на руку а руки нет, гул низкий турбин, черные люди, грязь, пар и я должен что-то говорить людям — как о мне писано. Я каждый раз утром умирал…

Не стоит иронизировать. Просто почитайте.<br/>
<a href="https://akniga.org/denisov-vadim-strategiya-zamok-rossiya" rel="nofollow">akniga.org/denisov-vadim-strategiya-zamok-rossiya</a><br/>
<a href="https://akniga.org/poberezhnik-nikolay-ruhnuvshie-nadezhdy" rel="nofollow">akniga.org/poberezhnik-nikolay-ruhnuvshie-nadezhdy</a>

6 трек 2:10 — ошибка в ударении немецкого слова Termin "… назначен редкий термИн", то есть назначен редкий приём (в посольстве). Из-за ударения теряется смысл, так как русское слово «тЕрмин» обозначает совсем другое понятие.

А чё, практический подход))))<br/>
Поясню: здесь дело в психотипе отчасти. У меня лично в большей степени доминирует эпилептоидный психотип (http://www.inha.ru/article/tipy-lichnosti/epileptoid-vo-vsem-dolzhen-byt-poryadok/ чуть подробнее) для которого характерно ЧЕТКОЕ и СТРОГОЕ разделение ВСЕГО. Без которого НЕЛЬЗЯ. И для меня литература разделяется на 3 части: первые две как Вы сказали: полезная и не полезная (в практическом применении). Ну, и третья группа: для удовольствия. И иначе для меня БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.<br/>
И вполне нормально, что у Тата (не знаю, склоняется это «имя» поэтому поставил в И.п.) есть, ВОЗМОЖНО, такое разделение, а у Вас, ВОЗМОЖНО, либо нет, либо другое разделение

Доброго всем, кому моя книга понравилась. Рад, что вас так много. Если не трудно, выразите своё одобрение не в бессмысленном сраче с оппонентами которым ваши аргументы совершенно пополам, а во вполне конкретной форме. Зайдите на сайт Андрея Кравеца и киньте ему монетку <a href="http://forum.audio-kravec.com/" rel="nofollow">forum.audio-kravec.com/</a> Артист такого уровня этого заслуживает. Книга озвучена блестяще.<br/>
Меня тоже можете поблагодарить материально, дабы я смог рассказывать интересные истории и дальше, а вы могли их слушать и читать. Вот мой сайт <a href="http://akolentiev.do.am/forum/2-65-1" rel="nofollow">akolentiev.do.am/forum/2-65-1</a> <br/>
И к тем, кто в претензии(на огрехи, на мою личную гражданскую позицию, на стиль и проч.).<br/>
Вы — халявщики. Вы прочли книгу бесплатно, по сути украли её. Так что от вас никаких претензий не принимаю. Нет оснований.

термИн. время приёма, используется живущими в Германии русскими, забывающими родной язык. В эпизоде имеется ввиду, что девушке было-таки назначено время приема.<br/>
Вообще, странно, что при всём замечательном прочтении, с хорошей дикцией, с темпом, соответствующим повествованию, приятным тембром и чистой речью, наблюдается некоторая небрежность или незнание правил ударений, в том числе в именах собственных иностранного происхождения: ЛорАн (а не ЛОран) — французская фамилия, герой тоже француз. Несколько режет слух.<br/>
В целом, позитивное впечатление от исполнения. Слушаю Надежду уже 5 день, помимо этой книги, усталости или пресыщения голосом не наступает. Рекомендую.

С чего ты взял, что власть бы испортила Иисуса Христа? Не повторяй банальности. Если посмотреть досконально на отношение к власти Иисуса Христа, то выясняется, что сам Иисус Христос был руководителем, т.е. властедержателем.<br/>
1. У него была община, состоящая из учеников прихожан.<br/>
2. В этой общине были довольно не плохо развиты как политическая часть (проповеди), так и экономическая часть (ведь на что-то они жили и во что-то одевались).<br/>
3. И с другими руководителями были взаимоотношения (с царями, с правителями, да и возможно, верховными жрецами других конфессий).<br/>
И всем эти он управлял.

Жека...) Вот у меня время было другое: ТВ- 2 канала с одним фильмом вечером… Интернет...?))) Ну и так далее. Вот и читали. И даже при этом — тоже далеко не все!) И между прочим, я вот попытался вспомнить, когда я последний раз реально читал настоящую книгу… Уж не говоря о том, что бы еще карандашом делать пометки на полях))) В лучшем случае теперь это в электронном виде.) А аудио книги — просто подарок — какая возможность экономии времени! Причем иной раз я ловил себя, что читая сам, я пропускал какие то фрагменты текста, пробегая их глазами по диагонали, спеша узнать развитие сюжета))) А тут, благодаря озвучиванию чтецом — я впервые вслушивался и порой восхищался пропущенным ранее.) <br/>
Ну это так… ) Так что если хоть слушают — и то ладно)))

Тэффи уникальна, её слава в дореволюционной России была огромна. При составлении юбилейного сборника 300-летия царствования дома Романовых Николай 2 на вопрос о пожелании. кого из современных писателей он желал бы видеть помещённым в нём сказал, что только Тэффи и кроме неё, не надо никого. Причём, она и в жизни была очень весёлой, даже в самых трагических событиях и людях видела юмористическую сторону. «Дать человеку возможность посмеяться не менее важно, чем подать нищему милостыню».Тэффи.

Пожалуйста послушайте мои аудио книги на YouTube канале MamaBook <a href="https://goo.gl/GLca7u." rel="nofollow">goo.gl/GLca7u.</a> Надеюсь вашим малышам понравится. Спасибо.

Пожалуйста послушайте мои аудио книги на YouTube канале MamaBook <a href="https://goo.gl/GLca7u." rel="nofollow">goo.gl/GLca7u.</a> Надеюсь вашим малышам понравится. Спасибо.

Слышал, что книга имеет немалую популярность, ради экономии времени не стал читать самостоятельно. Полностью согласен с первым абзацем комментария Татьяны Волобуевой от 2 августа 17го года. Детская книга, примитивно все довольно, и герои эти слишком легко ее приняли. Это меня смутило больше всего. Еще, очень много навалилось информации сразу же, за короткое время. Про каких-то эльфов, вампиров, демонов и прочее. Куда логичнее было бы вводить в курс дела медленней, постепенно рассказывая девочке, что да как. А тут и их дела описываются, и жизнь, и какие-то левые твари, и взрыв мозга происходит, еще и не сам читаешь, а слушаешь.<br/>
К чтецу вопросов никаких. Все на высшем уровне. Книга же примерно 4/10, но я пока что прослушал меньше половины. Фильм лучше (хотя тоже едва просмотрен).