Поиск

Какая книга, такое и звучание — всё гармонично )))<br/>
Кто не смог слушать — не расстраивайтесь, Вы НИЧЕГО не потеряли! Книга — @а@ашка.

Послушаем. Вот я сейчас сижу на балконе, на мне (тадам!) майка с портретом Лоры и вопросом на инглиш — кто убил Лору Палмер? ( братан на днях подогнал из Вегаса)…

спасибо! 6 и 7 арка тоже перевод есть!

«Зайка» — это, мы вас, Принцев, так лааасковооо называем! Это не повод превращаться в Козлов! :)) (Априори) :))

Отвратительный рассказ, точнее байка.

вторая арка тоже огонь жду третью арку

Есть такая байка, будто бы Кинг описывал свою школьную учительницу, которую все боялись. На самом деле даже биографы расходятся во времени написания рассказа. Официально он был написан в 1968 году, а Кингу тогда был уже 21 год (и в туалет он наверное ходил без спросу) )))). <br/>
Есть еще версия, что на идею рассказа Кинга натолкнули жалобы младшего сына, который комплексовал, когда ему надо было отпрашиваться перед всем классом в туалет, и дескать все над ним смеются. Писатель при этом вспомнил свое записянное детство. Такие вот детские комплексы, обращенные в страшилку.))))

Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).<br/>
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.

Первое, что я прочитал у Ремарка — это именно «Триумфальная арка». Как же давно это было! Я тогда ещё был школьником, но полюбил этого писателя, и любовь эту сохранил по сей день.

А ещё меня всегда удивляло, что свои пьесы «Вишнёвый сад» и «Чайка» Антон Павлович называл комедиями. Гения простым смертным трудно бывает понять.

Райка, хорошо, конечно, что до того, как вы выложили здесь своё «гениальное» откровение, которое смело можно назвать «прозрением года» для нас всех, для вашего величества «мужчины-чмошники», спроектировали и построили дом или квартиру, где вы сейчас находитесь, у вас есть канализация, отопление, водопровод, электричество – тоже изобретение и объект труда этих «недоумков», более того, вы, как я вижу, дожили до дееспособного возраста под защитой организованной ими же государственной системы и армии, не померли в зародыше благодаря изобретённым этими «недочеловеками» антибиотикам и вакцинам, не загнулись с голоду, т. к есть выращенный и собранный урожай; наконец, эти «враги» человечества изобрели и изготовили компьютер для вашей умственной светлости, а также программное обеспечение, Интернет и этот сайт….и теперь (здесь должна быть барабанная дробь) вы …….УЖЕ САМА …… используя, придуманные ими же буковки и письменность, можете высказать здесь всё, что накипело для этой «ошибки» природы, коей является вся мужская братия, вместе взятая, которая не стоит даже одного вашего пальчика, которым вы натыкали этот «перл» на клавиатуре, ….БРАВО! я бы даже сказала БРАВИСИМО!

Я неприхотлива по части чтецов, не режет совсем уж слух — и ладно. Тем более есть регулятор скорости, он оч. выручает. Я всё слушаю на максимуме или близко к нему. Данная Зайка читает не хуже многих, вполне терпимо. Мужское или женское исполнение — не имеет для меня значения, лишь бы книжка была интересная. Насчёт «подкинуть» подумаю. Рассказы эти, конечно, сроду бы слушать не стала, но на длинное не всегда есть время.

многие читали в бумаге. а серия заслуживает лайка. мир красивый и многослойный. труд большой и заслуживает прочтения и уважения.<br/>
Озвучка тоже хороша.

Ну так а я где был тогда? Еще и в хоре пел солистом в известном всему СССР хоре «Чайка» А, однажды, как ввернул во время репетиции песню о трех соколах… папу в райком вызвали мгновенно.))))

Дослушал книгу, мне понравилась! Донцова тоже, хоть одним предложением, но брехонет об Украине.)))) <br/>
Света-зайка понравилась.

pda66 ака ХАркадич<br/>
Вот тут как раз и видна разница между «совками», которые неумение говорить заменяют неосуществимыми угрозами, тупым хамством и «драками по переписке». Их обсосный мозг не понимает, где заканчивается виртуал и начинается реальность. Потому что в голове песня «И ленин такой молодой», а последняя прочитанная книга — «Как закалялась сталь». <br/>
На дворе 21 век! Главное — мысль, идея. <br/>
Тебе, клоуну, завтра на работу — дворы мести или говно возить, не знаю что больше подходит твоему уровню развития, а ты тут клавиатурное наноборье собираешься устроить)) А что скажут внуки? Дедушка выпил корваLOL и поехал за тридевять земль доказывать всему миру, что он дурак?<br/>
Учись ОБЩАТЬСЯ, а не холиварить «папацански».

Хоккайдо второй по величине остров Японии)) Еще больше информации связанной с родным миром Арка))

Ну да, учитывая что он заработал 3 млн. долларов за продажу акка — и все отдать родителям… ну блин купили бы меньше вина в погреб и все дела. Не верю, чтобы молодой пацан, заработав 3млн. ни купил бы себе машину/квартиру/отдых на море/проституток и т.д. А ГГ оказывается аскет, будет жить только на премию за выигрыш в конкурсе и не копейки не будет вкладывать в игру, будет тратить месяцы на то чтобы заработать в игре 100 долларов. Вообще не понятна мотивация ГГ — зачем ему вообще играть? Весь мир у его ног, он лезет в капсулу.

Книга в начале развивалась в интересную эпопею, не оригинальную, но обещающую увлекательное чтиво. Но в конце не знаю кто как, а я устала… от этой бессмыслицы. Так и хотелось взмолиться: «Господи, да когда же это идиотка сдохнит-то! Что же она такая живучая!»Слишком много дыр по сюжету, слишком много нелогичных «штук».<br/>
<br/>
Книга — разочаровала. И не потому что книга уж дико плоха, а потому что от господина Левицкого ожидала большего. У него же столько по-настоявшему интересных сталкерских историй. А это откровенно слаба. Почему редакторский состав, который отвечал за вычитку и выпуск книги, допустили такое количество ошибок? Подобное уже не мыслимо для брендового имени. Для начинающего писателя, ну… скидку сделать можно. Но не для Левицкого…<br/>
<br/>
Хотя описание бойни очень красочное! «Крепкий Орешек» курит нервно в сторонке! :-)<br/>
<br/>
Единственное, что по настоящему отличное в этой книге, вот за что и лайка не жалко — это Олег Шубин. ПЯТЬ БАЛЛОВ! Это было отлииично!!! Только фоновая музыка на эпичных битвах она так ОРАЛА, что просто всю эпику было и не слышно, и не понятно, так как все внимание было на музыку (отличную, к слову сказать, только неуместно громкую).<br/>
<br/>
Все! Дизлайкайте на здоровье :))) Я свое субъективное мнение высказала. :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))

После КИРСАНОВА… очень сложно слушать. ЗАЙКА моя… простите за каламбур.