Книга хорошая, героини вполне реальные и основная линия правдоподобная и интересная. Стиль хороший, язык приятный. Понравились рассуждения о всевышнем и то, что мистика была развенчана. Немного переусердствовано с моей точки зрения со спорами героинь, чей муж хуже. И зря сделано, что убийца находится гг через 30 лет по сапогам. Не стоило вводить это в сюжет. Тянет на волшебство. Тем более, что это не детектив. Фраза, что гг хочет перебраться обратно выглядела неестественно. Также как и рассуждения принципиально бездетной женщины о том, что ей жаль современных детей. Подозреваю редакторскую правку — русские просто обязаны тосковать по России. Но это придирки. Книга в общем получилась хорошая.
Вновь поднимает голову фашизм…<br/>
Из праха поднимаются потомки…<br/>
Как прежде оголтелый фанатизм <br/>
хранит и возрождает <br/>
нац-идеи.<br/>
***<br/>
Тема реабилитации фашизма, попыток переосмысления его идеологии болезненна для большинства потомков страны — народа ПОБЕДИТЕЛЯ!<br/>
Автор предлагает вниманию читателей/слушателей свою версию развития событий послевоенного периода. Вплетая в художественный вымысел архивные материалы, данные спецслужб и публикации из открытых источников, ему удается создать весьма динамичный детектив. <br/>
Получив решительный отпор при первой попытке покорить мир с парадного входа, нынешняя тактика проникновения нацизма более изощрённа и коварна — просочиться, проникнуть с чёрного входа…<br/>
Это роман — ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ…<br/>
Профи озвучка делает текст живым, динамичным и осязаемым.<br/>
ФАШИЗМ жаждет РЕВАНША!<br/>
***<br/>
НЕТ повода для оптимизма…<br/>
Создать вакцину от нацизма <br/>
НЕЛЬЗЯ искусственным путем…<br/>
Напрасно в это люди верят…
Пётр Орловец написал этот детектив после революции. Насколько актуально в 1920 г. было хищение литературы в России 🤷♀️? Спасибо Абрамовичу Александру за шикарное прочтение произведения, отлично подобранные музыкальное и фоновое сопровождение!!! Дальнейших творческих успехов!
Чтец хорош. Писака до самого конца книжки так и не определился, что он пишет: детектив, фантастику или женский роман. Сюжет — хрень. Типичный для плохой фантастики «бог из машины» в финале <spoiler>в качестве убийцы</spoiler>.
Как будто посмотрела сезон американского полицейского сериала. Есть полицейские начальники занятые политикой и карьерой, больше чём борьбой с преступностью. Рыцари без страха и упрёка с жетоном детектива, одиночка и семейный. Тех отдел, которые на ты с компьютером, мудрые патологоанатомы, криминалисты. Честные патрульные. Когда положено, они говорят пафосно и страстно или с юмором, забалтывают гадких и хитроумных злодеев. Обыватели им доверяется и даже журналистам стыдно. Героически истекают кровью, приходят в сознание, когда удобно автору, а финале отмечают Рождество.<br/>
Если убрать подробности убийств и сцены рвоты, то можно восприниматься как чёрную коммедию. <br/>
Всё ещё нахожусь под чарами голоса Булдакова.
Замечательные, уютные истории Любови Воронковой.<br/>
«Девочка из города» — книга детства. «Отец» — хорошая, вдохновляющая книга о любви, верности и семье.
Мне понравилось произведение. Сюжет детектива динамичный, не затянутый, любовная линия не лишняя, тоже довольно интересная. Но другое исполнение воспринималось бы гораздо менее раздражающе. Хотелось бы больше эмоциональности, соответствующей данному конкретному сюжету или персонажу. И… увеличиваешь скорость на 20 и через время более менее привыкаешь.
Помидор такой классный.Вы его ножом.<br/>
Режете. Он истекает соком.<br/>
И это под детектив, где маньяк примерно тем же хочет заняться, но не с помидором!<br/>
<br/>
Может для вас и заваривание чая не ритуал???
Из трилогии это пожалуй самый слабый детектив. Первый был явно хороший, второй был ощутимо лучше, а этот, что называется ОК. Динамика сюжета была принесена в жертву описаниям постельных сцен и драк. С моей частной точки зрения секс и спорт это то, что надо делать самому. Смотреть тоже может быть интересно, но слушать, как форвард пяткой подкинул мяч, головой перебросил его через защитника, оббежал его и крученым ударом послал в ворота в обход вратаря кого то может быть и привлечёт, но не меня. То, что в реальности занимает пару секунд в виде текста растягивается на страницы. К сожалению, автор не избежал банальностей. Слушая третью книгу, вдруг осознаешь, что во всех трёх романах все клиенты Джоша это женщины красавицы, а все оппоненты с кем он дерется, либо огромные, либо очень огромные, либо великаны. Этот детектив все равно пожалуй лучше многих, в основном благодаря финалу, который получился.
Билл Гастон — «Смерть в зеленых глубинах» (1970)<br/>
Действие происходтт в Шотландии в окрестностях портового города Глазго. Молодой человек, вооружившись аквалангом, по заказу рыбака взялся поднять со дна моря, запутавшуюся сеть. На дне он обнаружил затонувший катер, а на его борту труп молодой девушки с простреленной головой. Когда к делу подключается полиция, то первым в список подозреваемых её сотрудники заносят самого аквалангиста.<br/>
<br/>
Клив Райлонд — «Двойная ошибка» <br/>
Детектив написан по классическому британскому шаблону, когда в узком круге знакомых лиц происходит убийство, а убийцей является один из членов этой группы. Суть истории: в одном из клубов любителей стрелков из спортивного лука происходит загадочное убийство. При этом ни у одного из близких убитого нет стопроцентного алиби.<br/>
<br/>
Адам Даймен — «Большие гонки» (1968)<br/>
Герой романа — «первый стильный шпион», как называет его английская пресса, крутой парень из Челси Макальпин.<br/>
<br/>
Лоуренс Мейнел — «Смерть донжуана» (1968)<br/>
Трудна жизнь писателя фрилансера, когда отказываешься от собственного агента из экономии и приходится искать работу самостоятельно. То жулики крадут твои идеи, то просто не везет. Но вот случай подвернулся и хорошая родословная позволила надеяться на респектабельный заказ. Все ли закончится хорошо на этот раз?<br/>
<br/>
Мартин Рассел — «Срочно в номер» (1962)<br/>
В романе рассказывается об участии газетного репортёра в поиске и разоблачении беспощадного маньяка, не оставлявшего своих жертв живыми. Он расчленял трупы убитых им женщин на части. Полиция для поимки преступника пытается мобилизовать буквально всех жителей города, готовых к сотрудничеству. И журналисты оказываются в первых рядах добровольных помощников. Ведь подобная сенсационная история, вызывающей жгучий интерес общественности, открывает хороший шанс для увеличения тиража газеты. Получается, что своё материальное благополучие газетчики выстраивают на чужом горе.
Очень скучный детектив. И исполнение вялое, а вздохи чтеца заставляли выключать книгу. Но я не могу бросить книгу, не дослушав(( <br/>
Ну и слишком много клише. Жаль потраченного времени.
Нет, это никак не детектив и тем более триллер.Это произведение, говорящее о многогранности таланта легендарного Артура Конан Дойла в очередной раз поразившего меня.Признаюсь, что до сих пор не был знаком с данным произведением и оно произвело на меня впечатление.Прочтение Сергея Кирсанова ожидаемо порадовало.
Не говоря уж о чтении, книга возмутила. Редко когда нахожу детективы нудными, но этот как раз из таких. Спойлеров по сюжету самого детектива ниже нет, речь о первых тридцати минутах, если что. <br/>
<br/>
Особенно разозлила расстановка акцентов автором: Мэри — приятная женщина, выдающаяся и очень заслуженно успешная. Её в высшей мере естественную боль от предательства друзей, отдаления близких, такой типичной и несправедливой утраты былых позиций автор усиленно пытается выдать чуть ли не за тяжёлый диагноз. Флоренс тоже замечательный персонаж: преданная, деятельная, притом ироничная и многоопытная. Ни в чём не проявила себя дурой, и непонятно, откуда постоянно лезет этот эпитет. А вот «положительные» персонажи в этой книге вызывают в лучшем случае жалость: муженёк Мэри и полковник показали себя бесхарактерными нытиками (причём муженёк ещё с астрономическими претензиями к неидеальности Мэри), «друзья» Мэри не столько реальные враги, сколько бесстыдники и пошляки, что особенно видно в самом последнем эпизоде; Ричард — удивительно неблагодарный и всеми обиженный подросток-«гений» двадцати осьми лет, нянька — закономерная рядом с таким типом квоха (в нашем случае ещё и алкоголичка-всеобщий конфуз), а уж его едва совершеннолетняя избранница — просто какое-то диалектическое удержание раздражающих факторов: и простушка, и «с умным лицом» одновременно, и серость (одежда, телосложение) и сама красота (на любителя: автор любит описывать в деталях), и жертва для спасения (жалкая родственница букиниста, которой надо объяснять, бедной, как играть свои роли), и великосветская львица, на которую все смотрят на приёме у знаменитости и которая, кстати, уж очень умело берёт быка за рога при всей своей детской неопытности: одна манипуляция с «ссорами» чего стоит. Это все представления автора о Девушке, да ещё и положительные? <br/>
PS Сомнительная мерисьюха (всегда выглядящая примерно одинаково), резво подмявшая под себя не слишком достойного мужа или сына порядочной женщины (которую все персонажи по сюжету должны ненавидеть), — какая-то уж слишком типичная фоновая история этого автора, наверное, поищу другого… Например, когда нас знакомят с героями «Убитой в овечьей шерсти», встречаем буквально то же. Нормальные, располагающие к себе героини, скажем, Тесс Геррисен, после Найо Марш кажутся вообще фантастикой, хотя, к счастью, в наш век их можно встретить чаще таких Аделид, по крайней мере, мой опыт утешает.
Детектив, настоящий, классический, с неожиданным антигероем, детектив. То что надо.<br/>
Чтецу отдельная благодарность не только за профессиональное прочтение, но и за правильное вступление:<br/>
указание автора, <br/>
название книги, <br/>
её жанр, <br/>
номер части. <br/>
Именно так и должно начинаться любое аудиоповествование, на мой взгляд.
Из праха поднимаются потомки…<br/>
Как прежде оголтелый фанатизм <br/>
хранит и возрождает <br/>
нац-идеи.<br/>
***<br/>
Тема реабилитации фашизма, попыток переосмысления его идеологии болезненна для большинства потомков страны — народа ПОБЕДИТЕЛЯ!<br/>
Автор предлагает вниманию читателей/слушателей свою версию развития событий послевоенного периода. Вплетая в художественный вымысел архивные материалы, данные спецслужб и публикации из открытых источников, ему удается создать весьма динамичный детектив. <br/>
Получив решительный отпор при первой попытке покорить мир с парадного входа, нынешняя тактика проникновения нацизма более изощрённа и коварна — просочиться, проникнуть с чёрного входа…<br/>
Это роман — ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ…<br/>
Профи озвучка делает текст живым, динамичным и осязаемым.<br/>
ФАШИЗМ жаждет РЕВАНША!<br/>
***<br/>
НЕТ повода для оптимизма…<br/>
Создать вакцину от нацизма <br/>
НЕЛЬЗЯ искусственным путем…<br/>
Напрасно в это люди верят…
Великолепное прочтение Игорем Князевым!
Если убрать подробности убийств и сцены рвоты, то можно восприниматься как чёрную коммедию. <br/>
Всё ещё нахожусь под чарами голоса Булдакова.
«Девочка из города» — книга детства. «Отец» — хорошая, вдохновляющая книга о любви, верности и семье.
Режете. Он истекает соком.<br/>
И это под детектив, где маньяк примерно тем же хочет заняться, но не с помидором!<br/>
<br/>
Может для вас и заваривание чая не ритуал???
Действие происходтт в Шотландии в окрестностях портового города Глазго. Молодой человек, вооружившись аквалангом, по заказу рыбака взялся поднять со дна моря, запутавшуюся сеть. На дне он обнаружил затонувший катер, а на его борту труп молодой девушки с простреленной головой. Когда к делу подключается полиция, то первым в список подозреваемых её сотрудники заносят самого аквалангиста.<br/>
<br/>
Клив Райлонд — «Двойная ошибка» <br/>
Детектив написан по классическому британскому шаблону, когда в узком круге знакомых лиц происходит убийство, а убийцей является один из членов этой группы. Суть истории: в одном из клубов любителей стрелков из спортивного лука происходит загадочное убийство. При этом ни у одного из близких убитого нет стопроцентного алиби.<br/>
<br/>
Адам Даймен — «Большие гонки» (1968)<br/>
Герой романа — «первый стильный шпион», как называет его английская пресса, крутой парень из Челси Макальпин.<br/>
<br/>
Лоуренс Мейнел — «Смерть донжуана» (1968)<br/>
Трудна жизнь писателя фрилансера, когда отказываешься от собственного агента из экономии и приходится искать работу самостоятельно. То жулики крадут твои идеи, то просто не везет. Но вот случай подвернулся и хорошая родословная позволила надеяться на респектабельный заказ. Все ли закончится хорошо на этот раз?<br/>
<br/>
Мартин Рассел — «Срочно в номер» (1962)<br/>
В романе рассказывается об участии газетного репортёра в поиске и разоблачении беспощадного маньяка, не оставлявшего своих жертв живыми. Он расчленял трупы убитых им женщин на части. Полиция для поимки преступника пытается мобилизовать буквально всех жителей города, готовых к сотрудничеству. И журналисты оказываются в первых рядах добровольных помощников. Ведь подобная сенсационная история, вызывающей жгучий интерес общественности, открывает хороший шанс для увеличения тиража газеты. Получается, что своё материальное благополучие газетчики выстраивают на чужом горе.
Ну и слишком много клише. Жаль потраченного времени.
<br/>
Особенно разозлила расстановка акцентов автором: Мэри — приятная женщина, выдающаяся и очень заслуженно успешная. Её в высшей мере естественную боль от предательства друзей, отдаления близких, такой типичной и несправедливой утраты былых позиций автор усиленно пытается выдать чуть ли не за тяжёлый диагноз. Флоренс тоже замечательный персонаж: преданная, деятельная, притом ироничная и многоопытная. Ни в чём не проявила себя дурой, и непонятно, откуда постоянно лезет этот эпитет. А вот «положительные» персонажи в этой книге вызывают в лучшем случае жалость: муженёк Мэри и полковник показали себя бесхарактерными нытиками (причём муженёк ещё с астрономическими претензиями к неидеальности Мэри), «друзья» Мэри не столько реальные враги, сколько бесстыдники и пошляки, что особенно видно в самом последнем эпизоде; Ричард — удивительно неблагодарный и всеми обиженный подросток-«гений» двадцати осьми лет, нянька — закономерная рядом с таким типом квоха (в нашем случае ещё и алкоголичка-всеобщий конфуз), а уж его едва совершеннолетняя избранница — просто какое-то диалектическое удержание раздражающих факторов: и простушка, и «с умным лицом» одновременно, и серость (одежда, телосложение) и сама красота (на любителя: автор любит описывать в деталях), и жертва для спасения (жалкая родственница букиниста, которой надо объяснять, бедной, как играть свои роли), и великосветская львица, на которую все смотрят на приёме у знаменитости и которая, кстати, уж очень умело берёт быка за рога при всей своей детской неопытности: одна манипуляция с «ссорами» чего стоит. Это все представления автора о Девушке, да ещё и положительные? <br/>
PS Сомнительная мерисьюха (всегда выглядящая примерно одинаково), резво подмявшая под себя не слишком достойного мужа или сына порядочной женщины (которую все персонажи по сюжету должны ненавидеть), — какая-то уж слишком типичная фоновая история этого автора, наверное, поищу другого… Например, когда нас знакомят с героями «Убитой в овечьей шерсти», встречаем буквально то же. Нормальные, располагающие к себе героини, скажем, Тесс Геррисен, после Найо Марш кажутся вообще фантастикой, хотя, к счастью, в наш век их можно встретить чаще таких Аделид, по крайней мере, мой опыт утешает.
Чтецу отдельная благодарность не только за профессиональное прочтение, но и за правильное вступление:<br/>
указание автора, <br/>
название книги, <br/>
её жанр, <br/>
номер части. <br/>
Именно так и должно начинаться любое аудиоповествование, на мой взгляд.