Поиск

Nikoshoе, благодарю за очередную книгу, так мастерски прочитанную Вами. От Вашего чтения получила огромное удовольствие.<br/>
Книга — смесь дзена и католицизма, первого, мне показалось, больше. Но это ни что иное, как миссионерская проповедь все таки. Как говорят мусульмане: " Хочешь прочесть 1/4 Корана- читай короткую суру " Очищение" ( всего четыре строчки). Так и здесь. Одна мысли постоянно повторяется ( без особых примеров). Но плюс в том, что автор показал, что религия то в мире ОДНА. А это потом люди разделили ее. Если вы христианин- книга станет для вас настольной. Если же вы принимаете христианство как плагиат, то и книга будет чистой воды плагиатом.<br/>
Спасибо всем, кто работал над книгой.

Смесь католтцизма с дзеном.....!??? :0 Тыдышь… (это мой мозг)… Пустота пустоты есть ничто, а пустоты пустота есть нечто… :) Смесь диаметрально противоположных идей… Надо прослушать :)))) Но боюсь мне это боком вылезет… :)

Книга мне… не понравилась. Нет, ну была бы я подростком, думаю, эта бы история меня порадовала: события насыщенные, много глуповатых героев, Главный Герой мега крут без причин и следствия, дорога долгая, команда обширная, проблем по пути предостаточно. Но я не подросток, и эта книга у меня слушалась мучительно долго (чтобы комментарий написать – надо дослушать/дочитать).<br/>
<br/>
События на самом деле затянуты. Долго не могла понять, зачем было в том же стиле рассказывать истории-пояснялки что и все повествование? Когда от первого лица сменилось повествование с одного героя на другого героя без предупреждения и предпосылок для этого, стало еще одним доказательством слабости авторов и редакторской команды. А сцены с Богами… вот на этой неадекватной сцене я практически выключила. Такое ощущение, что авторы считают своего читателя недалеким идиотом. А исповедь Главного Злодея?! Господи штампы, одни сплошные штампы.<br/>
<br/>
«Рояли в кустах» в таком количестве, что интриги просто и нет никакой. Все разжевано и пережевано. Обороты речи, некоторые видоизмененные цитаты… у меня только вызывали недоумение. Это же фэнтезийный мир, откуда там цитаты из СОВЕТСКИХ фильмов? О_О<br/>
<br/>
Все повествование как будто на нить сюжета начинают нанизывать бусины разного размера, цвета и материалов. Не трудно же представить какие бусы получаться после такого. Вот так и этот роман, такой же неровный лоскутный и предсказуемый. Очень предсказуемый.<br/>
<br/>
Не могу сказать, что книга ужасна. По моему мнению, данное произведение посредственное скучное фэнтези. Хотя непременно будут те, кому книга очень понравиться :)))<br/>
3/10

я прослушал всё с 1 книги, а то я под забылось с чего всё начиналось, вот ну а теперь можно и комментарии насыпать: честно как по мне иногда было очень интересно, иногда тяжеловато шло и не интересно, Но всегда ПОБЕЖДАЛО желание дослушать это произведение до Конца, я не удивлюсь если выйдет продолжение ,… творческому коллективу респект и уважуха постараюсь кинуть монетку если не забуду…

Милостивый Боже! На 10 минут текста 7 примечаний! Специально посчитала. Интересно, а чтец обязан их читать? Бедный Росляков, ему слова «примечание» и «конец примечания» наверное во сне снились пока читал)

Андрей Кравец взялся за озвучку цикла? если так то это господа и дамы просто праздник какой то!.. Читал весь цикл 2 раза. великолепное чтиво из 17 томов

У меня только один вопрос:<br/>
Почему женские персонажи озвучены таким плаксивым голосом?<br/>
За 2 с лишним книги они наверно уже по пояс в слезах и соплях))<br/>
<br/>
З.Ы. Всё таки книгу надо было постораться озвучить дуэтом, тогда может и впечетление было бы более положительное.

Попробуйте вот это. <a href="https://akniga.org/gladkiy-vitaliy-sokrovische-rycarey-hrama" rel="nofollow">akniga.org/gladkiy-vitaliy-sokrovische-rycarey-hrama</a>

c 6й

есть лич 2

Очень мнтересный и своеобразный труд. Освоил за 5 дней и перед началом прослушивания были мысли может ну его.<br/>
А в итоге начинал слушать и слушал слушал, затягивает.<br/>
Очень насыщеная картина выходит, мистика очень хорошо вписана, а стимпанк передан весьма неплохо.<br/>
Посмотрим продолжение…

Прослушала обе книги. Понравилось, хоть местами и правда затянуто — много саморефлексии и бытовухи. Плюс довольно неуместный для страшной ситуации ироничный тон автора-главного героя. Но атмосфера и идея очень понравились. Как и образный дивой язык. Почитала бы ещё что-то у автора. <br/>
П.с. Всю дорогу страшно бесила сестра главного героя. В 8 лет не бывает в нормальных семьях таких инфантильных капризных деток. Постоянное нытье, слезы, ножки устали, понесите меня, есть хочу, пить, писать. Маму с папой в больницу увезли — она спрашивает, кто нам будет готовить.

ЭТО КНИГА НЕ МОЯ. Может кому и понравиться но не мне. А далее по чему… Я смог до слушать до 9 Главы и Всё моё терпение лопнуло я больше слушать не понимая не могу это не книга, это так и хочется сказать какой то «БРЕД» сильно размытый,,,, Я пытался понять, Я пытался въехать в книгу и в сюжетную линию но ни как не получалось, такое впечатление тут всё свалено в одну кучу и изрядно перемешано ., Я слушал так долго, данную книгу, потому, что сам себе говорил, Андрей плохое читать не будет и только поэтому, я терпел этот бред так долго. интересно сколько Андрею заплатили? за то, что он смог прочитать эту книгу. Короче извиняйте меня. Я не могу, далее, слушать это непонятное произведение … Оценки: Чтецу 3 + (Андрей, что за подстава) ., Автору 1- Надо уметь закрывать скучную книгу, уходить с плохого кино и расставаться с людьми, которые не дорожат тобой.

Да есть Лич 2, но как помне первая книга лучше, но если она Вас заинтересовала читайте вторую

Книга просто великолепная!<br/>
Сначала прочитала сама — потом послушала. Вывод таков — читать быстрее, а слушать медленнее но зато с этим чтецом книга становиться ещё лучше <br/>
Спасибо Александру Клюквину! Мистер Клюквин вы — на вес золота!<br/>
<br/>
Вот ссылка на всё про Клюквина<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Клюквин,_Александр_Владимирович" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Клюквин,_Александр_Владимирович</a>

Я заинтересовалась Вашим замечанием 4еремис и проделала небольшое расследование. По-моему, здесь не нужна запятая, потому что это предложение похоже на вот этот третий пункт правила, что я привела ниже. <br/>
<br/>
«Не обособляются обороты с союзом КАК в пяти случаях: <br/>
3. Если оборот с союзом КАК входит в состав сказуемого и предложение без такого оборота не имеет законченного смысла, например: Она держится как хозяйка.»<br/>
<a href="http://gramota.ru/class/coach/punct/45_183" rel="nofollow">gramota.ru/class/coach/punct/45_183</a><br/>
«Заодно запомните» — не имеет законченного смысла, поэтому запятую здесь ставить не надо.

В конце — чудесный саундтрек из фильма Сумерки. Сага. Полнолуние. Композитор Александр Деспла. <a href="https://youtu.be/MS4Tf9mr44M" rel="nofollow">youtu.be/MS4Tf9mr44M</a><br/>
Теперь и ты знаешь)))

обезьяны не являются веганами или вегетарианцами. они и сородичами не брезгуют. потратьте 5 минут Вашего времени на прочтение <a href="https://inosmi.ru/ecology/20120811/196432464.html" rel="nofollow">inosmi.ru/ecology/20120811/196432464.html</a><br/>
заметьте, я не агитирую, в отличие от Вас, я за чистоту информации.<br/>
уже научились искусственно выращивать мясо и я жду, когда начнут это делать в промышленных масштабах. мы болеем не от мяса, а от химии и гормонов, которыми оно напичкано. но нашему организму необходимы аминокислоты, содержащиеся в животном мясе, — это научно доказанный факт. их нет в растениях. и давайте не будем разводить антимонии. люди должны дозреть до отказа от убийства, а не от потребления мяса. к сожалению, на данном этапе это одно и то же. Вы дозрели и я очень рада за Вас и уважаю Ваше мнение. мы идём к этому. долго, но движемся. человечество пока не может отказаться даже от убийства себе подобных, не говоря о более высокой ступени этики.

Пугачёв это народное знамя и вера в доброго царя)) По Пушкину Екатерина 2 тоже была самозванкой и была посажена на престол при помощи Англо-Прусских домов, и ничего))) Восстание Пугачёва это было самое мощное народное сопротивление за свои права, обычаи и вольную жизнь. Жаль европейская Россия и армия не поддержали. Пушкин написал отличную историческую эпопею!)))

Неплохая книга, с юмором, 7\10<br/>
<br/>
Чтец хорош, главное не нудит))