Поиск

В тексте рассказа фундамент, а не фасад. Таймкод 8:30 в озвучке.<br/>
Т9)

«Как бы там ни было, нельзя сомневаться в одном: долгое правление Лжедмитрия I вполне могло привести к тому, что Россия догнала бы Западную Европу и в военном деле, и в образовании. Россия смогла бы избежать всех жертв и бед, вызванных тем, что именуется «Петровскими реформами». И уж в любом случае страна никогда бы не попала в Смуту.»<br/>
Ну да. Только страна бы эта называлась по другому (даже если бы осталась в тех границах). Да и разговаривали бы вы на других языках. И молились бы другому Богу. А еще если бы Адам не жрал это… е яблоко.

неплохое продолжение но тут вместо роялей ярко проявлен эфект слона в посудной лавке (или жука в муравейнике) — когда на гг валится все проблемы которые могут свалится а потом насыпают ещё горку а он как покорный баран играет по чужим правилам ((( = сопляк что с него возьмёш (… не ну 4 похода за полгода! и потеря 50-60% подростков!? = за эти пол года у вас умерло 60 учинеков!!! ((( — фигня нам бабы новых наражают!!! ????? хотя а вон попы сирот соберут и к нам пригонят! их ведь не жалко = ?????? (((((…

hahahahahaha :D

Длительность 16 часов 7 минут?

Ничего не могу сказать о сюжете книги, не смогла дослушать чтеца, терпения хватило на 7 минут

У автора есть ещё две книги. Следующая — Крысиные гонки про двух Владимиров, а затем Крысиная Башня 2. Но их озвучки нет. Есть попытка автора озвучить начала обоих книг, но я не совету. Многие пишу, что уши в трубочку сворачиваются, тем более после уровня Андрея Кравеца. Мне тоже не понравилось, автор откровенно плохо читает, а еще добавляет своих эмоций и извращенной натуры, что уменьшило у меня симпатию к нему. А кому интересно у Павла Дартса на YouTube есть свой канал, где он много видео выкладывает на тему БП. Могу посоветовать фанатам книги ответы на вопросы по первой книге на 2 часа с канала.<br/>
Ещё советую послушать откровение выжившего в чеченской войне (не на канале автора, где-то на просторах YouTube).

Будет ли озвучка 3 книги?

Вот!!! Я вообще к поведению взрослых(всех взрослых) кроме одного отнёсся очень ч удивлением и неприятием. Парень, для 13 лет, уже не должен бы так себя вести, но… Я бы себя так и в 9 не вел, друзья детства тоже бы этого не сделали, но сейчас другая жизнь Взрослые ведут себя непонятно в рассказе, а парню этому… Не понравился он мне в первую очередь, а когда услышал, что живёт он у бабушки, услышал мамины речи! Нет сейчас у взрослых взрослости у многих!

дети с арбалетами которым 12-14 лет и которые проучились несколько месяцев внизапно научились не только строем ходить но и метко стрелять ??? да у них ещё детство в попе играет! ( ну какие из них бойци? субординация и дисцеплина? и это в 13 лет? автор явно не учитывает среду! — в наше время детей дрисируют в школе с 6-7 лет и участники различных зорниц особенно есле ездели в лагеря с патриотическим обучением каждый год конечно (и с которых видемо и взят этот образ) вполне вписываются в образ отморозков с арбалетами… а вот в двенадцатом веке дети особенно в селе были немного болие простыми и наивными а уж убить? даже сейчас в селах не каждый взрослый возмётся хряка зарезать ))… но это ладно по сути 4 похода за весну и лето и осень и потеря 50-60% учиников военной школы ради личного благаполучия это как ??? с учётом того что эти потери были безсмылеными! ( = потому что через 4-5 лет обучения все они могли стать воинами! и там где детей буквально в фарш рубят потерь могло бы совсем не быть!!! (((… да гг давно бы прокляли матери отдавших своих детей в обучение… ради чего лис с собой детей воевать таскает чтобы они гибли вместо него ??? так лекарки наколдовали? (( ну как то сложно этому урке сочуствовать… берсерк? )) это отмазка для гнили и либераста ( есле ты не можеш себя контралировать ты животное! разумен и говорить умееш? да ещё и ходиш на двух ногах! ?? = ну значит ты очень опасное животное надо такого посадить в клетку и в зоопарке показывать! и на улицу чтобы без намордника непущать да со взрослым что на короткой цепи держать будет! ))…

Столько глубины смысла в 5 минутах!

Да и 7 глава супер

Несколько раз переслушала 4 главу.услада ушей моих

несколько замечаний чтецу:<br/>
1, перестань читать как «умирающий лебедь», твоя интонация должна совпадать с тем что происходит по тексту.<br/>
2, сделай музыку тише, музыка должна играть в фоне не отвлекая внимания на себя.<br/>
3, подбирай правильно музыку, тон музыки так же должен совпадать с тем что происходит по тексту, так же как и твоя интонация. В большинстве случаев музыка совершенно не подходит к тому что происходит. Если не можешь найти подходящий соундтрек, вообще откажись от музыки.<br/>
4, убери нафиг этот эффект «эха» в диалогах, звучит мерзко и не уместно.<br/>
Эти 4 пункта самые бесящие, из-за них только уши вянут.

Интересная книга, слушается на 1 дыхании, после прослушивания был живой интерес к самой истории, посмотрел фильм по ней и в совокупности кайфанул ещё больше :)

Наверняка мы понимаем под этим словом разные вещи.<br/>
Но мой комментарий был не об этом, как их все и везде любят. Что, к тому же, и не так.<br/>
Вот вам отрывок из Фрэнка Герберта для пояснения, если угодно:<br/>
"— Хеллстром женат? — спросил Перуджи. Крафт открыл ворота, после чего ответил:<br/>
— Сказать по правде, я не знаю. — Он посторонился, пропуская Перуджи, и закрыл за ним ворота. — Здесь иногда бывают хорошенькие девочки. Для фильмов, надо полагать. Может быть, он считает, что нет необходимости покупать корову, если молока хоть залейся. — Крафт ухмыльнулся и добавил: — Пойдемте к ферме.<br/>
Перуджи передернуло, когда он зашагал вслед за шерифом. Шутка ему показалась грубоватой. Этот шериф не был ни чистым ковбоем, ни просто деревенщиной и никем в частности. Крафт переигрывал, стараясь казаться деревенским парнем. Временами столь явно, что остальное отходило на второй план. Перуджи раньше хотел понаблюдать за шерифом повнимательнее, но сейчас он решил усилить свою осторожность." ©<br/>
Так вот. А у Стругацких все персонажи так переигрывают. <br/>
Т.е. ведут себя не как нормальные люди в естественной для них среде, а как «засланные казачки».<br/>
Понятна вам моя мысль после этого? 😳))

Да, в вашем случае правила не без исключений. А мне поначалу было вообще тяжко, потом втянулся. Но я ж такой, что без критики могу занемочь. Правда, на Проза. ру меня не грозились утопить, как Дмитрий Грызлов (а его фамилия обязывает), но в целом контингент там вреднее. На мой прикид, как минимум 80% народу старше 60-ти лет. А значит и побитые, а то и покалеченные невзгодами. Если здесь публикации ограничены наличием аппаратуры и голоса, то там полный беспредел. Иные и двух слов не могут связать, а туда же. Меня здесь привлекало оформление сайта. А там почти ничего, разве что одна возможность публикаций. Чтобы сделать себе рейтинг, нужно влиться в какую-нибудь группировку и писать друг другу хвалебные кометы и ставить лайки. А я по натуре волк-одиночка и не собираюсь унижаться. Даже оттуда пытался уйти на Фабулу, но и там не поладил. Везде хорошо, пока я не появлюсь. И наверное первая любовь крепче всего.<br/>
Оставляю ссылку, вдруг заинтересует:<br/>
<a href="https://proza.ru/avtor/magdy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/avtor/magdy</a>

Великолепная книга. Язык как музыка. <br/>
<br/>
Очень понятно, почему этого романа нет в школьной программе: прослушав пока 2/3, я всё думаю, ох и умница князь Иван, умеет жить… а главный герой, мягко говоря, тормоз

чо там за ручку вы набредили? «писали не ручкой, по крайней мере, не ***талической, а перьевой» ©?<br/>
металлической?<br/>
а перьевая — не металлическая? из гусиного пера, что ли?<br/>
и эти, не перьевые ручки, называются не ***талическими, а шариковыми, по причине того, что у них в пишущем узле шарик.