Поиск

на моменте 7:39 почему-то напомнило этот старый эпизод.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=oBMqtHj5AjU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=oBMqtHj5AjU</a><br/>
<br/>
)))))))

Очень интересно, есть над чем задуматься. <br/>
Есть в запасе ещё несколько книг на эту тему, ознакомлюсь с ними прежде чем делать какие то выводы. Музыка навязчивая, но не громкая, так что уж прямо мешает слушать — такого нет. Просто надоедает что одна и та же. <br/>
Слушала вторую книгу этого автора, — так там тот же чтец и та же музыка! Вот это был сюрприз! Хожу теперь вечерами напеваю мотив, привязалась =))

Плак, плак за вашу диету, мадам. Не мучьте вы себя ихним эпикурейством, слушайте <a href="https://audioknigi.club/dzhozef-dzhon-myaso-dlya-slabakov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/dzhozef-dzhon-myaso-dlya-slabakov</a> или Геннадия Малахова, он вам еще и «карту вин» составит.)))

Стоп. Нестыковочка. Младшей девочке примерно 14 лет. Старшей примерно 20. А о матери старшей сказано, что она погибла во время наводнения, когда девочке было 9 лет. Потом Ракитин женился второй раз, у него родилась Ольга. то есть или младшей должно быть лет 8-9, или старшей не меньше 24-25. (гл.3)

вы высказываете свое мнение-а я свое о вашем. требуете отсутствие сопротивления для мнения? неа не выйдет. никого не заставляете, ай спасибо-а что у вас есть рычаги чтобы меня заставить? нету. вот потому и не заставляете-у вас есть рычаги чтобы призывать-вот ими пользуетесь по полной. а чего я хочу-я сюрприз и делаю. привычка такая. в целом типичная да? все мы делаем что хотим-и все что я хотел я уже сделал. оценил мнение как асоциальное-и этим мерзкое.<br/>
все должны понимать друг друга во всем, верующие атеистов, мужчины женщин, бедные богатых. и т.п. человечество как только не делится.<br/>
не всегда возможно-это да. но стремление быть должно.<br/>
а заканчивая разговор-помните про его начало-т.е. из за его он состоялся.<br/>
что вызвало вашу неприязнь? то что я видите ли на неправильный праздник вежливо отвечаю.

Альберт Филозов читает прекрасно, остальные актёры торопятся и всё портят. Думается мне, надо было Филозову обойтись без театра. Один великий артист может создать целый спектакль, что и сделал Филиппенко и Владимир Самойлов, который слово «джентльмен» произносит, как истый британец! Так что, по-моему, Диккенсу понравились бы эти двое чтецов.Не в обиду остальным, но Филиппенко и Самойлов вне конкуренции.

Видел индийские, тоже смешно и страшно.)))<br/>
Да и зачем далеко ходить, вспомни афиши во времена СССР, где нибудь в глухом Мухосранске. Тогда постеров от кинокомпаний почти не было и рисовать афишу в клубе доверяли единственному, кто умел держать кисточку руками. Художественных академиев этот самородок не кончал, такой сюр выдавал — аж коровы приседали и собаки скулили.)))<br/>
Бендер с Кисой со своим плакатом на пароходе отдыхают.)))

Читает Кирилл Головин! — ушки на макушки!, муа ждун!10минут, .....30мин.,… канец! Глазки муа в растопырку — ачё это было?!<br/>
зы: переживаю про себя старею чоле…

Мягкий, неспешный, с эпикурейским флёром  детектив-не детектив, скорее история расследования и, заодно, ода эстетствующему снобизму. <br/>
Интрига вроде есть, но она такая разнеженная, тягучая, сыщики вроде тоже есть — но какие-то не шустрые.  Студенты, преподаватели, историки и теологи — выдают среднюю температуру. Ревность, гнев, страх, зависть — да что вы, это же моветон и не комильфо, мон шер. <br/>
Зато много   уделено внимания винам, сигарам, сортам сыров, что  с чем пьётся, и чем  закусывается. Я, как человек, сидящий на диете, чёрт возьми, расстроилась. Вот где жизнь, а я  сельдереем бодренько хрущу-грущу.<br/>
Не стала бы дослушивать, но Чтица — волшебница! На редкость завораживающее исполнение. Настолько чудесно вливается в душу, что не важно, в конце концов, что и сюжет вяленький и мотив убийства так себе,  а кто убил (и шляпку спёр) — так и вовсе дело десятое. <br/>
Благодарю Чтицу — она прекрасна!

Похоже у автора просто сорвало крышу и разнесло пердак (© Головин) от шумных соседей, и попер неконтролируемый поток сознания. Это единственное объяснение которое я нашел.))

Эх, найти бы еще книг А. Гарридо в начитке…

Много мусора и «пролетарской» идеи… В общем — 50 на 50.

Я оцениваю ситуацию, высказываю своё личное мнение о проблеме общества. Никому не диктую и никого не заставляю. Что вас так раздражает? Вы хотите чтобы все думали и поступали как вы? <br/>
А я представьте себе, мечтаю жить в светском обществе, среди людей терпимых к инакомыслию. Но я никогда не стану обвинять оппонента в противозаконных действиях. Хотите подвести меня под статью, порядочный человек? <br/>
Мне не приятно с вами общаться. Разговор закончен.

И потому за 5 дней книгу послушали 500 раз, даже в таком скверном исполнении. Зачем вы так назойливо рекламируете здесь свой вкус? Думаете, он всем здесь покажется безупречным? Насчет вашего вкуса я судить не берусь, но с юмором у вас, точно, напряг. Юмор Милевской прост и доступен, особенно в этой книге. <br/>
И еще один аргумент: Милевская признана корифеем иронического жанра. Если вы читали ее произведения в бумажном варианте, наверняка увидели регалии писателя на первой странице. Кроме Милевской, никого корифеем этого жанра не признавали, так может дело в вашей предвзятости?

оскорбление что прямое что косвенное-юридически однозначное понятие. легко определяемое по надежным критериям<br/>
именно поэтому я себе не позволяю-да прибываю не в качестве аватара а реального человека-со всей полнотой ответсвенности.<br/>
вы же видимо решили что оскорбление это не то что соответствует критериям-а то что вам неприятно слышать<br/>
но мне точно так же неприятно слышать-ваши антиобщественные заявления…<br/>
а уж условие! почему вы за меня то прячетесь!<br/>
я то себя -считаю.<br/>
а вы то тут причем? вы считаете меня непорядочным? ну и ваше право-меня это не оскорбляет.<br/>
ничтожный фактор я бы сказал. предпринимать какие то действия-ради вашего хорошего мнения?<br/>
вот это самомнение-!<br/>
правда не может быть оскорблением-вы соизволили диктовать людям любого вероисповедания или атеистам-правила поведения?<br/>
ну так получите оценку и распишитесь-не нравится что оценивают?<br/>
научитесь сперва не давать оценок сами

Для большего следования трендам в рассказе должны были фигурировать Амир и Табит. Может еще и почетную премию евровидения присудили бы.

Да ладно вам, хороший рассказ. Очень в духе Кожина. Понравился. Чтец великолепен.<br/>
Ещё про лагерь и монстриков есть рассказ Германа Шендерова — Бездушные. Он погрубее.

«Алкоголик Вася», даже при чудесном голосе Алексея, понравился меньше всего. Точнее, вовсе не понравился. «Педик», поддержка любителей покурить в лица посторонним людям, повышенное внимание к сексуальности стюардесс и прочих женщин, «самки», «бабы», орущие песни алкоголики… Невероятно мерзко написано, аж помыться захотелось.

Подозреваю, что мои юморные рецепторы притупились бы, слушай я в режиме «запой», бикозоф духа's utilitarianism, комментарии ещё эти загагульные, однако сработавшие предохранители благоразумия позволили растянуть сие творение на месяц, а то и два, тем самым дав возможность заиметь островок безмятежности, ух отдушину, чуланчик метриопатии, называйте как угодно, но в моменты прослушивания душа умывалась, а пескоструй остроумия отшелушевал нагар прогматизма и тину безотрадности с поребриков тропинки совести… ощущения как от прослушивания капсулы времени, утраченого времени… Трудно себе вообразить более подходящий вариант озвучивания♥…