Уважаемый Classic, в том то весь ужас, что продавец неграмотен до крайности. Он совсем не собирался коверкать слова, он так говорит и пишет как говорит. <br/>
Есть у меня товарищ, он школьным учителем физики проработал уже более 30 лет. Я как то спросил его какие свои достижения он считает самыми-самыми значительными. (Далее передаю близко к тексту) Есть у меня мальчик в восьмом классе. Он мне по наследству достался от ушедшего на пенсию коллеги в прошлом году. Тогда и обнаружилось, что юноша умеет писать, но все слова пишет слитно или как получится. Когда строчка заканчивается он разрывает слово в любом месте и продолжает его на новой строчке. Так вот за год я научил его писать по правилам. Осталась ерунда — научить писать новое предложение с большой буквы и объяснить зачем нужны знаки препинания. <br/>
Я забыл добавить, что мой товарищ преподаёт в самой обыкновенной школе, школа на хорошем счету. <br/>
Когда то я считал, что перестройку с ускорением придумали потому, что все кругом грамотные и поэтому дворниками работать никто не хочет. Как я ошибался! У нас теперь половина страны малограмотные, а дворников больше не стало!
ладно ладно! конечно я должен был ответить буду оценивать по тем методичкам и установкам что привьют из вашего центра пропаганды.<br/>
оно ведь свято место пусто не бывает-ин а место одной приходит другая идеология<br/>
«научить мыслить»это красивый такой штамп-вы первая начнете рубить неправильные вам мысли… скажите это вы не мыслите это глупые чужие цитаты даете))<br/>
<br/>
я вообще называю это поколением снежинок-и себя из него не исключаю… просто я о себе понимаю-а вы о себе нет))<br/>
Поступок мальчика значит глупый? какие то принципы вместо логики? а спартанцы рассказывали историю про мальчика-который украл лисенка спрятал его за пазуху и пока тот грыз ему живот -чтобы не заподозрили-спокойно стоял и отвечал… и так и не спалился пока не умер ибо лисенок его прогрыз на сквозь-мол учитесь и подражайте герою дети.<br/>
вот где ужас и не умение думать… а вам режут ум-банально принципы. любые! ибо мы поколение которым все дали на блюдечке и мы понимает это как само-собой. а жизнь это часто умение стоять и не отступать не наш-как бы тебе кто не говорил-не ну подумай это же глупо))
О! Боги! Вы точно были мальчиком? Неужели Ваша мама всегда была рядом и водила за ручку даже в пределах двора?!!! Мальчику так-то лет 9 или даже 10, он имеет сотовый, на который мать трезвонит не успев отъехать. Вероятно, не дозвонившись родители сразу же вернулись обратно, но было уже поздно. Мальчик уже успел перейти в мир из которого не возвращаются. Невозможно оградить ребёнка от всех опасностей жизни. Мы с братом с семи лет ездили на спортивные сборы в другие города, ходили в походы, ездили на соревнования, бегали по утрам в заброшенном парке на окраине города. И я счастлив, что это было в моей жизни. Я бы пришёл в ужас и уныние, если бы мама сопровождала меня во всех этих делах😂😂😂 просто страшный сон! Мы и на стройку лазили и с гаражей прыгали в снег или заросли кустов, хотя нам это категорически запрещали. Но это же детство! Синяки и шишки не проходили, но иначе мы бы прослыли слабаками и трусами. И уж даже в страшном сне не могли мы представить, что нас бы из лучших побуждений отправили бы жить в детдом!!! Вы себя там можете представить? 😱
Во первых, думаю что общие идеи содраны с романов Warhammer 40k, таких как «Инквизитор Рейвенор» Абнетта. Но Мартин поленился хоть как-то мотивировать тот же орден «лжецов», для чего всё это они делали — не ясно. В общем Мартин поверхностно «слизнул» общий тон и некоторые идеи с Вахи и поленился как-то в это углубится.<br/>
Сама история (сюжет) банален, лишь глава о Иуде заслуживает внимание.<br/>
<br/>
Во вторых, чтец хороший, но я думаю голос озвучки ГГ подобран не верно, этот писклявый тон уж не как не тянет на какого-то могучего ужасающего Инквизитора, которого нам кстати всё таки немного описывают и прямым текстом пишут об этом. Озвучка этого героя сбивала с толку и портила впечатление, я бы сказал что голос подошёл бы больше женскому персонажу, да даже любому кроме Главного героя.<br/>
<br/>
В общем спасибо за исполнение. но сам рассказ не понравился, я думаю Мартина слишком переоценённым писателем. Единственная серия которая мне нравится у него, это рассказы о «Дунке и Эгге» (Межевой рыцарь и тд) Игра Престолов же — нууу просто ужас, я пытался раза 4 слушать и каждый раз завершал после 30 минут.
не смотрел-и у фильма плохая репутация, да и цели прикалываться я не ставлю. я и раньше то категорически не хотел видеть предков противными и дикими. конечно объявлять их носителями древних утраченных знаний тоже<br/>
держался концепции-что все хорошее куплено реками крови и столетьями труда-и видел в предках строителей фундамента, на котором мы строим стены.<br/>
но при нынешнем торжестве безумия и когда здание зашаталось-так и вовсе тянет в Средние Века как в некое место-куда надо откатить и по новому перестроить здание. особенно ценно время до первых ростков буржуазии<br/>
где то там прячется дьявол.<br/>
сейчас вот Борис Конофальский серия Инквизитор-на изучении-у него отличная историческая канва. так там постоянно вздрагиваешь и думаешь-ах вот оно что! вот они причины то,! тот там показан ужас обывателей когда они узнают что кто дает кредит под проценты (оглянитесь вокург) то приводятся законы-по которым объявляется-что если кто чинит препоны путешественникам и торговле-того вне зависимости от статуса-считать разбойником. воевать-сколь угодно-а экономическим связям мешать и социальным-мерзость (да? а нас тут санкции и торговые войны всех против всех)
Идея двойника не нова, но для меня всегда интересна, завязка истории мелькнула рыжим хвостом, и я бросилась следом, настроившись на психологический триллер. <br/>
Он, может, и имел шансы таким стать, если бы закруглился вовремя, но такое впечатление, что издатель попросил автора добавить до нужного объёма, он добавил, оказалось недостаточно, добавил ещё и ещё… <br/>
Кажется, дальше автор сам уже вовсю стебался, наворачивал, лил воду, перемешивал, сыпал туда всё, что под руку попалось, швырнув за кухонный шкаф логику и достоверность, правильно — нефиг читателя баловать.<br/>
Дослушала из-за Герасимова (и в надежде на трагический финал). <br/>
Кстати, вот убей не понимаю, как это муж, состоящий в браке не один год, искренне любящий свою жену, может бесконечно пребывать в неведении, что рядом с ним чужая женщина? Да, похожа невероятно, но — голос, мимика, движения, фигура, привычки. Аааа! что с ними такое, там и друзья тоже ничего не замечали. <br/>
Вспомнилось, как героиня Левтовой, увидев двойника Трианона, радостно просияла ему навстречу: «Сережа!», и через мгновение, отпрянув: «Это не Серёжа!» и в глазах ужас непонимания. <br/>
Видеть знакомого, вдоль и поперёк родного человека, который как-то не так стоит, смотрит иначе, улыбается по-другому…<br/>
Зловещая долина, она не для всех что ли.
Обманувшись англоподобным именем автора, вначале подумал «какой же отвратный перевод», но услышав название места действия понял, что это не перевод отвратный, а просто ужасный даже не язык.<br/>
Всё герои вырваны из небытия и туда же канули в итоге. Была слабая попытка описать мотивы появления одного из них, но мотивы и логика вообще к этой попытке отношения не имеют.<br/>
Ключевые сюжетные моменты оставляют столь много вопросов, что начал сомневаться, действительно ли всё происходит на нашей планете и в нашей реальности вообще. Молл в <spoiler>Старом Камске</spoiler>? Хранение продуктов на морозе? Отключение генератора во время метели? Огонь в генераторе? Откуда весь этот бред???<br/>
Хотел было подумать, что сюжет описан каким-то школьником, с несформировавшимся мышлением, но, сдаётся мне, это не так.<br/>
В общем, слушать не советую никому. А вообще впечатления от чего произведения настолько растерянные, что не могу его назвать ни слабым, ни трешем — никаким вообще.<br/>
Заметил ещё пару рассказов этого автора в прочтении этого же декламатора. Более того, судя по их названию, они ещё и общем «сюжетом» связаны. Давно не чувствовал себя так странно.<br/>
Прочтение, кстати, отдельный ужас — логические ударения, интонационное завершение предложения на середине — это нам не надо.
«Евгений спокойно и расчётливо спровоцировал быковатого соседа на конфликт. Хладнокровно спланировал, подготовил и осуществил убийство. Затем поднялся к соавтору Антону, обстоятельно „по свежей крови“ надиктовал ему историю убийства в подробностях, с мелкими деталями, с изложением надуманного мотива для убийства, с простеньким психоанализом собственного поведения… Точно рассчитав время, к приезду правоохранителей спустился к себе с четырнадцатого на десятый, с орудием убийства в руке встретил полицейских, оказал неповиновение и, похоже, сознательное сопротивление. Да это просто какой-то сверхчеловек со стальными нервами и одновременно психопат-тихушник с невозмутимо чётко работающим мозгом...» — Вот приблизительно так я иронизировал, слушая рассказ, пока не услышал в конце «от автора». И тут мне стало не по себе.<br/>
Евгений, этот «доморощенный Ганнибал Лектер» придумал сюжет и обеспечил его реалистичность, шагнув под пули. Антон записал эту жуть и дальнейшая собственная судьба его покрыта мраком. И тут объявляется третий соавтор, опубликовавший «Тихушник», с прозрачным намеком «кто чем может». А вдруг это не последний соавтор, сколько ещё маньячелл-тихушников в этом подъезде. Вдруг конкурс на рассказ еще не закончен. Решил поддержать комментом, от греха подальше;)<br/>
Ну, а это почему не «ужас»?)))<br/>
Олегу Булдакову спасибо!
Люблю творчество Лавкрафта и аудиоспектакли, поэтому есть что сказать 😅<br/>
<br/>
Замечательные голоса, уместные эффекты, качественная работа. Но.<br/>
<br/>
1. Зачем выкладывать частями? Чтобы через месяц с середины начинать слушать следующий выпуск? <br/>
2. Паузы… их можно воспринимать, как пишет Евгений, как затемнение экрана между сценами. Но в этом случае, продолжая аналогию, скорее ситуация, когда экран погас после сцены и зрители, спустя время, начинают ёрзать в креслах, оглядываясь вокруг- это всё или стоит ещё подождать? А если всё, то где титры? <br/>
3. Атмосфера. Слушать версии одного и того же произведения в исполнении разных чтецов — это как смотреть фильм, снятый разными режиссерами. Общая суть этого есть, а впечатления разные. Лавкрафт — это про безысходность, хтонь, обреченность, безнадёгу, животный ужас и мрак. Это версии Андрея Зайцева (на этом сайте «ХБ» в составе какого-то сборника рассказов есть) или уважаемого VertKes. Этот же вариант по атмосфере мне напоминает скорее «Затерянный мир» Конан-Дойля. Пожилой крайне неторопливый профессор и недалекий помощник… не могу представить как этот профессор в последней части будет [spoiler] убегать по туннелям от шоггота [/spoiler] 😬<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку. Может, бессонными ночами и переслушаю 😅
Т е., как Вы правильно отметили, весь ужас этого произведения заключается в том, что оно переполнено нравственными страданиями (как и положено драме). С тем же успехом можно было бы отнести к этому жанру любые произведения о войнах, кровавых гражданских конфликтах, любую честную историческую прозу, любую книгу, содержащую в себе жестокость и безысходность. Только тогда найти среди этого всего настоящие ужастики (произведения, направленные на нагнетание тайны, содержащие шокирующие элементы для создания атмосферы страха, которые по отношению к ужасам являются жанрообразующими) будет почти невозможно. Кстати, говоря о жанровых рамках, откровенные элементы, вызывающие отвращение, из-за которых книгу, по всех видимости, и отнесли к ужасам, для жанра совершенно необязательны, они нужны, только если они служат нагнетанию страха. Я не знаю, в какой момент этой книги мне нужно было бояться за героев: автор намеренно сделал их положение безнадежным, убивая возможность читателя бояться за их будущее, да и события не создают нарастания напряженности. Все-таки из всех жанров мистика ближе всего к детективу, не к драме, элементы которой в этом жанре могут при этом присутствовать. Поэтому я и не понимаю, как редактор мог перепутать жанры именно в данном случае: в рассказе даже элементов хоррора нет, это хорошая, со своим внутренним символизмом, качественная драма.
Дерлет Август «Оседлавший ветер» (1933).<br/>
<br/>
Лавкрафтианский хоррор с мистической подоплёкой «магии смертной силы»… цикла «Мифы Ктулху. Свободные продолжения», получивший высокую оценку самого «маэстро» сэра Говарда Филлипса: «Совсем недавно я познакомился с одним семнадцатилетним юношей; мне кажется, из него выйдет неплохой фантаст. Его зовут Август Ульям Дерлет… Это настоящее чудо; обожает Дансени и Мейчена, но, думаю, со временем он их превзойдет»… В основе сюжета — письменные показания Джона Дэлхаузи, командира дивизии Королевской Северо-Западной конной полиции, Нависса-Кэмп, Манитоба (31.10.1931). Из редакции газеты «Дейли» поступило сообщение о загадочной истории, произошедшей в городке Стиллуотер, где не осталось ни одного человека; побывавшие там путешественники рассказывают, что не встретили ни единого следа пребывания людей. Последний раз жителей города видели в ночь на 25 февраля, незадолго до сильной бури. Трое из них «внезапно мягко опустились в сугроб» перед констеблем Робертом Норрисом: Эллисон Уэнтворт, Джеймс Макдональд и Ирен Маситт (единственная дочь владельца таверны)… первый перед смертью бессвязно бормотал: «Спутник Смерти… Повелитель Воздуха, ты, Оседлавший Ветер… adoramus te… adoramus te… adoramus te…» Потрясающий рассказ, в котором место человека — на далекой периферии вселенской схемы вещей, а силы надмирные вселяют в души неосторожных священный ужас… в замечательном прочтении Max Plissken. Браво.
Отличное погружение! Итересные рассказы в исполнении прекрасных чтецов! Спасибо всем!<br/>
Вспомнилось вот это стихотворение<br/>
<br/>
Двойная бездна<br/>
— <br/>Дмитрий Мережковский<br/>
— <br/>Не плачь о неземной отчизне,<br/>
И помни,- более того,<br/>
Что есть в твоей мгновенной жизни,<br/>
Не будет в смерти ничего.<br/>
<br/>
И жизнь, как смерть необычайна…<br/>
Есть в мире здешнем — мир иной.<br/>
Есть ужас тот же, та же тайна — <br/>И в свете дня, как в тьме ночной.<br/>
<br/>
И смерть и жизнь — родные бездны;<br/>
Они подобны и равны,<br/>
Друг другу чужды и любезны,<br/>
Одна в другой отражены.<br/>
<br/>
Одна другую углубляет,<br/>
Как зеркало, а человек<br/>
Их съединяет, разделяет<br/>
Своею волею навек.<br/>
<br/>
И зло, и благо,- тайна гроба.<br/>
И тайна жизни — два пути — <br/>Ведут к единой цели оба.<br/>
И все равно, куда идти.<br/>
<br/>
Будь мудр,- иного нет исхода.<br/>
Кто цепь последнюю расторг,<br/>
Тот знает, что в цепях свобода<br/>
И что в мучении — восторг.<br/>
<br/>
Ты сам — свой Бог, ты сам свой ближний.<br/>
О, будь же собственным Творцом,<br/>
Будь бездной верхней, бездной нижней,<br/>
Своим началом и концом.
Игорь Князев безусловно лучший (причем это вижу даже я в целом предъявляющий к чтецу лишь было внятно )<br/>
Книга -шедевр. да зацепка-на Книгу Джунглей-очень странная фабула почти один в один. не которые идеи близки, некоторые события перекликаются. но вместе с тем при таком числе совпадений-это самостоятельная книга. и очень другая. Книга Джунглей будете смеется это где то Мцыри.так сказать мальчик из одного племен в другом. Закон Джунглей, Лес, это же все человеческое общество-одно примитивные племена другое цивилизация<br/>
бандерлоги-это же так сказать люмпены… а вроде списанные с них упыри? да и близко нет<br/>
казалось бы не Багира а Пес Господень спасет мальчика не от бандерлогов и упырей<br/>
да только упыри и близко не аналог части общества-это силы наших кошмаров<br/>
вообщем отличная книга-тем более что она перенасыщена волшебными подсюжетами. ну Пляска смерти-какой это Киплинг то? :) Мертвые -встречаются с Живыми-как нам мексиканском празднике<br/>
книга кстати гениальная в невилировании наших базовых страхов.Кладбище-атмосферное и уютное место :) мертвецы-очень интересные обыватели/ представители разных эпох, Пляска Смерти-ужас средних веков -Макабр-очень трогательное мероприятие, сама Смерть?<br/>
<br/>
«Госпожа, что всех добрей,<br/>
возглавляет макабрей
Автор так хорошо «провёл» 1ю мировую войну-душа трепетала(конечно, я не тактик, у мужчин свое будет мнение о стратегии и всём таком), подрывать мосты через реки, уничтожать стрелки на ЖД путях, а экспроприировать продуктовые склады, технику… лошадей-это вообще… нет слов-один восторг, а эта тема-напасть на османскую империю, так сказать «до кучи».<br/>
Все эти «лаймы»… такая мерзость, хоть бы кто написал книгу где их судят(по типу нюрнбергского суда) за миллионы убитых в их подлых играх(одни пираты чего стоят, Морган, Дрейк… сейчас пишут, что они аж 50% награбленного отдавали королевскому двору, раньше писали, что 30%… смерть от утопления… просто ужас) неужели так можно жаждать власти, революции придумывать, перевороты проплачивать, если бы хотя бы половина русских была с такими вывернутыми мозгами-мир, наверное, вздрогнул от нас и давно, всё таки мы-русские-жутко наивные(особенно женщины)))<br/>
В новинках на этом сайте, очень удобно надо сказать, подразделы жанров, я открыла Россия/Русь… нашла вот такое(всем кто после этой серии хочет отвлечься… сначала до конца, обязательно до конца, почитайте комм-ии, лично у меня от смеха живот болел полдня)https://akniga.org/zlotnikov-roman-general-admiral-na-perelome-vekov-chitaet-yuriy-lazarev
На самом деле ни монстр, ни техника не важны в этой книге. Основной упор идет на человека, поставленного в определённую жуткую безнадежную ситуацию. Вот это важно. ) <br/>
Я люблю фантастику именно за это. Не важны технические, исторические аспекты. Важны люди их поведение. Один из примеров — серия стикс Артема Каменистого. Неужели там важен ужас? Нет, там важно как люди остаются или не остаются людьми, попав в ужасающую ситуацию. Или взять не так давно прослушанную мной книгу «последний астронафт». Важно ли там было какими физическими законами объясняется полет пришельца? Нет, не важно. Важно как именно люди, скажем так, сходят с ума. )<br/>
Или например «свидание с рамой». Разве там важна физика? ) нет, не важна. Там важны герои.<br/>
В общем я могу продолжать и продолжать этот список. Цепляя произведения Стругацких, Кларка, серию играть чтобы жить и многое, многое другое. )<br/>
Все это объединяет одно — фантастический (читать вымышленный) мир и обстоятельства, в которых находятся герои.<br/>
<br/>
Я прихожу сюда не критиковать и вдаваться в детали. Я прихожу сюда за эмоциями. )))<br/>
Надеюсь теперь то вам станет чуть понятнее моя позиция и понятнее почему не всегда стоит докапываться до деталей. )
как жил? создал секту из 100 центров и остальные полжизни путешествовал по миру на пожертвования. <br/>
<br/>
есть такой жанр буддийской литературы: Ламрим. Про этапы пути к буддийскому пробуждению. вот эта книга из этой серии, только адаптированный для Европы. по сути колесо учения тибетского буддизма.<br/>
<br/>
но как вы это будете практиковать? ведь самая крутая практика в сообществе монахов. только никто не знает к чему она ведёт — ведь некому пробуждаться и не от чего 😀 поскольку ключевая идея буддизма это — анатман. хотя если рассматривать «знание» как ключ к пробуждению от «не-знания», то почему нет. ведь просветлен лишь тот, кто говорит об этом. а все остальные… просто зрители.<br/>
<br/>
сон и пробуждение. темнота и свет. жизнь и смерть. ум и не-ум. страдание и со-страдание. яд и исцеление. абсолютное и относительное. я и не-я. тишина и суета. напряжение и расслабление. мысли и чувства. практика и не-практика. имена и формы. вера и нигилизм. мастер и ученик. картины и паззлы. вон сколько всего. и главное бога нет и непонятно во что верить. ужас! 😀😀<br/>
<br/>
но книга определенно не плохая для исследователей буддизма, 25 часов не пройдут зря. психологический бестселлер.
Пологаю, что довелось мне в первый раз наткнуться на творение бота интернетного :) ибо, если это писал человек, то это тихий ужас.<br/>
<br/>
<spoiler>До самого конца так и не определились с темой/причиной — то их бомбили, то завод мистический шарахнул, то чуть-ли не напалмом залили, что даже столбы на трассах обгаревшие все, то химическое оружие, а то и халеры эпидемия.<br/>
Плюсом ко всему — люди остаются спать в гарящем паркинге и слушают, как над головами пожары бушуют, не пытаясь даже осмотреться. И те, кто в ПАРКИНГЕ выжил, поголовно водить не умеют(но может пассажиры?). <br/>
Собаки на улицах одичали уже на второй-третий день, на столько, что бросаются на толпу людей.<br/>
Кислота ведет себя жутко изберательно — штаны проела на раз-два, а кожу только пощипала, чтобы познее, дождем, растворить мертвецу дицо, а прочим только пожевать одежду и оставить пару ожегов.<br/>
Ну и вишинкой на торте — мумифицированный труп уже на пятый день....</spoiler><br/>
Если и стоит ЭТО за чем-то слушать, то только ради примера, как писать НЕ стоит.<br/>
<br/>
Я всегда обеими руками «за» начинающее творчество. Но надо хотя бы пытаться, а тут не пытались дальше составления предложений. <br/>
Извините.
ну по мне так всегда. просто его роль несколько снижалась, и дополнялась иными процессами.<br/>
но первые города-государства и первые цивилизации (шумер, аккад, вавилон)-были обоснованы религиозно лишь (бог так хочет, вот его правила), первое познание мира, задолго до науки-это тоже религиозная рефлексия, именно в рамках религии люди начали делать первые попытки систематизации знаний о мире, выстраивать причинно -следственные связи, рассуждать что, зачем и почему.<br/>
в Средние Века роль религии так же огромна. Крещение Руси-безусловный государствообразующий процесс (собственно все народы европы не принявшие христианство исчезли и были ассимилированы, уже по этому видно, что именно оно задавала вектор развития, или иди вдоль-или исчезни)<br/>
а сейчас… сейчас лично я наблюдаю ужас без религиозного мира, это не Ислам-это некая злокачественная агрессивная форма, что возникла на базе его. с другой стороны идет не менее злокачественная Повестка. христианство выродилось в косплей и досуг. Для меня Великие и потому религиозные идеологии Просвещения и Коммунизма-давно мертвы.<br/>
так что думаю шансов нету, немножко еще пожить, и можно запускать 3ую мировую (ядерную) начнем по новой с неолита))<br/>
где то мы однажды мы свернули не туда. и мне часто кажется что именно протестантизм-был историческим узлом, неправильного поворота))
Как же хорошо оказалось сюда вернуться! Давным-давно, точнее, лет пять назад (в точности как у Cirlin) слушала поначалу записи театральных постановок или знакомилась с новыми для меня книгами и заметила вдруг хорошо знакомое название. Сразу же осознала, что давненько не перечитывала, и сейчас, наверное, самое время. Однако решила рискнуть и послушать аудиоверсию. Право же, напрасно сомневалась. Это оказалось невероятно приятным сюрпризом.<br/>
По страницам нежно любимой книги, которая познакомила меня с автором, ведёт добрый голос, у Гэндальфа такой же, разумеется, когда он в хорошем расположении духа. Если вы понимаете, о чём я...)<br/>
Тут столько высказано красивых, тёплых и созвучных мне слов о книге, исполнении и музыке, что Бильбо пришёл бы в ужас от количества нежданных гостей. Ведь всех непременно надо чем-то угостить, прежде чем они настоятельно предложат отправиться далеко за порог. <br/>
Можно с лёгкостью избежать неловкого момента и не ввергать старого знакомого в излишние волнения, а закутавшись в волшебный плащ, вновь совершить путешествие туда и обратно. Без лишней суеты и, смею заметить, без риска потерять любимую вещицу, впрочем, как и наткнуться случайно на чью-то чужую прелесть.<br/>
Благодарю Вас, ATim, за чудесное сопровождение и, конечно же, за подбор и выбор музыки!
Чтец-хорош. Это для поклонников читки. <br/>
Есть ли сюжет? Возможно, я увидел завязку, кое-какое развитие, но вот кульминации, как и развязки нет. Непонятна общая направленность произведения. Повествование обрывается. Месть, хороший двигатель для сюжета. Но в данном случае она направленна на целую нацию, ожидать ли нам геноцида в конце серии, где скоморох, пробираясь лесами и болотами, аки тать ночной, убивает всё напоминающее гульдов или уничтожает правящий аппарат страны? Не думаю, да и выяснять не хочу, слишком скучная книга. Сам главный герой не вызывает никаких эмоций. Окружение тоже. На мой взгляд тут картон. Не верю, кто-то может, а я нет. Вообще сама книга читается тяжело, а я ее читал, потом, когда читать неудобно стало, слушал, слишком перегружена. Много описания оружия( возможно, фишка автора), много рефлексии, слишком много деталей и рассуждений(а иногда откровенного занудства), которые не увлекают за собой в мир произведения, а наоборот, навевают скуку и заставляют отказаться от чтения(прослушивания). <br/>
Книга точно не хорошая, хотя и откровенно плохой её не назвать, слишком много подобных ей, до ужаса подобных. В целом идет как произведение написанное с целью получить прибыль(много букв и вялотекущее повествование непонятно о чем). Читать рекомендую любителям альтернативной истории, попаданцев, тем, кто любит оружие. В крайнем случае можете полистать(послушать) от скуки или в дороге.
Есть у меня товарищ, он школьным учителем физики проработал уже более 30 лет. Я как то спросил его какие свои достижения он считает самыми-самыми значительными. (Далее передаю близко к тексту) Есть у меня мальчик в восьмом классе. Он мне по наследству достался от ушедшего на пенсию коллеги в прошлом году. Тогда и обнаружилось, что юноша умеет писать, но все слова пишет слитно или как получится. Когда строчка заканчивается он разрывает слово в любом месте и продолжает его на новой строчке. Так вот за год я научил его писать по правилам. Осталась ерунда — научить писать новое предложение с большой буквы и объяснить зачем нужны знаки препинания. <br/>
Я забыл добавить, что мой товарищ преподаёт в самой обыкновенной школе, школа на хорошем счету. <br/>
Когда то я считал, что перестройку с ускорением придумали потому, что все кругом грамотные и поэтому дворниками работать никто не хочет. Как я ошибался! У нас теперь половина страны малограмотные, а дворников больше не стало!
оно ведь свято место пусто не бывает-ин а место одной приходит другая идеология<br/>
«научить мыслить»это красивый такой штамп-вы первая начнете рубить неправильные вам мысли… скажите это вы не мыслите это глупые чужие цитаты даете))<br/>
<br/>
я вообще называю это поколением снежинок-и себя из него не исключаю… просто я о себе понимаю-а вы о себе нет))<br/>
Поступок мальчика значит глупый? какие то принципы вместо логики? а спартанцы рассказывали историю про мальчика-который украл лисенка спрятал его за пазуху и пока тот грыз ему живот -чтобы не заподозрили-спокойно стоял и отвечал… и так и не спалился пока не умер ибо лисенок его прогрыз на сквозь-мол учитесь и подражайте герою дети.<br/>
вот где ужас и не умение думать… а вам режут ум-банально принципы. любые! ибо мы поколение которым все дали на блюдечке и мы понимает это как само-собой. а жизнь это часто умение стоять и не отступать не наш-как бы тебе кто не говорил-не ну подумай это же глупо))
Сама история (сюжет) банален, лишь глава о Иуде заслуживает внимание.<br/>
<br/>
Во вторых, чтец хороший, но я думаю голос озвучки ГГ подобран не верно, этот писклявый тон уж не как не тянет на какого-то могучего ужасающего Инквизитора, которого нам кстати всё таки немного описывают и прямым текстом пишут об этом. Озвучка этого героя сбивала с толку и портила впечатление, я бы сказал что голос подошёл бы больше женскому персонажу, да даже любому кроме Главного героя.<br/>
<br/>
В общем спасибо за исполнение. но сам рассказ не понравился, я думаю Мартина слишком переоценённым писателем. Единственная серия которая мне нравится у него, это рассказы о «Дунке и Эгге» (Межевой рыцарь и тд) Игра Престолов же — нууу просто ужас, я пытался раза 4 слушать и каждый раз завершал после 30 минут.
держался концепции-что все хорошее куплено реками крови и столетьями труда-и видел в предках строителей фундамента, на котором мы строим стены.<br/>
но при нынешнем торжестве безумия и когда здание зашаталось-так и вовсе тянет в Средние Века как в некое место-куда надо откатить и по новому перестроить здание. особенно ценно время до первых ростков буржуазии<br/>
где то там прячется дьявол.<br/>
сейчас вот Борис Конофальский серия Инквизитор-на изучении-у него отличная историческая канва. так там постоянно вздрагиваешь и думаешь-ах вот оно что! вот они причины то,! тот там показан ужас обывателей когда они узнают что кто дает кредит под проценты (оглянитесь вокург) то приводятся законы-по которым объявляется-что если кто чинит препоны путешественникам и торговле-того вне зависимости от статуса-считать разбойником. воевать-сколь угодно-а экономическим связям мешать и социальным-мерзость (да? а нас тут санкции и торговые войны всех против всех)
Он, может, и имел шансы таким стать, если бы закруглился вовремя, но такое впечатление, что издатель попросил автора добавить до нужного объёма, он добавил, оказалось недостаточно, добавил ещё и ещё… <br/>
Кажется, дальше автор сам уже вовсю стебался, наворачивал, лил воду, перемешивал, сыпал туда всё, что под руку попалось, швырнув за кухонный шкаф логику и достоверность, правильно — нефиг читателя баловать.<br/>
Дослушала из-за Герасимова (и в надежде на трагический финал). <br/>
Кстати, вот убей не понимаю, как это муж, состоящий в браке не один год, искренне любящий свою жену, может бесконечно пребывать в неведении, что рядом с ним чужая женщина? Да, похожа невероятно, но — голос, мимика, движения, фигура, привычки. Аааа! что с ними такое, там и друзья тоже ничего не замечали. <br/>
Вспомнилось, как героиня Левтовой, увидев двойника Трианона, радостно просияла ему навстречу: «Сережа!», и через мгновение, отпрянув: «Это не Серёжа!» и в глазах ужас непонимания. <br/>
Видеть знакомого, вдоль и поперёк родного человека, который как-то не так стоит, смотрит иначе, улыбается по-другому…<br/>
Зловещая долина, она не для всех что ли.
Всё герои вырваны из небытия и туда же канули в итоге. Была слабая попытка описать мотивы появления одного из них, но мотивы и логика вообще к этой попытке отношения не имеют.<br/>
Ключевые сюжетные моменты оставляют столь много вопросов, что начал сомневаться, действительно ли всё происходит на нашей планете и в нашей реальности вообще. Молл в <spoiler>Старом Камске</spoiler>? Хранение продуктов на морозе? Отключение генератора во время метели? Огонь в генераторе? Откуда весь этот бред???<br/>
Хотел было подумать, что сюжет описан каким-то школьником, с несформировавшимся мышлением, но, сдаётся мне, это не так.<br/>
В общем, слушать не советую никому. А вообще впечатления от чего произведения настолько растерянные, что не могу его назвать ни слабым, ни трешем — никаким вообще.<br/>
Заметил ещё пару рассказов этого автора в прочтении этого же декламатора. Более того, судя по их названию, они ещё и общем «сюжетом» связаны. Давно не чувствовал себя так странно.<br/>
Прочтение, кстати, отдельный ужас — логические ударения, интонационное завершение предложения на середине — это нам не надо.
Евгений, этот «доморощенный Ганнибал Лектер» придумал сюжет и обеспечил его реалистичность, шагнув под пули. Антон записал эту жуть и дальнейшая собственная судьба его покрыта мраком. И тут объявляется третий соавтор, опубликовавший «Тихушник», с прозрачным намеком «кто чем может». А вдруг это не последний соавтор, сколько ещё маньячелл-тихушников в этом подъезде. Вдруг конкурс на рассказ еще не закончен. Решил поддержать комментом, от греха подальше;)<br/>
Ну, а это почему не «ужас»?)))<br/>
Олегу Булдакову спасибо!
<br/>
Замечательные голоса, уместные эффекты, качественная работа. Но.<br/>
<br/>
1. Зачем выкладывать частями? Чтобы через месяц с середины начинать слушать следующий выпуск? <br/>
2. Паузы… их можно воспринимать, как пишет Евгений, как затемнение экрана между сценами. Но в этом случае, продолжая аналогию, скорее ситуация, когда экран погас после сцены и зрители, спустя время, начинают ёрзать в креслах, оглядываясь вокруг- это всё или стоит ещё подождать? А если всё, то где титры? <br/>
3. Атмосфера. Слушать версии одного и того же произведения в исполнении разных чтецов — это как смотреть фильм, снятый разными режиссерами. Общая суть этого есть, а впечатления разные. Лавкрафт — это про безысходность, хтонь, обреченность, безнадёгу, животный ужас и мрак. Это версии Андрея Зайцева (на этом сайте «ХБ» в составе какого-то сборника рассказов есть) или уважаемого VertKes. Этот же вариант по атмосфере мне напоминает скорее «Затерянный мир» Конан-Дойля. Пожилой крайне неторопливый профессор и недалекий помощник… не могу представить как этот профессор в последней части будет [spoiler] убегать по туннелям от шоггота [/spoiler] 😬<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку. Может, бессонными ночами и переслушаю 😅
<br/>
Лавкрафтианский хоррор с мистической подоплёкой «магии смертной силы»… цикла «Мифы Ктулху. Свободные продолжения», получивший высокую оценку самого «маэстро» сэра Говарда Филлипса: «Совсем недавно я познакомился с одним семнадцатилетним юношей; мне кажется, из него выйдет неплохой фантаст. Его зовут Август Ульям Дерлет… Это настоящее чудо; обожает Дансени и Мейчена, но, думаю, со временем он их превзойдет»… В основе сюжета — письменные показания Джона Дэлхаузи, командира дивизии Королевской Северо-Западной конной полиции, Нависса-Кэмп, Манитоба (31.10.1931). Из редакции газеты «Дейли» поступило сообщение о загадочной истории, произошедшей в городке Стиллуотер, где не осталось ни одного человека; побывавшие там путешественники рассказывают, что не встретили ни единого следа пребывания людей. Последний раз жителей города видели в ночь на 25 февраля, незадолго до сильной бури. Трое из них «внезапно мягко опустились в сугроб» перед констеблем Робертом Норрисом: Эллисон Уэнтворт, Джеймс Макдональд и Ирен Маситт (единственная дочь владельца таверны)… первый перед смертью бессвязно бормотал: «Спутник Смерти… Повелитель Воздуха, ты, Оседлавший Ветер… adoramus te… adoramus te… adoramus te…» Потрясающий рассказ, в котором место человека — на далекой периферии вселенской схемы вещей, а силы надмирные вселяют в души неосторожных священный ужас… в замечательном прочтении Max Plissken. Браво.
Вспомнилось вот это стихотворение<br/>
<br/>
Двойная бездна<br/>
— <br/>Дмитрий Мережковский<br/>
— <br/>Не плачь о неземной отчизне,<br/>
И помни,- более того,<br/>
Что есть в твоей мгновенной жизни,<br/>
Не будет в смерти ничего.<br/>
<br/>
И жизнь, как смерть необычайна…<br/>
Есть в мире здешнем — мир иной.<br/>
Есть ужас тот же, та же тайна — <br/>И в свете дня, как в тьме ночной.<br/>
<br/>
И смерть и жизнь — родные бездны;<br/>
Они подобны и равны,<br/>
Друг другу чужды и любезны,<br/>
Одна в другой отражены.<br/>
<br/>
Одна другую углубляет,<br/>
Как зеркало, а человек<br/>
Их съединяет, разделяет<br/>
Своею волею навек.<br/>
<br/>
И зло, и благо,- тайна гроба.<br/>
И тайна жизни — два пути — <br/>Ведут к единой цели оба.<br/>
И все равно, куда идти.<br/>
<br/>
Будь мудр,- иного нет исхода.<br/>
Кто цепь последнюю расторг,<br/>
Тот знает, что в цепях свобода<br/>
И что в мучении — восторг.<br/>
<br/>
Ты сам — свой Бог, ты сам свой ближний.<br/>
О, будь же собственным Творцом,<br/>
Будь бездной верхней, бездной нижней,<br/>
Своим началом и концом.
Книга -шедевр. да зацепка-на Книгу Джунглей-очень странная фабула почти один в один. не которые идеи близки, некоторые события перекликаются. но вместе с тем при таком числе совпадений-это самостоятельная книга. и очень другая. Книга Джунглей будете смеется это где то Мцыри.так сказать мальчик из одного племен в другом. Закон Джунглей, Лес, это же все человеческое общество-одно примитивные племена другое цивилизация<br/>
бандерлоги-это же так сказать люмпены… а вроде списанные с них упыри? да и близко нет<br/>
казалось бы не Багира а Пес Господень спасет мальчика не от бандерлогов и упырей<br/>
да только упыри и близко не аналог части общества-это силы наших кошмаров<br/>
вообщем отличная книга-тем более что она перенасыщена волшебными подсюжетами. ну Пляска смерти-какой это Киплинг то? :) Мертвые -встречаются с Живыми-как нам мексиканском празднике<br/>
книга кстати гениальная в невилировании наших базовых страхов.Кладбище-атмосферное и уютное место :) мертвецы-очень интересные обыватели/ представители разных эпох, Пляска Смерти-ужас средних веков -Макабр-очень трогательное мероприятие, сама Смерть?<br/>
<br/>
«Госпожа, что всех добрей,<br/>
возглавляет макабрей
Все эти «лаймы»… такая мерзость, хоть бы кто написал книгу где их судят(по типу нюрнбергского суда) за миллионы убитых в их подлых играх(одни пираты чего стоят, Морган, Дрейк… сейчас пишут, что они аж 50% награбленного отдавали королевскому двору, раньше писали, что 30%… смерть от утопления… просто ужас) неужели так можно жаждать власти, революции придумывать, перевороты проплачивать, если бы хотя бы половина русских была с такими вывернутыми мозгами-мир, наверное, вздрогнул от нас и давно, всё таки мы-русские-жутко наивные(особенно женщины)))<br/>
В новинках на этом сайте, очень удобно надо сказать, подразделы жанров, я открыла Россия/Русь… нашла вот такое(всем кто после этой серии хочет отвлечься… сначала до конца, обязательно до конца, почитайте комм-ии, лично у меня от смеха живот болел полдня)https://akniga.org/zlotnikov-roman-general-admiral-na-perelome-vekov-chitaet-yuriy-lazarev
Я люблю фантастику именно за это. Не важны технические, исторические аспекты. Важны люди их поведение. Один из примеров — серия стикс Артема Каменистого. Неужели там важен ужас? Нет, там важно как люди остаются или не остаются людьми, попав в ужасающую ситуацию. Или взять не так давно прослушанную мной книгу «последний астронафт». Важно ли там было какими физическими законами объясняется полет пришельца? Нет, не важно. Важно как именно люди, скажем так, сходят с ума. )<br/>
Или например «свидание с рамой». Разве там важна физика? ) нет, не важна. Там важны герои.<br/>
В общем я могу продолжать и продолжать этот список. Цепляя произведения Стругацких, Кларка, серию играть чтобы жить и многое, многое другое. )<br/>
Все это объединяет одно — фантастический (читать вымышленный) мир и обстоятельства, в которых находятся герои.<br/>
<br/>
Я прихожу сюда не критиковать и вдаваться в детали. Я прихожу сюда за эмоциями. )))<br/>
Надеюсь теперь то вам станет чуть понятнее моя позиция и понятнее почему не всегда стоит докапываться до деталей. )
<br/>
есть такой жанр буддийской литературы: Ламрим. Про этапы пути к буддийскому пробуждению. вот эта книга из этой серии, только адаптированный для Европы. по сути колесо учения тибетского буддизма.<br/>
<br/>
но как вы это будете практиковать? ведь самая крутая практика в сообществе монахов. только никто не знает к чему она ведёт — ведь некому пробуждаться и не от чего 😀 поскольку ключевая идея буддизма это — анатман. хотя если рассматривать «знание» как ключ к пробуждению от «не-знания», то почему нет. ведь просветлен лишь тот, кто говорит об этом. а все остальные… просто зрители.<br/>
<br/>
сон и пробуждение. темнота и свет. жизнь и смерть. ум и не-ум. страдание и со-страдание. яд и исцеление. абсолютное и относительное. я и не-я. тишина и суета. напряжение и расслабление. мысли и чувства. практика и не-практика. имена и формы. вера и нигилизм. мастер и ученик. картины и паззлы. вон сколько всего. и главное бога нет и непонятно во что верить. ужас! 😀😀<br/>
<br/>
но книга определенно не плохая для исследователей буддизма, 25 часов не пройдут зря. психологический бестселлер.
<br/>
<spoiler>До самого конца так и не определились с темой/причиной — то их бомбили, то завод мистический шарахнул, то чуть-ли не напалмом залили, что даже столбы на трассах обгаревшие все, то химическое оружие, а то и халеры эпидемия.<br/>
Плюсом ко всему — люди остаются спать в гарящем паркинге и слушают, как над головами пожары бушуют, не пытаясь даже осмотреться. И те, кто в ПАРКИНГЕ выжил, поголовно водить не умеют(но может пассажиры?). <br/>
Собаки на улицах одичали уже на второй-третий день, на столько, что бросаются на толпу людей.<br/>
Кислота ведет себя жутко изберательно — штаны проела на раз-два, а кожу только пощипала, чтобы познее, дождем, растворить мертвецу дицо, а прочим только пожевать одежду и оставить пару ожегов.<br/>
Ну и вишинкой на торте — мумифицированный труп уже на пятый день....</spoiler><br/>
Если и стоит ЭТО за чем-то слушать, то только ради примера, как писать НЕ стоит.<br/>
<br/>
Я всегда обеими руками «за» начинающее творчество. Но надо хотя бы пытаться, а тут не пытались дальше составления предложений. <br/>
Извините.
но первые города-государства и первые цивилизации (шумер, аккад, вавилон)-были обоснованы религиозно лишь (бог так хочет, вот его правила), первое познание мира, задолго до науки-это тоже религиозная рефлексия, именно в рамках религии люди начали делать первые попытки систематизации знаний о мире, выстраивать причинно -следственные связи, рассуждать что, зачем и почему.<br/>
в Средние Века роль религии так же огромна. Крещение Руси-безусловный государствообразующий процесс (собственно все народы европы не принявшие христианство исчезли и были ассимилированы, уже по этому видно, что именно оно задавала вектор развития, или иди вдоль-или исчезни)<br/>
а сейчас… сейчас лично я наблюдаю ужас без религиозного мира, это не Ислам-это некая злокачественная агрессивная форма, что возникла на базе его. с другой стороны идет не менее злокачественная Повестка. христианство выродилось в косплей и досуг. Для меня Великие и потому религиозные идеологии Просвещения и Коммунизма-давно мертвы.<br/>
так что думаю шансов нету, немножко еще пожить, и можно запускать 3ую мировую (ядерную) начнем по новой с неолита))<br/>
где то мы однажды мы свернули не туда. и мне часто кажется что именно протестантизм-был историческим узлом, неправильного поворота))
По страницам нежно любимой книги, которая познакомила меня с автором, ведёт добрый голос, у Гэндальфа такой же, разумеется, когда он в хорошем расположении духа. Если вы понимаете, о чём я...)<br/>
Тут столько высказано красивых, тёплых и созвучных мне слов о книге, исполнении и музыке, что Бильбо пришёл бы в ужас от количества нежданных гостей. Ведь всех непременно надо чем-то угостить, прежде чем они настоятельно предложат отправиться далеко за порог. <br/>
Можно с лёгкостью избежать неловкого момента и не ввергать старого знакомого в излишние волнения, а закутавшись в волшебный плащ, вновь совершить путешествие туда и обратно. Без лишней суеты и, смею заметить, без риска потерять любимую вещицу, впрочем, как и наткнуться случайно на чью-то чужую прелесть.<br/>
Благодарю Вас, ATim, за чудесное сопровождение и, конечно же, за подбор и выбор музыки!
Есть ли сюжет? Возможно, я увидел завязку, кое-какое развитие, но вот кульминации, как и развязки нет. Непонятна общая направленность произведения. Повествование обрывается. Месть, хороший двигатель для сюжета. Но в данном случае она направленна на целую нацию, ожидать ли нам геноцида в конце серии, где скоморох, пробираясь лесами и болотами, аки тать ночной, убивает всё напоминающее гульдов или уничтожает правящий аппарат страны? Не думаю, да и выяснять не хочу, слишком скучная книга. Сам главный герой не вызывает никаких эмоций. Окружение тоже. На мой взгляд тут картон. Не верю, кто-то может, а я нет. Вообще сама книга читается тяжело, а я ее читал, потом, когда читать неудобно стало, слушал, слишком перегружена. Много описания оружия( возможно, фишка автора), много рефлексии, слишком много деталей и рассуждений(а иногда откровенного занудства), которые не увлекают за собой в мир произведения, а наоборот, навевают скуку и заставляют отказаться от чтения(прослушивания). <br/>
Книга точно не хорошая, хотя и откровенно плохой её не назвать, слишком много подобных ей, до ужаса подобных. В целом идет как произведение написанное с целью получить прибыль(много букв и вялотекущее повествование непонятно о чем). Читать рекомендую любителям альтернативной истории, попаданцев, тем, кто любит оружие. В крайнем случае можете полистать(послушать) от скуки или в дороге.