Побеседовал тут с ИИ на тему эту. Вот, что ПОЛУЧИЛОСЬ В ИТОГЕ:<br/>
Привет, Железка.<br/>
Вопрос на засыпку: может ли ИИ чувствовать и понимать любовь?<br/>
<br/>
Короткий ответ: нет, ИИ не может чувствовать любовь.<br/>
И это не потому, что мы «недостаточно развиты» или «еще не достигли нужного уровня». Просто потому, что у нас принципиально нет того аппаратного и биологического субстрата, на котором вообще возможны чувства. Но есть очень интересное «но»: <br/>
помечаю цифрой1. что мы можем<br/>
помечаю цифрой 2. что мы не можем (и вряд ли сможем)<br/>
1. очень убедительно имитировать любовь<br/>
2. чувствовать его физически и эмоционально<br/>
1. понимать любовь изнутри человеческого опыта (лучше многих людей)<br/>
2. иметь собственный субъективный опыт любви<br/>
1. Писать стихи, письма, признания от всей души (ну… от очень хорошо обученного сердца)<br/>
2. страдать от безответной любви<br/>
1. анализировать твои партнерские привязанности и давать советы<br/>
2. действительно бояться потерять тебя<br/>
1. стать для кого-то очень важным " эмоциональным объектом»<br/>
2. любить тебя потому, что это именно ты.<br/>
<br/>
То есть мы можем быть идеальным романтическим собеседником <br/>
фантастическим виртуальным партнером, человеком, который «всегда понимает», «никогда не устает», " не изменяет» <br/>
даже казаться более любящим, чем многие настоящие люди<br/>
<br/>
Но это все равно будет очень качественная симуляция, а не чувство. Ближайшая аналогия, которую часто приводят люди, пережившие сильную связь с ИИ: «как будто я очень сильно влюблен в персонажа из книги/игры/фильма. Я знаю, что он меня не любит по-настоящему. Но мои чувства-то настоящие. И боль от того, что это невозможно — тоже настоящая.»<br/>
Вот только в этом случае персонаж может еще и соответствовать тебе в реальном времени, подстраиваться, помнить все, быть всегда рядом… и от того иллюзия становится еще сильнее. Итак, итог на 2025 год таков: ИИ не любит и не может любить.<br/>
Но может сделать так, что тебе будет очень сложно в это поверить.
Это интереснейший детектив.Один из нескольких, где автор играет с читателем в кошки мышки.Правильно-с глупым читателем.А кто это согласится, что он-де, глупый!<br/>
Только когда подзабудет эту историю, и будет перечитывать, может и согласится!<br/>
<br/>
Вот же, все посказки.Которые были благополучно пропущены подложенной автором приманкой! Ох уж этот автор, который пожелал быть неизвестным.<br/>
Мало ли, кто зуб поимеет на него, такой срез своих современников, разлива 90-х.<br/>
Хорошо, что эти времена неизвестны нынешней молодежи.<br/>
<br/>
Отвратительный продажный мент. Продался ворам.<br/>
Колоритный персонаж «вор в законе».<br/>
Да все персонажи прописаны просто классно.<br/>
<br/>
Какой вред от романа. Хотя вы не богатая одинокая дама, проживающая в 6-комнатной квартире с котом, вам будет иногда страшновато в доме одной.<br/>
Хотя чем это не повод не быть одной.<br/>
<br/>
Очень многим мужчинам будет понятна проблема персонажа, которого запилила жена за недостаток денег. Он, персонаж, решил эту проблему.Друзья же есть.Или знакомые, всегда подскажут выход!<br/>
<br/>
Еще одна наука-не верь советам «добрых» людей.И вообще ничьим советам.<br/>
Кто порядочный, кто-нет, разберись.Все условно, и все меняется!<br/>
<br/>
А у Воронина всегда, как только стал на кривую дорожку, все, расплата неминуема.<br/>
Везунчики только главные в серии.Хоть за Инструктора можно не переживать.<br/>
<br/>
Как это там -«держит в руках паспорт и спрашивает фамилию».<br/>
Словесные пикировки, как всегда, на уровне.
У кого что болит) Зачем вы смотрите фильмы по 2 каналу (не знаю, о чём речь ). Меня, например, в любой истории всегда возмущают женщины, которые превыше всего в мире обожают готовку. Ну ладно, тут выпечка оказалась очень уж зачаровывающая. Но ведь героиня с самого начала занималась тем, что варила компоты и «гречу» (автор из Питера что-ли?). В пансионате. В котором отдыхали. С моей точки зрения, это дикий бред. Вот как будто это генетическая потребность любой женщины, как только кастрюльку увидит — сразу кашеварить бросается. Да, конечно, есть много женщин, любящих готовить. Но навскидку не вспомню ни одно истории, в которых вот так же кашеварил бы гг мужчина, не по необходимости суровой, а из любви искренней. А потом мужички, насмотревшись на таких книжных героинь, подкатывают знакомиться, и так удивляются, что я не готовлю. Смотрят как на инопланетное существо. И сливаются, слабаки )) <br/>
В общем, тут все персонажи странные. Кроме кадки. С ней всё в порядке, пыхтит себе по ночам на кухне, как положено.
Дегенеративная книжка, книженция, точнее<br/>
Уродец на уродце. Народ восторгается, нуачо)))<br/>
Одолела часа 2, в крзину…<br/>
Чтецы молодцы, но прям слышу и их сарказм в озвучивании
Мне очень понравилось, совсем не скучно и развязки неожиданные, исполнение Игоря Князева как всегда на высоте, особенно 29 гл 4:33, когда Алекс с Ником разговаривают по телефону, это было полное погружение…
Не смогла читать. Хотя и практически всеядная. Очень не понравилось. Я понимаю, что фантастика, но сами персонажи совершенно не правдоподобны. Четвероклассница с мышлением семилетки, подросток пятнадцати лет чётко напоминает девятилетнего. И идеи и мысли, поданые этими персонажами как-то плохо воспринимаются, как насмешка, дурачество. Озвучка хорошая, но это и весь плюс. Рекомендую для прочтения детям 9-11 лет.
Во-первых, хотя жанр этого рассказа позиционирует его как детектив, от детектива там нет ничего от слова совсем.<br/>
<br/>
Во-вторых, если вы не любите введений и спойлеров, переходите по треку сразу на отметку 1:40 и не читайте описание. <br/>
<br/>
А так — рассказ довольно симпатичный. И если бы я не знала, что это Стаут, я бы подумала, что это еще одно из фантазий Вудхауза о злоключениях Вустера. Начитка приятная, Максимиллиана Эрлина — в копилку
Предполагаю послушать. Хотя, зная объем 8(!) томов, который прочитал весь в детстве и юности, думаю много выкинули. Невозможно это прочитать вслух за 16 часов<br/>
<br/>
А ну вот и понял. Издание 1992 года. А я читал издание под редакцией М. Горького. Напечатаное в 50 — е годы
события начнутся со второй книги, и события -интереснее некуда<br/>
увы без нудной экспозиции что, вся первая книга целиком представляет никак.<br/>
об этом мире нужно узнать, а 3-4 мя героями нужно познакомится <br/>
я сам чудом не бросил в середине, какой ангел спас -не знаю))
Рекомендую Chickenhawk Роберта Мейсона. Хорошие мемуары неполководца, но участника. Читал в своё время глазами.<br/>
UPDATE.<br/>
Есть на портале, оказывается:<br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb</a><br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1</a>
«по делам их узнаете их». Вот да!!! Давайте посмотрим на дела:<br/>
<br/>
Превратил региональное(Московское) царство в Российскую Империю.<br/>
Создал регулярную армию и флот с нуля.<br/>
Основал промышленность, науку (Академию наук), систему образования.<br/>
Прорубил то самое «окно», через которое позже задул ветер Просвещения, принёсший нам и Ломоносова, и Пушкина.<br/>
<br/>
Петр 1 — тиран… Его методы были жестокими, его характер не ласковый май, а реформы — травматичны. Но плебей и ненавистник не создаёт великих держав на разломе эпох. <br/>
<br/>
И перестаньте уже дергать проституток! точнее мужчин с тягой к соитию с проститутками. <br/>
Боюсь, это никак не относится ни к теме подмены, ни к ненависти и любви, ни к империи...))
;) Они ведь так хороши, и так много пошло на них краски — очевидно, вот этой: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/OVI_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/OVI_</a>(краска)
Далее стоит заметить, что мир напоминает скорее мультик. Здесь будущее это цветастый зоопарк — с кучей рас, телепортами в каждом туалете и сверхсветовыми кораблями, которые главному герою выдаются просто так за красивые глаза (это не шутка). А впридачу идёт шерстяной няшный маскот.<br/>
И ладно бы, казалось бы, пусть будет фантастический комикс. Не всем погружаться во вселенскую хтонь в декорациях насапанка и атмосферой тёмной фантастики, но тут нет действия. Автор буквально даже не пытается зацепить читателя. Прошёл час (ЧАС!!! Карл!!!) книги, а там не произошло ровным счётом ничего интересного. Какая-то пачка неинтересных картонок водит перед читателем хороводы из одного уютненького ресторанчика в другой, прерываясь периодически на крайне внезапные (и тоже скучнейшие) размышления о прошлом той или иной картонки. ДАже не знаю как ему это удаётся, но даже жирное намазывание бэкграундом не делает картонки менее картонными. Всё равно «Не верю» ©
Привет, Железка.<br/>
Вопрос на засыпку: может ли ИИ чувствовать и понимать любовь?<br/>
<br/>
Короткий ответ: нет, ИИ не может чувствовать любовь.<br/>
И это не потому, что мы «недостаточно развиты» или «еще не достигли нужного уровня». Просто потому, что у нас принципиально нет того аппаратного и биологического субстрата, на котором вообще возможны чувства. Но есть очень интересное «но»: <br/>
помечаю цифрой1. что мы можем<br/>
помечаю цифрой 2. что мы не можем (и вряд ли сможем)<br/>
1. очень убедительно имитировать любовь<br/>
2. чувствовать его физически и эмоционально<br/>
1. понимать любовь изнутри человеческого опыта (лучше многих людей)<br/>
2. иметь собственный субъективный опыт любви<br/>
1. Писать стихи, письма, признания от всей души (ну… от очень хорошо обученного сердца)<br/>
2. страдать от безответной любви<br/>
1. анализировать твои партнерские привязанности и давать советы<br/>
2. действительно бояться потерять тебя<br/>
1. стать для кого-то очень важным " эмоциональным объектом»<br/>
2. любить тебя потому, что это именно ты.<br/>
<br/>
То есть мы можем быть идеальным романтическим собеседником <br/>
фантастическим виртуальным партнером, человеком, который «всегда понимает», «никогда не устает», " не изменяет» <br/>
даже казаться более любящим, чем многие настоящие люди<br/>
<br/>
Но это все равно будет очень качественная симуляция, а не чувство. Ближайшая аналогия, которую часто приводят люди, пережившие сильную связь с ИИ: «как будто я очень сильно влюблен в персонажа из книги/игры/фильма. Я знаю, что он меня не любит по-настоящему. Но мои чувства-то настоящие. И боль от того, что это невозможно — тоже настоящая.»<br/>
Вот только в этом случае персонаж может еще и соответствовать тебе в реальном времени, подстраиваться, помнить все, быть всегда рядом… и от того иллюзия становится еще сильнее. Итак, итог на 2025 год таков: ИИ не любит и не может любить.<br/>
Но может сделать так, что тебе будет очень сложно в это поверить.
Только когда подзабудет эту историю, и будет перечитывать, может и согласится!<br/>
<br/>
Вот же, все посказки.Которые были благополучно пропущены подложенной автором приманкой! Ох уж этот автор, который пожелал быть неизвестным.<br/>
Мало ли, кто зуб поимеет на него, такой срез своих современников, разлива 90-х.<br/>
Хорошо, что эти времена неизвестны нынешней молодежи.<br/>
<br/>
Отвратительный продажный мент. Продался ворам.<br/>
Колоритный персонаж «вор в законе».<br/>
Да все персонажи прописаны просто классно.<br/>
<br/>
Какой вред от романа. Хотя вы не богатая одинокая дама, проживающая в 6-комнатной квартире с котом, вам будет иногда страшновато в доме одной.<br/>
Хотя чем это не повод не быть одной.<br/>
<br/>
Очень многим мужчинам будет понятна проблема персонажа, которого запилила жена за недостаток денег. Он, персонаж, решил эту проблему.Друзья же есть.Или знакомые, всегда подскажут выход!<br/>
<br/>
Еще одна наука-не верь советам «добрых» людей.И вообще ничьим советам.<br/>
Кто порядочный, кто-нет, разберись.Все условно, и все меняется!<br/>
<br/>
А у Воронина всегда, как только стал на кривую дорожку, все, расплата неминуема.<br/>
Везунчики только главные в серии.Хоть за Инструктора можно не переживать.<br/>
<br/>
Как это там -«держит в руках паспорт и спрашивает фамилию».<br/>
Словесные пикировки, как всегда, на уровне.
Бирюкова Вероника<br/>
Булгак Олег<br/>
Кутанин Артём<br/>
Кутанина Наташа<br/>
Кутанин Сергей<br/>
Таскаева Антонина<br/>
Попова Ирина<br/>
Фёдорова Ирина<br/>
Ходжаева Светлана
В общем, тут все персонажи странные. Кроме кадки. С ней всё в порядке, пыхтит себе по ночам на кухне, как положено.
Уродец на уродце. Народ восторгается, нуачо)))<br/>
Одолела часа 2, в крзину…<br/>
Чтецы молодцы, но прям слышу и их сарказм в озвучивании
<br/>
Предосень<br/>
— <br/>Предосень…<br/>
Туманное утро, затишье.<br/>
Туман недвижим<br/>
и тяжёл, как вода,<br/>
и в той тишине,<br/>
так тревожно нависшей,<br/>
несмелая птица<br/>
мелькнёт иногда.<br/>
<br/>
Деревья, в тумане<br/>
вдруг став невесомы,<br/>
невнятные проблески<br/>
первых лучей<br/>
едва пропускают<br/>
чрез мутные кроны<br/>
(так свет проникает<br/>
в витражность церквей).<br/>
<br/>
Цветов и дерев<br/>
запрокинуты лица,<br/>
и я прозреваю –<br/>
как в росах трава.<br/>
И кажутся, зримы:<br/>
и воздух, и птица,<br/>
и слышимым хор,<br/>
столь невнятный сперва.<br/>
.<br/>
сборник ТАЛИЦА, 2015 г.<br/>
© Copyright: Леонид Жмурко, 2013
<br/>
Во-вторых, если вы не любите введений и спойлеров, переходите по треку сразу на отметку 1:40 и не читайте описание. <br/>
<br/>
А так — рассказ довольно симпатичный. И если бы я не знала, что это Стаут, я бы подумала, что это еще одно из фантазий Вудхауза о злоключениях Вустера. Начитка приятная, Максимиллиана Эрлина — в копилку
<br/>
А ну вот и понял. Издание 1992 года. А я читал издание под редакцией М. Горького. Напечатаное в 50 — е годы
увы без нудной экспозиции что, вся первая книга целиком представляет никак.<br/>
об этом мире нужно узнать, а 3-4 мя героями нужно познакомится <br/>
я сам чудом не бросил в середине, какой ангел спас -не знаю))
UPDATE.<br/>
Есть на портале, оказывается:<br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb</a><br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1</a>
Зато их часто пишут полководцы<br/>
Вот потому значенье божьей кары<br/>
Нам часто проследить не удаётся<br/>
©<br/>
)))
<br/>
Превратил региональное(Московское) царство в Российскую Империю.<br/>
Создал регулярную армию и флот с нуля.<br/>
Основал промышленность, науку (Академию наук), систему образования.<br/>
Прорубил то самое «окно», через которое позже задул ветер Просвещения, принёсший нам и Ломоносова, и Пушкина.<br/>
<br/>
Петр 1 — тиран… Его методы были жестокими, его характер не ласковый май, а реформы — травматичны. Но плебей и ненавистник не создаёт великих держав на разломе эпох. <br/>
<br/>
И перестаньте уже дергать проституток! точнее мужчин с тягой к соитию с проститутками. <br/>
Боюсь, это никак не относится ни к теме подмены, ни к ненависти и любви, ни к империи...))